Introducere Tutorial lingvisticii - Șef § 58
Numele materialului: Introducere în lingvistică
§ 58. părți de vorbire
Clasificarea părților de vorbire nu trebuie să repete cele de mai sus (a se vedea. Cap. II, § 8) stabilirea tipurilor de cuvinte, din moment ce problema de părți de vorbire nu se aplică caracteristicilor nominativă-semasiologic de cuvinte, și dezvoltă doar unul dintre cele trei aspecte, și anume, problema relației de cuvinte gramatica, iar acest lucru este legat de luarea în considerare anterioară de tipuri de cuvinte în limba la toate, dar captează atenția într-un punct de vedere pur gramaticale.
Părți de forma de vorbire în fiecare limbă sistem interconectat dezmembrat în cazul în care legăturile între diferite părți de vorbire sunt diferite, prin urmare, pentru a construi toate părțile de vorbire într-un singur indiferent număr greșit o singură întrebare - este relația dintre verbe și diferite cuvinte înscrisă în cuvintele noțional, cealaltă - relația dintre fiecare cu alte cuvinte funcționale, în general opuse spus grammatically semnificative (verb, prin urmare, de exemplu, prepoziție este sootnositelen, pronume, dimpotrivă, se referă la diferite biți semnificative de cuvinte; cos ershenno separat sunt interjecții, rol special în cifre, etc.) ...
Schema uzuală de părți de vorbire în limbile europene din România și alte nu este potrivit pentru mai multe limbi asiatice și africane.
Este abordarea definirea părților de vorbire în limba chineză diferă de această abordare în limba română, ca și cuvinte în limba chineză, de regulă, nu au caractere morfologice externe decât bogat în cuvintele limbii române; pentru a determina ce parte a discursului în care un anumit cuvânt în limba chineză, trebuie să fie limitată la două caracteristici:
1) ca membru al unei propoziții, apare acest cuvânt
2) cuvântul este capabil sau nu pot fi combinate cu orice bit al cuvântului.
Prin urmare, de exemplu, verbele în limba română - cuvinte care exprimă, indiferent de valorile lor lexicale, orice acțiune, condiție, dezvoltarea ca un proces, aprobă și deny imaginat, dorit, etc. corelat cu orice producător (personal .. sau impersonal) care curge în raportul peste vorbire timp în condițiile de formă, capabil să fie legat de obiect, t. e. ca un cuvânt care are forma de înclinare, se confruntă (și numărul), timp, tip, cauțiune poate fi în general , încadrată în propunerile convenite cu subiectul, gestiona completări și circumstanțele definite.
Numele (și părți nominale de vorbire, cum ar fi substantive și adjective, dar nu un numeral, pronume, și, în special, interjecție că numele nu a făcut referire) este gramatical caracteristici destul de diferite: sens general gramaticale, desigur, „obiectivitatea“, dar nu este înseamnă că substantivele numai „numele lucrurilor“ sau „obiecte“, dimpotrivă, învingând orice varietate de „lucruri, ființe și fenomene“, substantivul este în gramatica oricărui fenomen, acțiune, de calitate ca „obiectivitate“.
Root [beg-] nu este un cuvânt, și, astfel, nu face parte din vorbire; sub această valoare este cuvinte potrivite, cum ar fi jogging, alergare, fugar, și multe altele. Dar ceea ce este important pentru gramatica, și, în special, pentru a determina părțile de vorbire, adică exact ceea ce alerga cuvânt, alerga rapid și diferă unul de altul. Acest lucru va fi determinarea sensului lor gramatical ca părțile de vorbire. sensul gramatical general al numelui este definit ca „obiectivitate“, sub care se potrivesc și „chestii“ și „dorința“ și „sentimente“, și mai mult. Când gramatica se spune că substantivul se referă la „subiect“, nu cred că e neapărat ceva extins și tangibil, un substantiv poate fi obiectivat ca denumire, și desemnarea obiectivate de acțiune, și așa mai departe. D. (toleranță Wed., care rulează, înfrumusețarea și m. p.).
Astfel, este clar că abstractia gramaticală a părților de vorbire nu este ceea ce generalizări lexicale.
Prin urmare, este clar că această frază fereastra are vedere la curte, conține un verb, în cazul în care este afișată fereastra de ieșire, „procesul“ în armonizarea gramatical, și, cel mai important, nu putem spune altfel (de ex. E. De exemplu, caseta de afară).
Cu calificarea unui cuvânt, ca parte a discursului ar trebui în special să acorde o atenție la proprietățile sale morfologice, atât în termeni de inflexiune, și în ceea ce privește formarea cuvintelor, deoarece diferitele părți de vorbire nu au doar diferite paradigme flexionare, dar, de asemenea, un alt „direcție“ de formare a cuvintelor care formează, de asemenea, o paradigmă. Astfel, în adjectivele românești din substantive ușor formate pe anumite modele, asociate cu anumite afixe (locul de muncă - o problemă dificilă, de muncă, cal - un ponei, konovy, etc ...); studiul acestor „potențelor-construire cuvânt“ de cuvinte este foarte importantă pentru a determina părțile de vorbire. În ceea ce privește criteriul sintactic, poziția obișnuită că „în calitate de membru al propunerilor favorizează cuvântul“ utilizarea puțin datorită faptului că nu există un paralelism strictă între părțile fixe ale vorbirii și a pedepsei; criteriu mult mai important de „compatibilitate“, pe baza cărora putem spune că în exemplele pe care obișnuiau să râdă distracție și astăzi eu sunt atât de distractiv să râdă cuvânt distractiv - două părți diferite de vorbire, precum și prima distracție - elementul ce definește atunci când infinitivul și al doilea distractiv - definit membru în același infinitiv.