Întrebare Statele ogiya

credit de banca centrală pentru guvern, de împrumut de pe piața internă, este posibil neîndeplinirea obligațiilor ca un fel de impozit confiscatorii

Curs 2. Statul Teoria D. Nord și modelul McGuire-Olson

Statul 1.Theory D. Nord

2. "Modelul unui bandit staționar" McGuire-Olson.

Întrebarea 1. D. Nord în modelul încercat să combine ambele abordări - și a contractului de exploatare - pentru a rezolva cele două probleme, și anume: 1) de ce tendința actuală spre stabilirea de către statele drepturilor de proprietate eficiente, ceea ce duce la incapacitatea lor de a realiza o creștere economică susținută ; 2) cum putem explica toate stările inerenta instabilitate, ceea ce duce la schimbări economice, și în cele din urmă - la declinul economic. Modelul de stat D. Nord este o organizație -monopolista în aplicarea violenței legale. În modelul său D. Nord a prezentat statului ca guvernator, al cărui scop - pentru a maximiza averea lor sau utilitatea lor. Acest model are trei caracteristici distinctive.

Statele să împartă o serie de servicii care pot fi numite „Protecție și Justiție“ privind impozitele. Având în vedere că furnizarea de servicii publice se realizează prin economii de scară, veniturile totale într-o societate va fi mai mare decât în ​​cazul în care fiecare cetățean să-și apere drepturile lor de proprietate. Aceste servicii sunt „securitate și justiție“ sunt regulile care stau la baza de organizare socială. Acestea joacă un rol dublu: în primul rând, să specifice dreptul de proprietate, pentru a maximiza chiriile bazate conducător și în al doilea rând, în cadrul primului obiectiv reducerea costurilor de tranzacție, pentru a asigura un debit maxim în societate și, în consecință, să crească veniturile fiscale. Acest al doilea obiectiv se manifestă în reprezentarea conducătorului unui set de bunuri și servicii publice, care ar trebui să reducă costurile contractelor de detenție și de protecție.

Statul are dreptul de a percepe taxe, și, în același timp, încearcă să se comporte ca un monopolist discriminatoriu. Se împarte toți oamenii în grupuri și seturi pentru fiecare grup de drepturile lor de proprietate în așa fel încât să maximizeze veniturile la trezorerie. Diferite grupuri sunt diferite posibilități de a rezista impozitare (de exemplu, armata, care ar putea afecta schimbarea puterii în țară, nu plătesc impozite, iar populația rurală dezorganizată și împrăștiate pot plăti taxe excesive).

Pentru a colecta taxe, statul are nevoie de perceptori, care acționează în calitate de agenți, și există o problemă de agenție. O parte din chiriile de monopol va fi atribuit guvernatorul sa comportat oportunist interpreți în domeniu. În plus, o parte din ea va fi utilizată pentru punerea în aplicare de control.

Puterea de monopol a domnitorului, care se manifestă capacitatea sa de a ridica taxele și schimbarea de proprietate este limitat în mod arbitrar, deoarece conducătorul există concurenți care pot oferi publicului cu același set de servicii.

Principalii concurenti ai statului poate face vecinii săi concurenți pentru putere în țară și crima organizată.

Pretendenți putere în țară. poate răsturna cetățenii nemulțumiți conducătorul și să aducă la putere a adversarului său, care poate oferi, de asemenea servicii de „protecție și justiție.“ Persoana sau grupul poate acționa ca un conducător al acestor concurenți cu forță militară, sau grupuri care au resursele necesare pentru a se asigura că puterea militară a grupurilor lupta pentru putere.

Un concurent al statului în îndeplinirea funcțiilor de specificare și de protecție a drepturilor de proprietate poate acționa, de asemenea, crima organizată în modelul D. Nord, există două tipuri de restricții. cu care se confruntă riglă: constrângere concurențială și limitarea asociată cu prezența costurilor de tranzacție. Ambele tipuri de restricții conduc la producerea drepturilor de proprietate ineficiente.

Prima constrângere conduce la faptul că guvernatorul ar evita stabilirea drepturilor de proprietate, care afectează interesele cetățenilor influenți. Poziția conducător poate fi amenințată în cazul în care de avere sau de venituri cetățenilor, care au acces la închiderea riglă substitute, a redus ca urmare a schimbării de proprietate. Conducătorul poate da la amenințări și pentru a schimba regulile în favoarea acestui grup de cetățeni, chiar dacă aceste norme nu sunt eficiente din punctul de vedere al societății.

A doua limitare se datorează faptului că drepturile de proprietate eficiente poate duce la venituri mai mari în societate, dar câștigurile mai mici pentru conducătorul costurilor de colectare a taxelor de tranzacție vyskoih. Pentru a colecta taxe, este necesar să se măsoare baza de impozitare, pentru a organiza colectarea taxelor și controlul corespunzător. Adesea structura mai puțin eficientă a drepturilor de proprietate poate aduce mai multe venituri conducător. Statul poate face comerț cu drepturi de monopol și privilegii, în loc să creeze condiții pentru o concurență activă, pentru că, primind o taxă pentru monopolul, guvernatorul nu ar trebui să creeze un sistem complex de impozitare, ceea ce ar oferi venituri fiscale la trezorerie.

La guvernatorul schimbă structura de stimulare: el devine interesat de modul de a crea stimulente pentru producție și să asigure condițiile necesare: opri bandiți aspectul-turism, precum și acțiunile în domeniile lor, care vizează redistribuirea forțată a bogăției, deoarece deviază resursele din utilizarea le la obiectivul de a crește bazei de impozitare. Acesta funcționează fenomenul de „prima binecuvântare a mâinii invizibile“, care face ca guvernatorul să acționeze rațional, ghidat de propriile lor interese, ci în interesul societății în ansamblu. O creștere uriașă în scara de producție, sunt, de obicei însoțită de stabilirea ordinii mondiale și apariția altor bunuri publice aduce bandit staționar, o producție mult mai mare decât cea pe care se poate baza, în cazul în care nu aroganți ordine introduse și de control pentru public.