Informații despre accident și prejudiciul

pentru că subiect este arhivată.

Un mic accident. Estimarea vehiculului avariat cu detalii care nu sunt menționate în referința de accidente rutiere (parti ale corpului, fără leziuni latente). Dovedi proprietatea asupra acestor leziuni este acest lucru într-adevăr un accident, de exemplu, prin examen? Și dacă expertul poate stabili cu precizie o astfel de afiliere? ¶

Eu cred că te cunosc răspunsul.
Și se îndoiesc, așa cum sunt în realitate. Deși expertul dvs. este ușor de justificat, dar în cazul în care cealaltă parte și „instanța“ expertul sunt de acord? ¶

Aici am, de asemenea, cred că este necesar să se dovedească faptul că prejudiciul nu este specificat în certificatul aparține acestui accident, iar dreptul ar fi fost ascuns - totul este clar. dar corpul. De asemenea, cred că șansa de a demonstra acest fapt - zero, punctul de zero. ¶

Da. atunci trebuie să încercăm. pentru a justifica. ¶

Ei bine, de ce doar „punct zero la zero.“ Cea de a doua parte nu se poate argumenta pe aceste motive. Acesta este primul. Și în al doilea rând, trebuie să ne uităm chiar și natura leziunilor. De exemplu, în cazul în care arată în mod clar că zgârietura pe aripa spate (care nu a intrat un certificat) este deținut în continuare de către ușa de pe această parte, expertul va da o concluzie pozitivă. În plus, nimic nu împiedică folosi toate celelalte metode de probă, cum ar fi elemente de probă. Și din totalitatea probelor instanța va face o concluzie. ¶

Asta-i drept! Dacă specificați că știrbit aripa dreapta fata, iar acum brusc stânga spate dințat, este îndoielnic. deși este posibil. ¶

În acest caz, expertul a răspuns că „ar putea fi obținute ca urmare a raportării accidentelor.“ Și ar putea fi rezultatul nu de raportare. După cum se spune, se dovedesc. ¶