Bodlivoy coarne de vaca Dumnezeu nu a dat - totul despre școală în domeniul lor Yuri Moroz totul despre școală în domeniul lor Yuri

Dumnezeu Bodlivoy coarne de vaca a dat

Dumnezeu Bodlivoy coarne de vaca a dat.

Dragă Yuri Leonidovich!

Cu stimă, Valery Zaderey

P.S. Apropo, sunt, de asemenea, de considerații de interes Valery referitoare la acest subiect, care este atât de autoritățile ShELovtsy doresc, dar așa cum a spus el, odată Sergey Sibiryakov, coarne de vaca bodlivoy, Dumnezeu nu a dat.

Și trece la capitolul real al cărții. Yu

5. pofta nenatural

Articolul precedat de preambul:

„Există două sisteme de cunoștințe despre lume, și, prin urmare - și cele două sisteme de învățământ. Primul sistem de cunoaștere este pentru mase. În al doilea rând - pentru un cerc îngust, a cărui misiune - de a gestiona.

Punct de vedere istoric, această distincție este evidentă în toate tipurile de culturi, cu un sistem de educație care suntem familiarizați. Deja în Egiptul Antic (din care vărsat proiectul biblic pentru a stabili supremația mondială de necontestat pe „elitist“ baza rasială -nevolnichey și monopolul evreiesc pe speculă internațional - specificația noastră, citând) educație pentru ofițeri și castă preoțească inferior este mult diferit de ceea ce dedicat cerc restrâns de aleși, format în partea de sus a casta preoțească și mediul faraonilor. În Mesopotamia antică, vom vedea o distincție similară. În cunoașterea antică Iudeea a oamenilor (Tora, Talmudul și Cronica), de asemenea, erau foarte diferite de cunoștințele realizate de leviți. În cele din urmă, biserica creștină de-a lungul dominația asupra minților Europei medievale a avut, de asemenea, un adevăr oamenilor obișnuiți și clerici, și cu totul alta - la inițiaților ".

În primul rând. Numai în anexa la Egipt epoci cuvântul salvat de „vechi“ este scris cu majuscule. Atașat la Iudeea și Mesopotamia cuvântul „vechi“, marcat cu o literă mică. De ce? - Pentru că este - o diferență importantă.

Ea Capitalizate Egiptul antic - un semn că Egiptul antic și până în prezent - metropola oculte (în capitala vorbitoare de limba rusă) civilizația noastră modernă biblică, care este o won pe baza conducătorilor colonii de proiect biblic din Egiptul antic. Acest lucru este atât de indiferent dacă înțelege Guilbaud sau nu, și nechibzuit, în mod automat - conform tradiției - scrie „Egiptul antic“, deoarece cele două cuvinte din litere majuscule.

În al doilea rând. respectiv normele de utilizare a limbii române ar trebui să scrie și să spună: „Această diferență poate fi urmărită“, „vom vedea o diferență similară“. Dar Guilbaud nu scrie în mod regulat „distincție“ și „diverse-EN-TION.“ Cuvântul împănat sufixul „en“, sensul nu este relevantă în acest context.

Dacă pornim de la bazele psihologice, astfel de fenomene nu apar ca o eroare fără sens, dar, fie datorită faptului că individul vărsați inconștient fasole cu privire la ceea ce el își dă seama că nu vorbește; fie datorită faptului că unele cuvinte începe utilizarea cu rea intenție sistematică în contextul în care nu mai este de loc, astfel încât sensul său a devenit neclară, iar în contextul său obișnuit, acest cuvânt ar înceta să fie înțeles în conformitate cu ceea ce este în joc.

În unele situații, primul și al doilea meci: dacă bolboroseala individuale despre ceva cu totul sub influența comportamentului conștient al fragmentului de colectiv conștient și inconștient al societății în care participă.

Pentru a descoperi ce se află în spatele acestui articol E.Gilbo, aveți nevoie de unele dintre fragmentele sale se corelează cu realitatea istorică și expune acele valori implicite care nu sunt lipsite de sens în contextul tematic său. Guilbaud scrie:

„Din nou, noi nu vorbim despre un fel de cunoștințe secrete (destinate mai mari dedicate științei și practica de management: explicația contextului), ci de o anumită viziune asupra lumii, abilitatea de a recunoaște și de a înțelege aceste concepte, le aplica la construirea unei structuri economice eficiente a românului societate. "

Aceasta este Guilbaud știe că educația este „cea mai mare“ în culturile enumerate le vechi și cele mai multe altele, el a menționat nu a făcut-o, era diferită de educație „pentru toți“, nu atât de mult de cunoștințe acordat-fapt (lumea comună tuturor, astfel încât faptele prea mult parte comună), precum și perspectivele, punctul de vedere al lumii, raportul acestora (și puncte de vedere pot fi diferite, iar unele mai puțin vizibile și, pe de altă detaliu mai bine și mai văzut).

Desigur, în preambul, el nu a putut (deci în acest nu este nevoie) pentru a enumera toate culturile, toate civilizațiile regionale din trecut și prezent, bazate pe acest tip de diviziune a sistemului de învățământ: „toate“ ar trebui să lase ei natal o lume, precum și la mai puține „proiectate“ ( care a proiectat - această problemă este, de asemenea, tăcut pe) devin senior manageri - purtătorii de o altă viziune asupra lumii. Dar numita cultură unică, în care baza este inițial testament pus să depună eforturi pentru a construi o societate în care unul pentru întreaga lume, fără excepție, iar suporturile sale sunt manageri simple și muncitori, și mai mare, - a urmat.

O astfel de cultură are în lume. Ea se bazează pe mai mult de 1300 de ani (.) Este Coranul. Coranul a condamnat în mod repetat monopolul asupra cunoașterii, permițând în termeni reali a legilor privind prețurile în vigoare în comunitate, primesc, atât direct, cât și indirect, preț monopolist ridicat pentru participarea lor la asociația publică a muncii profesionale. În special, capitolul 39 „Mulțimile“ direct prin Decretul faptul că monopolul pe cunoaștere - o ispită, pentru că deschide posibilitatea de îmbogățire în detrimentul celor dezavantajați, inclusiv divizarea sistemului de învățământ „pentru toți“ și „nu pentru toată lumea“:

„50 (49). Și când răul i se întîmple om, el strigă către noi. Apoi, când l-am transformat într-o mila de la noi, el spune: „Îmi place de cunoaștere a acordat.“ Nu, - ispita, dar cele mai multe dintre ele nu știu "!

Același M.-N.O. tradus Osmanov:

„Atunci când o persoană percepe nici un dezastru, ea cheamă la noi. Când l Acordăm orice mila de la noi, el spune: „Mi-a dat pentru cunoștințele mele.“ Nu, a fost un test, dar cei mai mulți oameni nu știu despre asta. "

Sura 28, „Povestea“ același lucru și mai sigur:

„78 (78). El a spus: „Ceea ce am acordat - în funcție de cunoștințele mele.“ Oare nu el știe că Dumnezeu a distrus înaintea lui generațiilor cei care au fost mai puternice decât puterea lui mai bogată și achiziționarea. Și nu vor fi întrebați despre păcatele lor, păcătoși! "

Același M.-N.O. tradus Osmanov:

„[Karun] I-am spus:“ Ceea ce mi-a dat, [atribuită] capacitatea mea ". Oare el nu știe că în fața lui Allah a distrus generații întregi [] care a depășit puterea și averea lui? Acești păcătoși sub semnul întrebării chiar nu va [în Ziua Judecății].

Acestea din urmă se aplică și în mod personal Guilbaud și argumentele sale cu privire la necesitatea stabilirii în sistemul de învățământ românesc „pentru un cerc îngust, a cărui misiune - de a gestiona“ (care, cum, pe baza a ceea ce definește un individ care aparține acestui „cerc mic“?).

Acest sistem intenționat eradicată în România din anul 1917. si va rezistat mai mult decât în ​​mod ireversibil un alt sistem de învățământ, care a insuflat Outlook va permite fiecărui membru al societății (născut fără sindrom Down, etc boala, prevenind dezvoltarea normală a psihicului) pentru a intra în sfera de control prin voința sa, după cum este necesar.

Aceasta este, criza actuală din România este - un fel de teren nici un om între două epoci: din trecut, atunci când sistemul de învățământ este adevăratul conducătorii - clanurile divinatie - calitativ diferit de sistemul de educație tuturor celorlalți, oferind supunerea lor la defect mondial, România deja, deoarece vechiul sistem am pierdut capacitatea de a produce manageri capabili; Noul sistem de învățământ care să garanteze unitatea lumii și disponibilitatea puterii fiecărui ca publicul trebuie să se aplice numai în societate, iar absolvenții săi nu au fost încă o influență decisivă asupra sferei managementului.

Guilbaud știa la momentul scrierii acestui articol? - A trebuit să știe (în virtutea faptului că gestionarea „modernizare“ Centrul necesită o competență profesională) și știu. Și semne de această cunoaștere este în articolul Guilbaud:

„România are o șansă de a merge din țările în categoria“ lumea a treia „, în categoria de conducere puteri mondiale mai repede decât ea a făcut evoluția inversă. O condiție necesară pentru aceasta - depășirea diferențelor dintre țările dezvoltate, care este în România de astăzi și peste tot „lumea a treia“: absența unei caste de conducători (purtători destinate nu pentru toate cunoștințele de management și abilități în succesiunea generațiilor: explicația de citare).

Dar chiar și în cazul prăbușirii lui România cum ar fi turnare îndoială nevoie Petersburg, care va deveni noul centru al statelor baltice. Pe cât de repede această distribuție va fi gata să ia cu privire la punerea în aplicare a puterii conceptuale, viata depinde de momentul în care o nouă creștere de mare oraș. "

În reperul fragmentul de mai sus este termenul „putere conceptuală.“ Ar trebui să fie înțeles în două moduri: în primul rând, ca acest tip de putere, care oferă publicului conceptul vieții sale în succesiunea generațiilor în ansamblu; în al doilea rând, ca puterea de însuși conceptul de societate - informațiile interne de sprijin scheletic pentru toate activitățile sale. Acest termen - nu produsul cercetării științifice Guilbaud.

El a citit-o din lucrarea Predictor internă a URSS-ului, în care a descris fenomenul terminologiei puterii conceptuale cu siguranță din punct de vedere al unei teorii mai degrabă generală a managementului. Predictor internă a URSS - o inițiativă comunitară colectivă - și este deja angajată în puterea conceptuală, este imposibil să nu vezi și să nu vadă din scrierile sale.

puterea conceptuală este exercitată, și în cele mai vechi timpuri în tipul de cultură, care este atât de pasionat de Guilbaud, datorită faptului că există o divizare a societății lor „onoare, excelență, Sanctitatea“ - „elita“, la care el însuși clasifică, și aservită „elita“ vite de lucru, care Guilbaud, la fel ca mulți alți concurenți din diferite „Excelențele lor“ se desparte în mod implicit.

Dar, istoric real, în mod implicit crowd- societate „elitiste“ este faptul că nu există o „elită“ și ierarhia multora „elita“. Și cu fiecare nivel al ierarhiei tot mai mică, își închipuie unii „elita“ - un bovine de lucru, pe care ei înșiși sau reprezentați, și nu contează cât de pyzhilis înfățișeze încă ceva mai mult superioară celei stare, predefinite pentru puterea lor conceptuală a crowd- „elita“ a societății.

Prin urmare Guilbeaux în acest sistem aparține unui detașament de vite de lucru, detasamentul rebel sens că pedepsit gazde sistem. Riot Guilbaud exprimat, în special, este faptul că în acest sistem nu există nici un loc termenul de „putere conceptuală“; și revoltă fără sens - care atrage sistemul străin pe termen Guilbaud, pentru a genera un nou, mai capabil decât vechiul, „elita“, și de a salva cel mai crowd- „elitismul“ - „elitist“ -nevolnichy sistem - într-o anumită formă nouă .

Această interdicție sistematică asupra terminologiei se datorează atât mulțimi interne se tem ( „elita“ prea mulțimea, dar mai educat decât oamenii de rând), înainte de autocrația puterii conceptuale și unaccountability oricărei persoane din comunitate, și frica mai ales „elita“ de a pierde un monopol pe cunoștințe și putere, permițând obține prețuri ridicate de monopol pentru participarea lor la asociația publică a activității profesionale, atât direct, cât și indirect.

Acesta din urmă este necesar să se clarifice faptul că în cazul în care societatea nu este un aparat de terminologie lipsită de ambiguitate, vărsării fasole cu privire la ceea ce ar putea fi descrise cu ajutorul acestui sistem de terminologie, este imposibil: fara cuvinte, caractere și uneori imagini.

Lipsa aparatelor terminologice într-un sistem dezvoltat de multi-evaluate alegorie, lipsite de ambiguitate numai atunci când dezvoltarea cheii, cu un sistem dezvoltat de transfer de informale de competențe - un mijloc de protecție împotriva tuturor celor cunoștințe „secrete“, care, în castă lor colectivă conștientă și inconștientă efectuate de conducători mai mari (nu conducători, scrie Guilbaud), managerii din lumea antica.

De îndată ce societatea apare terminologia, secretul asupra acestor principii devine imposibilă, pentru că nu a făcut măcar capabil să înțeleagă papagali și zombi recordere se va răspândi în societate înainte de cunoașterea secretă, spune undeva cumva auzit de cuvântul. Lăsați-i să nu înțeleg sensul cuvintelor în sine, dar ei vor asculta pe cei care vor înțelege ce este în joc. Și acest lucru atrage după sine o schimbare calitativă în viața societății.

Iar motivul nu este că Guilbaud ceva nu a înțeles atunci când citesc lucrarea Predictor internă a URSS: ei dau fără echivoc pe baza ponimaniyuna gramatica proprietate a limbii române; dar ce se întâmplă cu ei de înțeles, nu întotdeauna și nu toți cititorii este acceptabil moral.

inacceptabilitate morală a conceptului de siguranță publică, axat pe tranziția către o societate în care operarea umană a psihicului, în sensul definit anterior al cuvântului - norma este un obstacol de netrecut pentru a trece din lumea vicios (fiecare în felul său) „pentru elita conducătoare“, sau Outlook „pentru mulțimea“, o referire la faptul că diferențele au început E.Gilbo său articol.

Ca rezultat, mai mult de o oră de conversație, povestea lui a ajuns până la faptul că măsura de informare și altceva treia, e rece, și așa mai departe. Dar exemplul el a avut nici unul și nu au condus. Ei bine, știi ce am, ca urmare a acestei probleme a decis.

Da, Predictor internă este un alias și înseamnă ceva de genul preotului, care a decis să preia conducerea România și a verifica afară de controlul preotului, care este undeva în Occident, stând, cel mai probabil în Elveția.

Dar, desigur, pentru a oferi în Coran ca o idee ideală, să-l puneți blând, prost.

Conta pe faptul că România abandonează Ortodoxia (deși, care a spus că, în prezent, în Biserica Ortodoxă Română are un efect real) și să ia Coranul sau Islamul sau, mai degrabă, ar fi mai corect să spunem?

Ei bine, această auto-concept de „mort de apă“, se spune despre el însuși.

Se spune ceva de genul că apa moartă, atât în ​​basmele românești, se va spăla trupul mort și conectați părțile sale, și numai apa vieții - va revigora.

Și mi se pare că morții, ei sunt morți. Cu toate acestea, există idei sensibile, și o mulțime. În special, aritmetică simplă în cazul în care o țară împrumută bani sub cinci la suta pe an, va trebui să plătească de două ori la fel de mult și este camătă de douăzeci de ani, doar mai bine deghizat. Și se uită la această aritmetică simplă este clar că suntem noi atât de mult de credit pălmuit și necesită, în principiu, numai interesul.

cămătari Nimic nu sunt pacient, dar de 20 de ani, ei au întoarcerea lor, și chiar mai mult de 100 la sută, și doar puțin peste patruzeci și cincizeci vor avea două până la trei ori mai mult.

Deci, gândiți-vă ce și cine aceste împrumuturi vor da copiilor noștri?

Ai încredere în tine și mai presus de toate faptul că persoana testată.

P.S. Și planul său Guilbaud, în curs de pregătire pentru vite de management spetselity, se pare înainte, și nu a ascuns. Ei bine, desigur, el va prelua poziția monarhului sau Marele Preot.

Da, asta e ceea ce Dumnezeu vaca bodlivoy nu dă coarne. Yu