informații de bază

“. un corp de judecători independenți, aleși indiferent de naționalitatea lor din rândul persoanelor cu caracter moral ridicat. "

Statutul Curții Internaționale, 1945

Curtea funcționează în conformitate cu statutul. care face parte din Constituția și normele sale. El a început să lucreze în 1946, înlocuind Curtea Permanentă de Justiție Internațională (PCIJ), care a fost înființat în 1920 sub auspiciile Societății Națiunilor.

La Curtea are o funcție dublă: rezoluția, în conformitate cu dreptul internațional, litigiile care au fost prezentate de statele și de a da avize consultative cu privire la aspectele juridice, solicitate de organismele autorizate și agențiile specializate ale Națiunilor Unite.

Curtea este format din 15 judecători și servește secretariatul, organul său administrativ. limbile sale oficiale sunt engleza și franceza.

În cazul în care ideea de rezolvare a disputelor internaționale pe baza legii născut?

Stabilirea Curții Internaționale de Justiție, a fost punctul culminant al unui proces de lungă durată în timpul căreia sa dezvoltat treptat metode pentru soluționarea pașnică a diferendelor internaționale.

În plus față de negociere, mediere și reconciliere, recursul ideea unui organ imparțial pentru a rezolva litigiul pe baza legii își are originea în antichitate. Ea este cunoscut sub numele de arbitraj.

Arbitrajul a fost cunoscut în India antică și Grecia, civilizația islamică timpurie și Europa medievală.

Desigur, istoria modernă a arbitrajului își are originea din Tratatul de Jay semnat de Statele Unite și Marea Britanie în 1794. Acest Tratat de prietenie, Comerț și Navigație prevedea crearea constând dintr-un număr egal de cetățeni americani și supuși britanici comisii mixte pentru a rezolva mai multe probleme nerezolvate. Datorită activității acestor comisii mixte ale Institutului de arbitraj a fost dezvoltat în secolul al XIX-lea.

Procedura de arbitraj privind cazul navei „Alabama“, în 1872 marchează un alt pas decisiv. Statele Unite și Marea Britanie supus arbitrajului revendicările Statelor Unite ale Americii cu privire la presupusele încălcări ale neutralității Marii Britanii în timpul Războiului Civil American. Tribunalul arbitral, format din membri desemnați de către părți și alte trei țări, a decis că Marea Britanie ar trebui să plătească despăgubiri. performanta exemplara a atribuire din Marea Britanie a demonstrat eficacitatea arbitrajului în soluționarea unui litigiu major.

Stimulat în cazul în care stabilirea de arbitraj cu succes a unor noi instituții?

Da. Acest succes a condus statul să se gândească la o instanță internațională permanentă, este responsabil pentru soluționarea pașnică a diferendelor, în scopul de a elimina nevoia de a crea organisme judiciare speciale care să se ocupe de fiecare dispută în parte, care poate fi rezolvată prin intermediul unei proceduri de arbitraj.

Această propunere a început să se contureze la Conferința de Pace de la Haga, convocată în 1899 și 1907 la inițiativa regelui Nicolae al II-lea România. Prezentat la prima conferință a 26 de națiuni au semnat Convenția pentru rezolvarea pașnică a disputelor internaționale și înființarea Curții Permanente de Arbitraj (APC), prima instituție multilaterală de acest gen.

Cum are activitatea Curții Permanente de Arbitraj (APC)?

Curtea Permanentă de Arbitraj, adiacente la Curtea de Justiție, la Palatul Păcii din Haga, nu se mai ocupă exclusiv cu dispute între state. De-a lungul anilor, volumul serviciilor prestate de către acesta a crescut în mod substanțial.

Peste o sută de ani de existență, APC a tratat cu aproximativ 30 de cazuri.

Procedura APC bazată exclusiv pe acordul părților, care ajung la un acord cu privire la diverse obiecte și proceduri practice (de exemplu, formularea întrebărilor, pe care ar trebui să fie supus arbitrajului și numirea arbitrilor) înainte de începerea arbitrajului.

Acest lucru - principalul motiv pentru care este încă de a doua Conferință de Pace de la Haga în 1907, mai multe țări a solicitat înființarea unui tribunal internațional permanent, care să soluționeze litigiile prin aplicarea procedurilor judiciare caracterizate prin elementul din ce în ce coercitiv decât arbitraj.

Cu toate acestea, diferențele de opinie cu privire la procedura de selecție a judecătorilor a condus delegații la Conferința în 1907 pentru a limita modificările la Convenția din 1899 și îmbunătățirea normelor care reglementează arbitrajul.

Diferențele dintre APC și MS

PPTS (arbitraj)

Părțile numesc arbitrii
Părțile convin asupra aranjamentelor
Părțile aleg limbile oficiale
Ședințele sunt închise
Toate cheltuielile efectuate de părți

MS (permisiune judiciară)

Curtea a stabilit deja
Procedurile sunt definite în prealabil în statutul și regulamentele sale
Limbile oficiale sunt engleza și franceza
Întâlniri în cele mai multe cazuri sunt deschise
Cheltuielile de judecată sunt acoperite de către ONU

Este MS primul organism judiciar internațional, care se utilizează metode judiciare de soluționare a litigiilor?

Nu. Primul organ judiciar internațional în istoria soluționarea pașnică a diferendelor a fost Curții Permanente de Justiție Internațională (PCIJ), înființat în 1920 sub auspiciile Societății Națiunilor, care a fost succesorul la MS în 1945.

Odată cu înființarea Ligii Națiunilor după primul război mondial a existat un mecanism funcțional acceptabil pentru alegerea judecătorilor Curții, care până la acel moment a dat naștere unor obstacole de netrecut.

Ceea ce a adus nou Curtea Permanentă de Justiție Internațională (PCIJ)?

Ca și în cazul Curții Permanente de Arbitraj, competența Curții Permanente de Justiție Internațională depinde de voința părților de a supune litigiile la spre examinare, dar noua caracteristică a fost că statul ar putea avansa să anunțe acceptarea jurisdicției obligatorii a Camerei în legătură cu orice diferend care ar putea apărea în viitor cu un alt stat care a făcut aceeași declarație. Astfel, statul ar putea face apel la Casa de a unilateral și să aducă în judecată un alt stat fără un acord prealabil între părți pentru a sesiza la Casa.

PCIJ, stabilit de Liga Națiunilor, a analizat multe dispute legate de primul război mondial.

PCIJ, de asemenea, au diferit, și alte caracteristici. Acesta a constat din judecători permanenți, care reprezintă principalele sisteme juridice ale lumii și a ales Consiliul și Adunarea Ligii. Activitățile sale sunt reglementate prin Statutul și Regulamentul de procedură, care sunt deja în exploatare și obligatorii pentru părțile se referă la ea sa; avea dreptul să emită un aviz consultativ cu privire la orice chestiune juridică evocată de Consiliu sau de Adunarea Societății Națiunilor, și, în cele din urmă, întâlnirile sale au fost în mare parte deschise.

Deși Camera situată în Palatul Păcii, a fost creat și finanțat de Liga Națiunilor, este, cu toate acestea, nu a făcut parte din Liga și statutul său nu a făcut parte din Statutul Ligii. Statul - membru al Societății Națiunilor nu a fost în mod automat o parte la Statutul PCIJ. Cu toate acestea, competența obligatorie a Camerei este recunoscut de multe state. au fost semnate mai multe sute de contracte, care implică competența PCIJ asupra litigiilor care decurg din aceste contracte.

Activități PCIJ a fost extrem de succes. În perioada 1922-1940, ea a emis o decizie cu privire la 29 de diferende între statele și 27 de avize, din care aproape toate au fost îndeplinite. Camera a făcut, de asemenea, o contribuție importantă la dezvoltarea dreptului internațional.

Camera a fost întreruptă de al doilea război mondial, iar în 1946 a fost desființată, împreună cu Liga Națiunilor.

De ce un nou proces (MC) a fost stabilit în Organizația Națiunilor Unite?

Conferința de la San Francisco, în 1945, unde sa luat decizia de a agențiilor Națiunilor Unite și Curtea Internațională de Justiție, citată mai multe motive, inclusiv următoarele:

astfel cum Curtea este organul principal judiciar al Națiunilor Unite și toate statele - membre ale Organizației Națiunilor Unite - participanții statutului său, sa considerat oportun să se acorde astfel de funcții PCIJ, care a fost asociat cu Liga Națiunilor, timp practic desființată care;
mai multe state care erau părți la Statutul PCIJ nu au fost reprezentate în San Francisco, în timp ce numărul de participanți la Conferința de la San Francisco, care nu au fost părți Statutul PCIJ (inclusiv Statele Unite ale Americii și Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste);
PCIJ a fost asociat cu vechea ordine, care a dominat Europa, și se credea că înființarea noii Curți va face cercul membrilor săi mai versatil.

Cu toate acestea, a fost păstrat în mare măsură continuitatea între TMDS și MS. Statutul SM este substanțial identic cu Statutul TMDS ca ambele agenții și regulamente; Cu toate acestea, în 1978 Curtea a adoptat regulamentele revizuite, în scopul de a simplifica și accelera procedura.

Cum a fost procesul de transfer de competențe de la PCIJ la CJI?

Are SM sunt supuse unui număr de tribunale internaționale?

Nu. Curtea Internațională este o instanță civilă înzestrată cu competențe specifice (soluționarea litigiilor între state, și opiniile organele consultative și agenții specializate ale ONU) și nu au organisme subsidiare.

Cu toate acestea, crearea unui număr mare de instanțe regionale și tribunale specializate din 1946 a dus la o oarecare confuzie.

Curtea Internațională de Justiție aude cazuri de criminali de război.

Curtea Internațională de Justiție nu are competența penală și, prin urmare, nu poate judeca indivizi (cum ar fi criminali de război). Această sarcină intră în competența tribunalelor naționale, a tribunalelor penale ad-hoc stabilite de Organizația Națiunilor Unite, cum ar fi Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (TPII) și Tribunalul Penal Internațional pentru Rwanda (TPIR) și Curtea Penală Internațională (CPI).

SM ar trebui să fie distinsă de Curtea Europeană de Justiție (cu sediul la Luxemburg) și angajate cu problemele legate de Uniunea Europeană, precum și Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Strasbourg, Franța) și Curtea Inter-Americană a Drepturilor Omului (San Jose, Costa Rica) care ia în considerare acuzațiile de încălcare a convențiilor privind drepturile omului, în conformitate cu care au fost stabilite. Aceste trei instanțe pot auzi cazuri sesizate de persoane private (împotriva statelor și a altor respondenți), pe care Curtea Internațională de Justiție nu poate lua pentru producție.

Curtea Internațională de Justiție diferă, de asemenea, de la tribunale internaționale specializate, cum ar fi Tribunalul Internațional pentru Dreptul Mării (TIDM).

SM nu este, de asemenea, Curtea Supremă de Justiție, în care este posibil de a face apel împotriva deciziilor instanțelor naționale; aceasta nu este autoritatea finală pentru persoane fizice, și nu Curtea de Apel, având în vedere decizia unui tribunal internațional. Cu toate acestea, el are dreptul de a decide cu privire la legalitatea premiilor în cazurile cu privire la care este competentă.

Care este relația dintre Curte și alte organisme ale Națiunilor Unite, ale căror funcții includ menținerea păcii?

Carta Națiunilor Unite conferă responsabilitatea principală pentru menținerea păcii și securității internaționale în Consiliul de Securitate. Consiliul de Securitate poate investiga orice diferend și să recomande măsuri pentru soluționarea acesteia, ținând cont de faptul că litigiile juridice ar trebui, de regulă, să fie menționată de către părți Curții Internaționale de Justiție.

La rândul său, Adunarea Generală poate discuta aspecte legate de menținerea păcii și securității internaționale, precum și pentru a face recomandări.

În îndeplinirea funcțiilor sale ca Consiliul de Securitate și Adunarea Generală poate solicita Curții cu o cerere de aviz consultativ cu privire la orice problemă juridică.

În plus, Curtea se poate pronunța litigiilor legate de menținerea păcii și securității internaționale și prezentate spre analiză, chiar dacă astfel de litigii sunt de asemenea luate în considerare de către Consiliul de Securitate sau Adunării Generale. Curtea a limitat aspectele juridice ale litigiului. Astfel, aceasta aduce o contribuție deosebită la menținerea păcii și securității internaționale.

Palatul Păcii - sediul CIJ

Palatul Păcii, sediul Curții

Build 1907-1913 pentru Curtea Permanentă de Arbitraj în detrimentul unui grant donat de industriașul american și filantrop Andrew Carnegie Peace Palace este un parc de 7 hectare în centrul orașului Haga.

Construit din granit, gresie și clădire din cărămidă roșie proiectat de arhitectul francez Luisom Kordone, cu un acoperiș înclinat de țiglă cenusiu combină romanic și stiluri bizantine. Pe fațada, în fața căreia acestea sunt gazon, există mai multe sculpturi, indicând scopul Palatului. În stânga este turnul cu ceas cu clopoței de 80 de metri înălțime. In interiorul sculptura din lemn, vitralii, mozaicuri, tapiserii și obiecte de artă donate de țări care au participat la cele două conferințe de la Haga pentru pace reflectă diversitatea culturilor lumii.

Palatul, care găzduiește de asemenea, una dintre cele mai mari biblioteci din lume de drept internațional public (de Pace de Palatul Biblioteca, care este public, spre deosebire de biblioteca Curții) și cursuri de vară desfășurate de Academia de la Haga de Drept Internațional, poate fi vizitat în timpul săptămânii. Informațiile pot fi obținute la Fundația Carnegie
(Tel. + 31 70 302 4137).