Harm și beneficiile științei (Aleksandr Albov)

Harm și beneficiile științei.

Eu scriu pentru că recent comunicat din nou cu tipul, obsedat de faptul că toate relele științei și educației în general. Ultima dată când „blocat“ despre bombardarea nucleară din Japonia. Înainte de faptul că el a fost „legat“ în energie electrică, și în aspectul utilizării sale pentru execuții înainte - în pulbere.

Deci, aici este opinia mea în această privință.

Ce zici de bomba de la Hiroshima. Statele Unite ar apoi, după cum am înțeles după ce a citit întrebarea cu privire la documentele disponibile, face câteva lucruri. În primul rând, a pus un punct de grăsime în participarea Japoniei în război, și astfel încât descompun și îngrozi. În caz contrar, japonezii au încă o lungă „stins“, ca mucuri de țigară în pădure uscată (mă refer gherilele). În al doilea rând, din „muschii shake“ din întreaga lume pentru a demonstra nu numai prezența armelor, dar, de asemenea, hotărârea sa de a aplica. În acest fel, de asemenea, au răcit o mulțime de înfierbântați.
Iată un exemplu: arma chimică cunoscută încă din prima lume, iar al doilea nu sunt folosite (Nu spun că e rău, dar precizând un fapt, ca o armă, este aproape niciodată folosit).
Aceasta este, în cazul în care Statele Unite pentru a rezolva provocările specifice cu care se confruntă în stare de război. Iar decizia a fost făcută de către un mic grup de indivizi, nu prin vot popular.

Despre îmbunătățirea sau deteriorarea realizărilor științifice de viață. Imediat întrebarea: pentru cine? Când lumea este formată din straturi opuse și clase, grupuri ideologice și religioase, idealuri umane - lucru deloc exagerată, și în funcție de cultura pe termen scurt.

Există supraviețuitori și cei care nu au supraviețuit. În al doilea rând tocmai a trecut, iar ei nu vor avea nici urmași, iar genele lor sunt pierdute. Iar dacă cei care nu au supraviețuit, au fost ghidate de o mai progresivă în ceea ce privește idealurile universale ale moralității, nu a fost corect în ceea ce privește supraviețuirea moralității. Și ea a dispărut, împreună cu operatorii de transport. În cazul în care nu a dispărut, aceasta înseamnă că o moralitate stabilă. Aceasta este natura, sau supraviețuiește sau nu.

Și există în lume, conceptul de drepturi, și anume, dacă aveți dreptul la un fel de acțiune sau nu. Acest concept poate apărea într-o anumită civilizație. Și apoi înlocuit cu ea.

Și de la Știința rău nu, ca o cărămidă, cuțit și hârtie. Harm sau bun - în modul de utilizare. Cunoașterea oferă o capacitate mai mare pentru utilizare în orice direcție.

Tip. acest inteligent? Râzi? Sau plânge? nu va cere?

Asta îți place. Dacă ai ceva să râzi - râde, dacă ai ceva să plângă - plânge.
În cazul în care există o obiecție pe fond - merge mai departe.
Foarte important, nu țineți înapoi „sufletul rafale de mare“, și apoi durerile de stomac.
Vă mulțumim!

Vă mulțumim!
Tocmai ieri a venit peste acest site si mi-a placut ce pot vorbi cu oameni interesanți.
N-am scris, dar Mauger se uita la tine, să ia inima și „împinge“ ceva prea.
Avem nevoie de accelerare.
La urma urmei, este întotdeauna mai ușor să critici decât să scrie, nu-i așa?

Da, este mai ușor de a critica, desigur. Personal nu-mi place să o facă și dacă nu sunteți de acord cu punctul de vedere al altei persoane, aceasta pur și simplu nu reacționează la locul de muncă. creație Salutări, creativitate și nu doresc, asa ca, cineva „lasa in jos“. Prin urmare, și în forumuri unde creația puțini ocupat, și toate criticile, a încetat de mult să participe.

Nu consider dezvoltarea științei ca ceva decât vă puteți descurca la fel de bine ca și alte domenii ale activității umane este un lucru foarte spontan. Ca religie.

În ceea ce privește ritmul de „dezvoltare spirituală“ - specifica vă rugăm să ceea ce este de fapt „Dezvoltarea spirituală“, este de dorit să nu în definițiile unor pe termen scurt în ceea ce privește religia, care este acum câteva mii de ani, nu a fost și nu va mai curând, probabil, ceea ce unii umane inerente ca specie, mai degrabă decât o anumită cultură.

Dezvoltarea speciei, precum și natura scuipat pe Karamazov și permisivitate, nici măcar scuipat, ei diferite planuri.

Nu susțin că binele să fie bun, rău, să fie rău și așa mai departe. Dar argumente cum ar fi

Este atât de bla bla bla ca și cum ai trăit în tipul nostru de societate, precum și tipul și pot fi comparate.

Și acest lucru, „Ei bine, ce, spune-mi diferența iad dacă Zamli pe trei piloni, sau se învârte în jurul plat soare sau ea runda Dacă răspunsurile la aceste întrebări necesită încă accelerarea progresului științific -? Pentru că pentru fiecare astfel o chestiune simplă de a avea 10 mai mai complexe, și, ca urmare, nu a răspuns la toate întrebările umanității se distruge - este o dezvoltare științifică are o sinucidere ar fi diferit în cazul în care, împreună cu toată lumea, chiar și o foarte mică progrese științifice ar avea loc, de asemenea, și realizare spirituală. ceea ce ar conduce la sfârșitul App ori de câte ori științifică și spirituală în Ballance cerute atunci omenirea ar -. simultan cu dezvoltarea științei - au învățat să trăiască cu această dezvoltare, și cum să mențină armonia cu natura și cu ei înșiși.
Concluzia paradoxală: fiecare descoperire stiintifica pentru a beneficia de o persoană ca individ - este dăunătoare pentru omenire ca întreg ".

În general, a zâmbit reamintind ofițerul politic al armatei sovietice și un predicatori de televiziune moderne.

Este firesc ca extinderea cunoscute extinderea frontierelor sale prin creșterea contactului cu necunoscutul, și îmi place. Cognition este infinit. Dacă doriți un răspuns simplu și clar vă în religie, în plus, dacă vrei să nu-l tulpina în ceva de genul pastafarianstva, important sincer cred :)

„Ar fi diferit în cazul în care, împreună cu toată lumea, chiar și o foarte mică progresele științifice au avut loc, de asemenea, și realizare spirituală, care ar fi avut ca rezultat ori de câte ori științifică și spirituală în echilibru corespunzător.“ - un exemplu de studio te rog, ce anume ai vrut să spui exact? Luați, de exemplu, un lanț de descoperiri în domeniul energiei electrice, cum ar fi 1900-1930, și harta fiecare din punctul dumneavoastră de vedere realizare spirituală corespunzătoare. Acesta va fi interesant pentru a vedea lista.

Nu vreau să deschidă o dezbatere pe care este evident pentru mine.
Pe baza răspunsului dumneavoastră, sunteți în picioare pe diferite poziții, și chiar folosi o terminologie diferită, așa că, probabil, nu vor fi de acord.
Disting cunoștințele de știință și cunoaștere fervoare de sprijin, încă mai cred că știința ca un fel de metode dogmatice de cunoaștere, încă dilueaza (împreună cu religia de altfel) într-un om împingând valorile lor spirituale „de pe spate arzător.“ Ca rezultat - omenirea se îndreaptă spre distrugere distruge mediul înconjurător întregul traseu. Este greu să nu vezi ca încercări de conservarea și restaurarea distrugerea catastrofală angajate în mai multe organizații.
Îmi pare rău dacă te-a rănit comentariul meu.
cu sinceritate

Categoric nu jignit sau ceva de genul asta. Altfel, nu aș urca într-un Internet cu textele lor :)

Asta din cauza refuzului de a efectua disskusii întrebările evidente pentru tine neînțelegere începe.

„Pentru mine și așa totul este clar, nu vreau să vorbesc despre asta“ - și bang, o mulțime de oameni trimiși la reeducării pentru că cel care nu este „nu vreau să vorbesc despre asta,“ și așa a decis oblichonny putere. Și așa mai departe.

Percepția ta științei este foarte interesant. Tu, în general, se confruntă cu „principiul Popper“ sau „principiul de falsificare“, aceasta este de fapt ceea ce distinge știința de religie.

Știința - metoda de TID cunoaștere obiectivă. etc tramvai-babilonie :)

Metode de aplicare a cunoștințelor dobândite - un plan complet diferit. Acesta nu este determinată de creatorul de cunoaștere și a societății.

Frazele „ar fi mai bine dacă acestea nu au venit“, este un fel de a privi apropie vara, toamna, iarna, primavara - „ar fi mai bine fără ea“ :)

În cazul în care societatea este predispus la un fel de gunoi, cum ar fi de ce fanatet oribil varietate creierul otshibaet de substanțe, tehnologia (nu o știință, știința nu produce bunuri) va permite doar să crească gama acestor probleme.

Ei bine, se adauga la alcoolul nativ-traditsionnymetilovomu, marijuana, coca, droguri de marijuana noi ce? Cine și ubahivalis vechi.

oameni Fanatel de religie foarte masiv. Acum prinde Pokemon, vizionarea Telly. E mai rău? nu atât de mult mai bine, dar, de asemenea, mai rău. Uită-te de război albigenzilor.

Prin urmare, dacă nu doriți să plece cu mândrie misterios și înțeles greșit, vă rugăm să se răspândească pe rafturi viziunea unei lumi ideale în aplicații specifice.

Asta este ceea ce se întâmplă cu nakomany și alcoolici. De exemplu. Cum se întâmplă acest lucru. Atât în ​​ceea ce privește răspândirea genetichekogo inevitabilă atunci când născut și sadici, violatori si extrem de predispuse la oameni de putere, așa cum este monitorizată și detectată? Ce e în neregulă cu tehnologiile de producție alimentară?

Sau este întrebările greșite? Nu-ți cer să dea seama destul de detaliat modul în care pas cu pas pentru a obține datele și sumele. Un vector descrie acțiunile acțiuni praktichekih. Și nu atât de mult ca da credinciosilor, „Tu crezi și rugați-vă în mod regulat, și-a dezvoltat în sine“

Dragă Alexander,
Mă bucur să-și exprime punctul de vedere, dar nu acum.
M-am - reprezentantul „știință exactă“, iar acum doar această știință este foarte ocupat, astfel încât atunci când nu va fi timp liber (săptămâni o oră și jumătate sau două), apoi se va prezenta punctul de vedere mai în detaliu. Cu Popper postulează desigur că știu, dar acele idei pe care le voi scrie pentru a le sunt irelevante.
cu sinceritate

Din această lucrare scrisă 2 comentarii. Este afișată aici ultimul, iar restul - Lista completa.