Gvozdenko Alexandra - blogul autorului, dacă este posibil să se fure economii de pensii decât escroci periculoase

Puritatea lucru important uniformă, dar să fim realiști.
economii de pensii în NPF sunt fondul de proprietate, nu de stat. Tranzițiile între asigurători și CC duce la mici „tehnice“ pierderea randamentului. În plus, rentabilitatea activelor apropiate, dar nu identice, astfel încât pierderea persoanei asigurate poate fi semnificativ. Nu uita de faptul că escrocii au datele personale ale persoanei asigurate și poate să le utilizeze mai „eficiente“ (să ia un împrumut, să emită o celulă, etc.) Prin urmare, pentru escroci asigurate sunt o amenințare serioasă.
Lupta împotriva fraudei fonduri mare diferență de fond la fondul, în funcție de setarea și experiența managementului și a personalului. Când pus în scenă în mod corespunzător cazuri, frauda este practic exclusă, chiar și în cazul în care contractele OPS detenție în masă. Ar dori.
Napf, FIU, a FFMS și celălalt a pus această situație (uneori apar cupluri totul merge bip). Și este greșit. Dar speranța că vă puteți tweak legile / ordinele și escrocii nu va fi un pic naiv.

[Pentru Kabalkin # 1]. N-ar fi refuzat să învețe rețeta miracol fraudă excepție „chiar și în contractarea de masă.“ Eu personal nu cred. Și orice, chiar și partenerii cei mai de încredere, partenerii pot deveni mâine un alt fond și de a folosi baza de date de contact. Un fost angajat al unui fond va fi mâine un alt agent. În timp ce „legea permite“, adică, există lacune și oportunități - va fi. Și nu face iluzii sens despre organizarea perfectă a acestui proces, în unele fonduri. Și ce despre „economiile de pensii sunt proprietatea fondurilor.“ Legal - da, cum ar fi rezervele de pensii. Dar, de fapt. diferența este încă acolo, nu-i așa? De ce sunt doar propunerea de eliminare a componentei finanțate și traducerea tuturor acestui angajament. Acest lucru - banii statului, nu fonduri, și nu asiguratul. Probabil de ce cererile de stat și de locuri de mare cu privire la gestionarea de către aceste fonduri. Poate că avocații vor vorbi aici despre natura banilor? Mi se pare că însăși natura lor - este un conflict juridic.

[Pentru Gvozdenko Alexandra # 2]. Alexandru, să se separe de muște cotlete. Fondul este capabil să atragă persoane pur asigurate, în principal din cauza apelurilor continue de la clienți noi, dar nu numai. Dar fonduri adecvate pentru a combate Gone clienții existenți, nu într-adevăr. Acestea sunt lucruri diferite. greșelile proprii și a abaterilor altora. Pentru a reduce frauda nevoie de o poziție activă și curajoasă a statului și Napf. Nu este.

[Pentru Gvozdenko Alexandra # 4]. Sunt de acord. Avem nevoie de o mare de măsuri potrivite complexe. Proiecții și agenți de monitorizare, verificarea documentelor ei înșiși, contactul cu RPF, siguranța locului de muncă și mai mult. Toate acestea se reduce foarte mult riscul, dar nu mai mult. A „- pace sufletească deplină poate da doar o persoană care o poliță de asigurare - a spus Ostap, fără a încetini progresul -. Deci, spune orice agent de asigurare de viață.“

Colegii, după-amiază bună!
Se pare că totul este simplu și evident. Dacă există o ispită - există o dorință de a numerar, și există un procent de abatere. Nici o ispită - nu vor fi. Dacă trăim și de a lucra într-un sistem în care sunt prezente și în mod activ de lucru agenți de curățare, este întotdeauna, în toate cele mai sofisticate metode de control, există metode mai sofisticate, cum să obțineți „agent“. Ei bine, te va suna toate asigurate semnat, și că se va schimba? Și dacă agenții se vor traduce toate „clienti“ baza ta de PromAgro în Dezvoltare Socială și înapoi de la an la an, este că timpul și în a cărui interese? Evident, nu în dumneavoastră nu în Codul penal, și cu atât mai mult - asigurat. Și ca să fiu sincer! Aceasta este aceeași capcană, care a lovit companiile de asigurări. Clientul final nu face parte din Regatul Unit, dar agentul (eu știu pentru mine și prietenii set), care selectează un program pentru a ajuta la soluționarea pierderilor, etc. Prin urmare, nu cred că este posibil pentru a eradica frauda nu este agenti eradicată. Se poate complica viața lor (și să fie sigur de a face acest lucru), astfel încât faptele devin mai mici. Și dacă eradicată, este necesar să se schimbe principiile de atractie, pentru a lucra la loialitate. Cât de mulți oameni fac acum alegeri conștiente? Sau pentru că CSP-ul, de exemplu, o bancă care împrumută societății și de management al companiei a declarat „este necesar, Fyodor!“? Atunci NPFy se confruntă clientul, dar nu agenți de origine necunoscută, atunci poate că oamenii vor începe să înțeleagă cui îi încredințează grija propriei lor, Doamne ferește, să supraviețuiască, pensii. Am avut în anii '90 în timpul acumulării de capital privat, este acum printre NPF este perioada de acumulare de pensionare.

[Pentru Blagov # 6]. Deși există echilibrul va fi dispus să dea greutate scurt, dar vor fi cei care vor dori să fie cântărite corect. Agenții nu sunt rău, răul este așezat în procesul de guvernare. O gazdă bună cântare rău aruncări și fond normale expulzează agenți rău, pentru totdeauna. Nu există nici o magie - trebuie doar să lucreze cu oamenii. Dar, în timp ce există fonduri, va fi printre managerii de fonduri sunt diferite persoane, inclusiv indecente. Că acest lucru este într-adevăr nimic de făcut. De aceea, voi fi de acord cu Dima, eradica frauda nu poate fi în orice domeniu de activitate economică, inclusiv pensii. Putrezeste de pește din cap. Agenți consecință, nu o cauză.

[Pentru Kabalkin # 5]. un mare complex costă dreptul de o mulțime de bani. Sunteți sigur că prețul de emisiune va fi rezonabil? Acest fapt este activitatea organizațiilor non-profit, acestea sunt, prin definiție, trebuie să funcționeze foarte punct de vedere economic. Sunt în prezhdnemu cred că ar trebui să lucreze la un nivel legislativ privind o problemă de a păstra peștele putrezit pe ambele părți.

[Pentru Gvozdenko Alexandra # 9]. Alexander, avem o afacere foarte scump comercial cu o setare de evidenta - ridica capitalizarea și să vândă de instalare mai puțin frecvente - nemerenno colecteze bani și de a beneficia de gestionare. Din moment ce restul este dispus să accepte.

[Pentru Kabalkin # 10]. Mă uit la problema din perspectiva misiunii și scopurilor fondului.

În primul rând, trecerea / l oriunde să fie ori într-un an calendaristic, prin lege. fonduri trece la listele FIU s / l, au încheiat contracte cu ei, și el le spune despre „valență“ a lui / l - a semnat un contract în acest an OPS cu cineva sau nu încă. în caz afirmativ, №2 poate încerca să testeze integritatea semnăturii și, în caz de fraudă, să ia măsuri. de exemplu, №2 - captivă, iar societatea nu permite retragerea lui / L în alte APF. dacă toate sincer, toate contractele viitoare cu OST s / l căsătorie UIF. crede-mă, foarte curând escrocii obosesc să-și petreacă bani în coșul de gunoi.

[La boatswain # 12]. Toate acestea sunt posibile numai în cazul fondurilor de pensii gestiona corporații înșiși. În caz contrar, „legkoubezhdaemyh“ clienții pot conduce un dans rundă de fond la altul.

[La boatswain # 12]. tranziție o singură dată, decide în opinia mea, nu toate, dar o parte a problemei. Onestitatea este, de asemenea, în valoare de semnarea de a intra - proring la locul de muncă PLN, și nu ar strica cererilor de traducere include o fotografie a solicitantului, certificată de acestea.

Eu personal PLN unul dintre cele trei „de profil înalt“ de cazuri de profil înalt de fonduri. un acord cu Fondul a fost realizat printr-un agent, unul dintre angajații organizației noastre, toți angajații - Taciturn în formă voluntară obligatorie. În principiu, nici o fraudă, dar toate același drept de a alege prea. chiar rezilia contractul până merge;)