Grigory Perelman
În România, există o carte despre matematician Grigori Perelman. Forbes publica mai multe fragmente din ea
Ați putea fi, de asemenea, interesat în
Pentru basm matematică devin realitate, Institutul Clay a identificat șapte „probleme de mileniu“ (șapte - numărul magic în multe culturi din intreaga lume), și a numit un premiu fantastic - un milion de dolari - pentru soluția de fiecare dintre ele. „Kings of Mathematics“, a avut loc o serie de conferințe, care au fost aminteau de esența acestor sarcini.
... Nici unul dintre matematicieni adunate de la Paris a avut nici o idee că se găsește o soluție atât de repede. Mulți matematicieni care lucrează la problema bine-cunoscut, preferă să-l păstrați un secret (ca, de altfel, și Wiles, când a fost angajat în teorema lui Fermat), dar, de obicei, au grijă ca alții să facă. Și, deși noile versiuni ale dovada conjecturii Poincare a publicat aproape în fiecare an, ultimul succes important a fost realizat în 1982. Planul de soluție Apoi american Richard Hamilton a propus (matematicieni numesc astfel de programe planuri). El a constatat, totuși, că urmați acest plan este prea dificil, și nici o alternativă acceptabilă nu a putut oferi. Conjectura lui Poincaré ar putea rămâne nedovedită pentru totdeauna.
Capitolul 11. Cum de a deveni un milionar
Din fericire, atunci când Carlson a preluat funcția de director al Institutului de Clay, el a avut nici o idee ce ar cauza zgomot în povestea mass-media probei lui Perelman. „Am auzit vestea - Carlson mi-a spus - și îmi amintesc de gândire,“ Oh, Doamne, cum a făcut acest lucru bine - am putea avea dovada conjectura Poincare „Și, desigur, gândire despre premiul !. Nu este minunat? Cel mai probabil, acest lucru este singurul premiu pe care I se întâmplă la îndemână. Nimeni nu știe în avans. Mi-ar compara cu un cutremur - te invata numai atunci când se întâmplă. Puteți, desigur, pentru a vedea că rocile în creștere tensiune, dar prezice cu succes cutremure, nimeni nu poate. În mod similar, nimeni nu știe când și cui ar vis de o idee descoperire care va duce la o soluție. "
Dzhim Karlson demnitate poziție la stânga. El a organizat seminarii cu privire la activitatea de Perelman și Kleiner explicaŃie, Lott, Morgan și Tian. Într-o conversație cu mine Karlsson a comparat activitatea de Perelman „flash care a aprins drumul prin pădurea întunecată“: „Desigur, trebuie să facă mai mult de lucru, se taie în jos mulți copaci pentru a obține prin bolovani și chestii diferite, pentru a obține în jurul valorii de obstacol, ci acest lucru pentru că am văzut un nou hard rutier. Dacă nu am găsit-o, indiferent de cât de mult de lucru am făcut înainte de a - ar fi fost pierdut. Dar acum, datorită Perelman, nu este. "
Oamenii de știință reconstrui cursul raționament Grigoriya Perelmana și să explice dovezile sale, nu se aștepta o recompensă. Aceasta a provocat, de asemenea, Jim Carlson admirație - și matematicieni și de sistem care a fost capabil să se adapteze la condiții neobișnuite specificate Perelman, și pentru a oferi o soluție de testare de înaltă calitate.
Dacă regula Perelman când ar trebui să ia premii și premii, și atunci când nu, a rămas constantă, el a trebuit să ia un milion. Refuzul Premiul European a fost cauzată de faptul că merge ei să-i dea pentru munca pe care el nu a considerat terminat. Acest lucru nu se poate spune despre dovada conjecturii lui Poincaré: a fost complet gata, și Perelman știa că era treaba lui.
opoziția sa la medalia Fields, deși nu a fost în mod clar articulat, pare să fi fost dublu. În primul rând, atunci nu mai este considerat el însuși un matematician, așa că nu a putut accepta premiul, conceput pentru a încuraja cercetătorii care se află în mijlocul unui traseu de carieră. În al doilea rând, a fost absolut nici un motiv pentru Congresul Internațional al Matematicienilor, cu forfota ei, discursuri, ceremonii și regele spaniol să boot-eze.
În același timp, Institutul de Premiul Clay este acordat pentru o anumită realizare, dar pe câștigătorul nu cere ca el a continuat să studieze matematica. În plus, de atribuire nu implică ceremonii matematică onorăm colegi matematicieni, nu regi ai lumii din afară. „Premiul Millennium“ favorabil diferă european și de la Fields care au marcat realizarea unei anumite Perelman unice; nu a compara cu oricare dintre contemporanii sau predecesorii săi, și, în plus, este posibil ca nici unul dintre oamenii de astăzi în viață nu ar asista la prezentarea unui alt „Premiul Millennium“.
„Poate că are un plan - a sugerat Alexander Abramov, fostul antrenor al lui Perelman la Olimpiada de matematică. - Poate când a fost distins cu Premiul de Clay, el va lua. Acesta va fi un simbol al recunoașterii depline. Mai mult decât atât, după ce va fi capabil să trăiască așa cum vrea el, și nu depinde nici de kogo.- Se opri, și a adăugat: - Dar [cred doar pentru că] că trebuie să existe o anumită ipoteză rezonabilă ". Cei carora le pasa de Perelman nu pentru el să nu se îngrijoreze. Abramov mi-a spus: „Mi-e teamă că toate astea se vor termina prost. Este prea aglomerat și prea singur. Nu știi niciodată ce se va urca în cap. "
Perelman a respins toate propunerile, inclusiv Abramov prietenie. „Mi-a spus - Abrams amintește - unul dintre principiile sale - nu impune nimănui prietenia ...
Perelman a ascultat politicos.
Carlson nu a întreba dacă matematicianul român ia bani în cazul în care l-au oferit. „Direcția în care a luat conversația noastră, - mi-a explicat mai târziu, Carlson - au fost nepotrivite.“ Este posibil să nu fie timp timiditatea aparentă președintele Institutului de Clay. Sau poate că nu a îndrăznit să ceară problema de bani pentru a le da un alt an de speranță slabă că Perelman încă accepta de atribuire. „Nu m-am simt în acest fel să taie“ - mi-a spus Carlson.
La sfârșitul conversației, Perelman a spus: „Nu știu, ce a fost punctul de conversația noastră.“
... Carlson a recunoscut că mulți matematicieni au criticat obiceiul de premii în bani înmânarea, pentru că ei cred că această superficialitate. Unii consideră că este ofensator. Chiar și unul dintre Carlson Vershik a publicat un articol care a criticat „Premiul Mileniului“ pentru cele mai multe dintre aceste poziții. Dar Carlson mi-a spus că elevii de multe ori să-l întreb ce fel de problemă, pentru soluția de care oferă milioane de oameni. Stabilirea unui „Premiul Millennium“ a adus un beneficiu neașteptat: „pentru a atrage atenția publicului la matematică și nu cheltui un ban - nu un rezultat rău,“ - cu mândrie mi-a spus Carlson. Perelman a devenit asistentul sau fără voie: „Publicul este interesat de oameni care nu sunt interesați de bani.“
Carlson nu este doar încercarea de a pretinde că totul este în ordine. El a simțit că un astfel de mod lipsit de tact, ar putea atrage atenția asupra realizării celor care se califică. În timpul convorbirilor mele cu Carlson, niciodată nu a arătat iritare în ceea ce privește Perelman. Acest lucru îl diferențiază de alți matematicieni cu care am vorbit. Spre deosebire de Kleiner, de exemplu, mândrie profesională Carlson pentru victoria Perelman nu a suferit. Spre deosebire de Tian Carlson nu au simțit o atenție ocolite Perelman. Carlson nu a înțeles Perelman nu a încercat să o facă. Tot el a simțit pentru el - respect.
Singura persoană care nu numai că a pretins pentru a înțelege modul de gândire Perelman, dar, de asemenea, se pare, cu el încă în contact, a fost Mikhail Gromov [matematician celebru. -Forbes]. - Crezi că Perelman ar fi de acord să ia un milion? - l-am întrebat.
- Nu cred - a spus Gromov.
- Acest lucru nu este în concordanță cu principiile sale.
- Din punctul său de vedere, Clay - nimic. De ce ia banii?
- Dar Perelman a rezolvat un coleg - am spus.
- Acești oameni însoțească Clay! - Gromov furios. - Ei decid! Perelman sa dovedit a fi o teoremă - ce altceva este acolo pentru a decide?