Giffen sau nu aceasta este problema, pentru economia elevi

Din păcate, nici un blog, nu am uita.
Deci, ați atins asupra comportamentului consumatorilor .Aici considerăm doar acțiunile sale. Nu contează dacă este corect sau greșit punct de vedere moral. Principalul lucru este că nevoia lui de droguri „a plecat.“
Persoana care se comportă rațional. Și cuvântul rațional „vorbește“, nu numai că persoana minimizează costurile și maximizează rezultatul, acesta este, de asemenea, „spune“ că comportamentul unui individ nu trebuie să fie întotdeauna „dreapta“ din punctul de vedere al moralității. Aceasta este una dintre regulile de raționalitate umane.

Nu am folosit conceptul de „moralitate“. Deteriorarea stării de sănătate în utilizarea și sub influența drogurilor, el nu poate judeca în mod obiectiv această schimbare

Ar trebui să aflăm și să înțeleagă ce un rău.
Antiblago -. Este un produs pe care consumatorul nu-i place (cuvântul „nu-mi place“ înseamnă că produsul nu dă satisfacție)
Acum răspunde la întrebarea: Este satisfacția de droguri de consum Deliver? Sau altfel „cum ar fi“ Este droguri?
Răspunsul este evident - da. El așteaptă, în cazul în care pentru a găsi bani pentru a „înțepa“.
De aceea, el nu merge mai departe și mai departe de punctul de saturație, ci dimpotrivă, el se apropie de ea.

Nu vedeți diferența dintre aceste definiții?
Sunt încă, nu pot să înțeleg relația dintre influența drogurilor asupra sănătății și distribuirea medicamentului în rândurile bunului sau antiblaga (pe care eu nu sunt sigur cu tărie). Principalul lucru - pentru a satisface dorințele lor.
Ei bine, porobuj explica din punctul dvs. de vedere. Imaginați-vă aceste situații:
Situația 1.
Am nevoie de o doză de un dependent de droguri. El nu știe unde să-l găsească. Și dacă el nu a făcut „înțepătură“, el va „rupe-up“. Și în timpul „rupere“, aceasta poate provoca auto-vatamare corporala. De exemplu, pentru a comite suicid.
Dacă stai pe drum, aici trebuie să înțeleagă că doza de medicament este mai bună decât absența ei. Aceasta „aduce beneficii pentru sănătate.“
Situația 2.
Pacientul are nevoie de un medicament, deoarece ucide durerea. Beneficiaza, nu rău. Dacă ar fi fost altfel medicii nu ar face-o.
Există, de asemenea, prezența medicamentului este mai bună decât absența acesteia.

Da, văd.
Situația 1. În cazul în care el a început să folosească droguri, acest lucru nu s-ar fi întâmplat.
2. Am crezut că situația ne gândim altă valoare de droguri. Acest exemplu este incorectă, deoarece medicamentul este aici - este medicament.

„Acolo, nu am traduce.“ -.
Vino la dot prin i. Explică ce vrei să-l dovedesc? Argumentele în favoarea a ceea ce trebuie să furnizez? Niciodată nu am pretins o certitudine de 100% că ceva. Cred că ambele puncte de vedere au dreptul la viață.
„Din punct de vedere al oricărei persoane, o doză suplimentară de droguri crește utilitatea.“ - Nu crezi că e un pic ciudat?
Dacă te face să te simți mai bine, ai dreptate. Addict "înțepat" $ \ $ rightarrow utilitatea crește. De la dezbatere în continuare, am persistă, vă mulțumesc.

Sunt de acord cu Araik, acesta este un argument prost. Dar nu uitați să ia în considerare utilitatea completă unei persoane probabil nu alege cea mai mare utilitate atunci când înțepat. Oooo idee genială. El încetează să mai fie un consumator rațional, deoarece creierul lui este aburite și nu poate decide ce este cel mai bine și ceea ce este mai rău pentru el.

De exemplu, un consumator al cărui venit este scăzut și 80% din venitul său este cheltuit pe fripturi, cu o creștere a prețurilor acestor fripturi de consum arată că alte produse, cum ar fi mușchiul file de vită, etc rămân încă puțin accesibile și încearcă să compenseze nivelul anterior al consumului prin reducerea de 20% din costurile, care a petrecut pe alte bunuri spre reducerea lor și, prin urmare, crește numărul de priobritaemogo bun friptură vechi. Această creștere a consumului la nivelul cererii individuale.

Și de ce nu aduce un exemplu clasic al unui Giffen, care a studiat Giffen el însuși, și descrie, de asemenea, efectul său? Irlanda și cartofi nimic exemplu?

Timur, cred că exemplul tău cu un cadou - .. Ilustrarea efect Veblen, astfel încât atunci când aleg un cadou pentru tine sunt ghidate de prețul unui cadou și, aparent, dorința de a iasă în evidență printre ceilalți invitați, arătând respect cui să doneze, este prin prețul unui cadou. În opinia mea, atunci când ia în considerare toate limitările tale :-) fapt că volumul cererii a crescut, în conformitate cu prețul său în vedere creșterea prețurilor de consum al produsului ar trebui să fie asociat doar cu o creștere a calității. De exemplu lapte de a alege, veți prefera ieftine din China, calitatea de care este extrem de discutabilă, ca urmare a recentului scandal, laptele este mai scump, de exemplu, de la un producător local, chinezii, de asemenea, laptele va alege doar acele (sau nu pot fi deloc selectate), care sunt fie conștienți de îmbunătățirea calității sale, sau nu știe despre reputația proastă. Astfel, sub influența factorului netsenovoo (deteriorarea reputației unei balene. Lapte) cererea de lapte a luat forma unei curbe în creștere, de exemplu. A. Consumatorii sunt dispuși să mențină sănătatea lor.

Eu, în acest caz, în conformitate cu paradoxul Giffen înseamnă o creștere a cantității cerute pentru o anumită implicare cu creșterile de prețuri, să începem cu asta, desigur, fără creșterea cererii.
Eugene, în cazul meu, nu am scris modul în care suntem ghidați doar la cost, tocmai am descris structura de preferință în care este un fel de creșteri individuale ale cererii. Să răspundă la întrebarea - creșterea cererii și cantitatea cerută în exemplul meu este, desigur, dificil de determinat, dar este probabil, și cel mai probabil este, că dorința mea de a cumpăra la fiecare preț în procesul de a alege un cadou este neschimbat, deoarece factorii non-preț nu este ?. - Deci, după ce toată cantitatea cerută a crescut cu o creștere a prețurilor unor uchastke.OK.

Să ne întoarcem la primeru.On ta, printre altele, pot avea absolut aceleași dezavantaje ca a mea, dacă eu spun că prețul atunci când aleg un cadou - un semn de calitate (acest lucru este destul de posibil) .Dar acest lucru nu este sut.Davayte să răspundă din nou la întrebarea (în primul rând, în acest caz, se referă la piață sau cere unui individ?) creșterea cererii, sau valoarea acesteia? În cazul în care calitatea scade de lapte ieftin, individul este dispus să plătească mai mult pentru a cumpăra de calitate - Asta înseamnă că pentru fiecare suma pe care este dispus să plătească mai mult? - Da, a fost dorința sa de a plăti a crescut la fiecare volum se transformă din nou, observăm o creștere între punctele de echilibru care aparțin diferitelor curbe, mi se pare