Fundamentele de organizare a puterii de stat, puterea de stat ca o instituție a unui constituțional

Puterea de stat ca fenomen este studiat din pozițiile sociologice, politice, psihologice și de altă natură. În literatura juridică, ea a studiat în primul rând ca o instituție a unui drept constituțional, analizează reglementarea constituțională a diferitelor părți, membri ai institutului, metodele (modelele), organizarea puterii de stat. Aceste metode pot fi inegale: monarhii ele sunt diferite decât în ​​republică, statul unitar, ele diferă de autorități federale, statale din domeniu pot fi create în unele țări - în unitățile administrativ-teritoriale, în altele există doar administrația locală - personalul autorității publice teritoriale. Mai jos, în diferitele capitole sunt considerate diferite modalități de organizare a puterii de stat, în funcție de forma de guvernare, sub formă de structură teritorială și politică a statului, etc. Aici vorbim despre conceptul instituției constituționale și juridice a puterii de stat, elementele sale, precum și două dintre cele mai frecvente abordări ale organizării puterii de stat: separarea puterilor și unitatea puterii de stat. În ceea ce privește sale conceptuale, cât și în practică, aceste două modele sunt adesea considerate reciproc exclusive. În condiții moderne, în special pe experiența țărilor post-socialiste în tranziție de la principiul unității principiului separației puterilor în stat, este din ce în ce constată că diferitele unghiuri pot fi combinate, iar elementele sale - întrepătrund unul pe altul.

Puterea de stat ca instituție de drept constituțional

Puterea de stat trebuie să se facă distincție între politic. Desigur, guvernul, luat ca un întreg, indiferent de manifestările sale specifice în diferite ramuri ale guvernului, cum ar fi sistemul judiciar, are întotdeauna un caracter politic, dar puterea politică nu este întotdeauna starea. Politic, dar înainte de formarea Republicii Populare Chineze nu este încă puterea de stat a existat timp de aproape trei decenii în roșu, zonele eliberate sovietice din China, sub conducerea Partidului Comunist, autoritățile rebele un deceniu sau mai mult pentru a exercita puterea politică în eliberat din zonele coloniale portugheze din Angola, Guineea Bissau, Mozambic. Odată cu formarea puterii politice din statele predgosudarstvennoe a crescut în stat.

Luați în considerare aceste elemente mai în detaliu.

Constituția Republicii Socialiste Vietnam se alătură ambele abordări. Pe de o parte, se spune că statul aparține poporului, că Vietnamul este o țară a poporului, de către popor și pentru popor, iar pe de altă parte - care este baza de alianță oamenilor din clasa muncitoare, țărănimea și intelectualitatea (articolul 2).

În cele din urmă, există o a treia abordare, a primit expresia în constituții acordate de obicei monarhi în țări cu regi putere practic nelimitate și sultani (Bahrain, Qatar, Arabia Saudită și colab.). De obicei, ei au proclamat că puterea vine de la monarh (în Kuweit, aceste dispoziții sunt combinate cu dispozițiile privind puterea oamenilor), uneori în constituțiile țărilor musulmane afirmă că suveranitatea aparține lui Allah, iar poporul este doar executorul voinței sale.

În cele din urmă, atunci când constituțiile puterea vine de la monarh, organismele reprezentative, în cazul în care acestea sunt, sunt doar valoare consultativă (Kuwait), sunt utilizate pe scară largă, astfel de structuri (Consiliul ash-Shura, Majlis, etc.) care înlocuiește doctrina musulmană fundamentalistă a negat ales de popor autorități.

De fapt, în țările manetelor socialismului totalitare de putere au fost concentrate în mâinile structura ierarhică a organelor de guvernământ directivele Partidului Comunist, care raportează Consiliului, se realizează prin Constituție, „putere deplină“, și în țările socialiste orientat, puterea a fost concentrată în mâinile unui mic lideri de elită, mai personalizate, decât în ​​țările socialiste (de multe ori puterea deplină a avut preşedinte - Secretar General, preşedinte al deciziei, aproape întotdeauna singurul partid și ale căror acțiuni au fost uneori voluntaristă și imprevizibile).

Dispozițiile constituționale privind structura puterii cauzate de abordarea generală conceptuală la tipul de sistem politic din țară. Într-un sistem pluralist de legi fundamentale consolidează principiul separării puterilor, sistem totalitar bazat pe principiul unității de putere. Ambele abordări pot găsi expresie diferite în sistemul organelor de stat. Probleme ale organelor de stat, relațiile lor subiectul multor norme constituționale privind volumul pe care îl ocupă în instituțiile guvernamentale o poziție dominantă. Ponderea acestora pur și simplu nu poate fi comparat cu niciun alt element al acestei instituții: spre deosebire de articole separate dedicate, de exemplu, natura statului sau obiectivele sale, reglementarea sistemelor de organe, relația lor durează de obicei câteva capitole din legea de bază. În cazul în care a adoptat conceptul de separare a puterilor, organele de stat sunt construite în funcție de caracteristicile atât legislative, executive și judiciare; câmp poate fi, de asemenea organisme publice - acestea sunt centrele de putere, puterea de stat. O altă abordare în țările socialismului totalitar, și a fost adoptat de o parte din așa-numitele țări socialiste orientate spre: autoritățile publice într-un sens special, constituțional și juridic al termenului considerat numai organisme reprezentative, cum ar fi consiliile. Alte agenții, inclusiv guvernul, sunt caracterizate nu ca o autoritate publică, ci ca un guvern, justiție, procuratură și altele.