frunțile Case

În această dimineață, m-am trezit cu cel mai mare dispreț pentru ei înșiși și lumea din jurul meu, cu un sentiment de un fel de slăbiciune neajutorat și sentiment de nedreptate, care este, din păcate, familiar. Un fel de vreme: Cascada de ploaie, noroi - e de rahat, desigur, dar ce se poate face?

Vladislav Chelah. Eu sunt în nici un fel implicat în acest caz, eu sunt nici măcar un avocat, și nimic despre probleme de investigare, proces, etc. dar de ce nu cred că el este vinovat?

Mă întorc la frunțile lor. Se pare că chiar și cei care au crezut în vinovăția sa, nu poate să nu recunoască faptul că a fost efectuată o plictisitoare, plin de noroi nicăieri. Personal, am un avocat Serik Sarsenov numit încredere, și de a asculta interviurile sale, I, pe baza de furie, mai puțin și mai puțin a fost în speranța pentru o examinare obiectivă a cazului. De fapt, nimeni nu a crezut în apărarea sa, în special cei care au crezut în nevinovăția lui. Citiri frunțile ciudate cu prioritizare „confundat“ mărturiei lor; un dispreț total pentru cererea avocatului, și, în general, oferă unele condiții nerealiste pentru funcționarea sa: va da citire, nu oferă, și dacă da, ești încă nimic în nici un moment, chiar dacă sunteți un campion de viteza de citire; examen neterminat: nu rasledovaniya în cazul mai multor trei cadavre menționate de Vlad, care nu corespunde cu calibrul carcaselor găsite coajă și mașinile existente, precum și numărul de cartușe și fotografii produse în conformitate cu declarațiile anterioare pe frunte, care ar putea (avem un posibil chiar foarte) au fost făcute sub presiune de la anchetatori ; anchetă normală cu privire la problema naturale, de asemenea, nu a fost, a fost înlocuit cu o confruntare farsă.

Acesta poate fi o lungă perioadă de timp pentru a enumera toate aceste fărădelegi și sensul? Care este prezumția de nevinovăție poate spune atunci când totul funcționează împotriva persoanei vinovate sau nevinovat, care ar trebui să fie decisă de instanța de judecată, și nu atunci când pre-proces deja toate o concluzie dinainte. Un om mic, și un imens, acordat la anumit scop mașină de stat - cine va câștiga? Nu e chiar nevoie să ghicească - un impas logic, să fie exact - zidurile închisorii.

Nu cred în vina de frunte și multe, sper - cei mai mulți nu cred în vinovăția lui. Dar nu se va schimba nimic. Inutil să mai spunem Curtea Supremă a organizațiilor pentru drepturile omului? În mod evident, aceasta este o întrebare retorică - care este în ei speranța că țara noastră „democratică“? Și noi? Ce suntem noi? Vom trăi, povozmuschalis și să uitați, pentru că noi personal nu sunt afectate. Este ușor să presupunem că trebuie să vă amintiți acest lucru data viitoare circumstanțe foarte tragice, spune - sinucidere sau presupusa „sinucidere“, după frunțile lor pe zona. Ei bine, suntem încă o să predice credo: „Ce se poate face, acum că am instituit acest lucru. Se merge tot într-o zi magic, probabil schimba. Principalul lucru - mers în gol și cred că cu noi ceva care nu se va întâmpla „!.

Eu cred că într-o situație de nedreptate, nedreptate la nivel de stat de distrugere umane, poate ajuta numai societatea: angajamentul civic și poziția inflexibilă, indiferentă și, îmi pare rău pentru patos, curaj. Deși acest vis? Nu avem nici unul din asta și nu sa mai trezit pana acum. Ei bine, trebuie să aștepte atunci când ne-am suferit toate acestea în cele din urmă.

Am început și sa încheiat cu o declarație de dispreț față de ea însăși. Nu știu ce pot face în poziția unui observator detașat în această dramă, și eu nu sunt chiar sigur că voi avea curajul și dorința de a face ceva cu adevărat, chiar dacă am știut. Un nod în gât, senzație de slăbiciune unele învelește, goliciune, durere surdă. Toate amărăciunea și nesimțite că va avea loc, asigurați-vă că pentru a avea loc.