Explica sensul juridic al conceptelor (termeni), trebuie probabil obligat, utilizate pe scară largă în regulile de circulație
Explica sensul juridic al conceptelor (termeni) ar trebui să fie. poate. obligat. utilizate pe scară largă în SDA. regulilor de circulație aprobate de Guvern, este un document legal utilizat în a face judecăți. în acest document sunt utilizate în mod constant conceptele de mai sus, sensul secret al care este, probabil, cunoscut pentru judecători și avocați și șoferii obișnuiți - nu! SDA în primul capitol privind conceptele de bază utilizate în SDA, nu ia în considerare acești termeni. ca urmare a acestei neclaritate, mulți șoferi nu realizează consecințele încălcării regulilor. chiar mai mult nu înțeleg devine utilizarea în comun a acestor termeni. de exemplu: p 2.3.. conducător auto vehicul este obligat. 2.3.1. în cazul altor defecte în drum. must conducător auto! să le elimine. același lucru poate fi găsită la punctul 13.4, p.13.7, p.13.11, p.13.12 etc. La prima vedere, este clar că, dacă utilizați termeni diferiți, iar măsura responsabilității pentru încălcarea trebuie să fie diferite! și ce! pentru a face clar este nevoie de ajutorul acordat! sau Curtea Supremă să abordeze? mulțumiri pentru toate răspunsurile! totul este clar! nu este clar un alt - de ce, în sensul semantic egal al acestor termeni, într-un document juridic nu este folosit unul dintre aceste concepte? mănânce, să mănânce și să mănânce - cuvinte care descriu aceeași acțiune poate fi utilizată în literatura de specialitate și în vocabularul juridic folosit „consumul de alimente“. în consecință, redactorii reglementărilor, în cazul în care sunt avocați profesioniști, de ce nu a putut face un singur concept, iar ambii termeni sunt folosiți în legătură cu același subiect în aceleași condiții! De ce? În plus, un motiv pentru care oamenii iubesc spunând că „ar trebui, dar nu este necesar“. Limba română este bogată, dar cuvintele suplimentare strămoșii nu a venit, mai mult ca o taxă sau obligație! toate încorporate într-un anumit sens. pentru mine, o definesc așa. datoria - o responsabilitate înainte și datoria - responsabilitatea de a altora! dar este înțelegerea mea, și poate fi foarte diferit de obicei, care este, cred eu, ar trebui să fie conștienți de filozofi și avocați! prin urmare, întrebarea.
Răspunsuri (1)
Conceptele ar trebui și trebuie să sinonime. Aceasta înseamnă (din punct de vedere juridic), persoana respectivă trebuie (trebuie) să efectueze (sau a nu efectua) anumite acțiuni, care sunt instalate în mod direct, fie prin lege, fie prin noțiunile de bază. Ca regulă generală, dacă aveți incertitudinea exactă ar trebui să fie ghidată de supremă, Legea fundamentală a țării noastre - Constituția Federației Ruse. Partea a 2-a art. 15 din Constituție a stabilit că autoritățile, cetățenii și asociațiile acestora trebuie să respecte Constituția Federației Ruse. Partea 1 al articolului 19 din Constituție stabilește principiul egalității în fața legii și instanțele de judecată. În conformitate cu partea 3 din articolul 17 din exercitarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului nu trebuie să încalce drepturile și libertățile celorlalți. Aceasta înseamnă că o persoană își exercită dreptul de exact acele limite, până când începe să-și exercite dreptul să calce pe fiecare dintre fețele lor. Noțiunea de „poate“ înseamnă că o persoană are dreptul de a efectua anumite acțiuni pe cont propriu, dar acestea nu sunt obligate să efectueze.