Executarea ordinului sau dispoziția de apărare penale

Executarea unui ordin sau instrucțiune ca circumstanță se opune criminalității, a primit prima consolidare de reglementare în actualul Cod penal, deși problema necesitatea reglementării legale a situațiilor care apar în legătură cu executarea unui ordin ilegal sau de instruire în teoria dreptului penal a fost discutat pentru o lungă perioadă de timp.

Conform h. 1 lingura. 42 din Codul penal nu este un rău ofensarea intereselor persoanei care acționează în conformitate cu el obligatoriu ordine sau instrucțiuni protejate prin lege. răspunderea penală pentru a provoca astfel de prejudicii suportate de către persoana care a dat ordinul ilegal sau de instruire.

Principiile de drept penal de vătămare ca urmare a ajustării ordinea de execuție au fost formulate în dreptul penal internațional în legătură cu înființarea și funcționarea Tribunalului Militar Internațional de la Nürnberg, creată după al doilea război mondial. criminalii de război naziști fiind implicat în fața justiției, se face referire la faptul că acestea erau simple instrumente de ordine ilegale ale liderilor lor.

Problema penale cu răspundere ordine interpreți a fost subiectul unei revizuiri speciale a Tribunalului, Cartă, care prevede: „Faptul că pârâta a acționat în conformitate cu ordinul guvernului sau al unui superior nu-l va elibera de responsabilitate, dar poate fi considerată ca o cauză de atenuare a pedepsei în cazul în care Tribunalul determină că justiția impune acest lucru. " Aceasta este calea și a mers dreptul penal România și unele țări străine.

viața societății bazată în mod obiectiv pe principiile nu numai rezonabilă, dar, de asemenea, puterea organizației: începuturi până în subordinea, subordonarea, diviziunea muncii sub forma repartizării competențelor între părțile la relația. „Comenzi, ordine, regulamente, legi cu privire la cerințele de serviciu concretizează, realizează puterea, de a crea și a confirma situația stabilității sociale și a statului de drept în regim de stat.

orientări administrative și disciplinare pot pătrunde în sfera drepturilor individuale, punerea în aplicare a Executivului a primit în instrucțiunile de service pot dăuna bunurilor protejate prin lege. Cum să co-superiorii rău trebuie să fie luate în considerare în ceea ce privește responsabilitatea individuală. Această problemă rezolvă doar institutul independent de drept penal, prevăzute la art. 42 din Codul penal. "

Legea spune ca ordinea obligatorie sau instrucțiune către executant. Această proprietate este generat de doi factori: respectarea de ordine sau cerințe de instrucțiuni externe (detalii) și impulsivității lui pentru acest artist particular.

Legat de reglementările în ceea ce privește legitimitatea presupune că următoarele condiții evidente:

taxe individuale efectua în mod adecvat comenzi neonorate sau are loc în conformitate cu liniile directoare instituționale și regulamente, contracte de muncă (contracte), reglementările din industrie, poziția oficială a interpretului. Această caracteristică exprimă în mod necesar relația de subordonare, disciplina executivă.

Astfel, ordinea de legare (ordinul) este determinată în raport cu zakonamiRumyniya militar „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar“, „Cu privire la statutul Servicemen“ și alte legi și statutului; în ceea ce privește funcționarii publici - ZakonomRumyniya „Cu privire la Serviciul de Stat“; în ceea ce privește angajații diferitelor companii - legislația muncii, cu reglementările interne ale muncii, etc.; împotriva oricărui cetățean - diferite tipuri de acte normative (de exemplu, legea „cu privire la poliție“ regulile de drum), care conține cerințele de putere.

Responsabilitatea pentru fapt a avut loc ca urmare a unui ordin ilegal (instruire) a prejudiciului suportat de către persoana care a dat bază de rețetă pericol public. Slave, în conformitate cu legea și legat de indicația superiorului său, nu poate fi responsabil pentru vin consecințele. În astfel de cazuri, există toate motivele pentru a vorbi despre un mediocru care cauzează: executiv ilegal ordin obligatoriu (instrucțiune) nu este necesară pentru a înțelege natura sa ilegală, iar responsabilitatea revine persoanei care da cu bună știință sau din neglijență, un astfel de ordin (ordin).

O altă situație este prevăzută ore. 2 linguri. 42 din Codul penal, în care o persoană care a comis o infracțiune intenționată, în conformitate cu scopul evident ilegale sau instrucțiuni sunt trase la răspundere penală pe motive generale. Neexecutarea unei astfel de ordin sau instrucțiune la răspundere penală.

Chiar și în cazul în care ordinea (comanda) a fost emisă de către o persoană competentă, în conformitate cu forma prevăzută de lege, punerea sa în aplicare nu exclude răspunderea în cazul în care este de natură ilegală sau chiar penale evidente.

În cazul executării unui ordin penal (instrucțiuni) la răspunderea pentru daunele cauzate de interese protejate prin lege, ar trebui să fie implicat ca interpret al ordinului (ordinul), iar persoana care a dat-o. Persoana care a dat ordin penal (ordinul), este organizatorul infracțiunii comise de către executant, desigur, prezența unei culpe intenționate. În acest caz, ilegalitatea comenzii (instrucțiunea) ar trebui să fie conștienți de ambele. Acest lucru este demonstrat de semnul indicator al legislator „în cunoștință de cauză.“ Comisionul ca urmare a executării unui ordin ilegal (ordine) de infracțiuni neglijente de răspundere penală nu atrage după sine.

Legat de ordinea de execuție în diferite domenii sunt diferite. Este cea mai mare în armată, trupele interne, Serviciul Federal de Securitate și alte structuri similare. Astfel, ordinea serviciului militar, bazat pe principiul unității de comandă, necesită subordonarea obligatorie de rang junior - senior.

În UKRumyniyav Ch. 33 „Infracțiuni contra serviciului militar“ stabilește răspunderea pentru „neexecutarea unui ordin subordonat șefului, el a dat în modul stabilit, care a cauzat daune substanțiale intereselor serviciului“ (v. 332). Având în vedere articolul. 9 din Codul disciplinar al Forțelor Armate ale Federației Ruse, potrivit căruia „dreptul de comandant (șef) la comandă și datoria subordonată să se supună sunt principiile de bază ale unității de comandă“, responsabilitatea pentru ordinea în mod evident ilegale va da persoanei. Cerințele art. 42 se aplică în totalitate personalului militar. Pentru că eșecul de a comanda în mod evident ilegale (directiva) se opun răspunderea penală.

ordinele de defectare, după cum se menționează în literatura de specialitate, poate duce la nerespectarea (eșec) a ordinii acțiunii prescrise; comiterea de acte interzise de ordinul; în executarea necorespunzătoare a acțiunilor prevăzute de ordinul.

Înainte de adoptarea Codului penal actual în teoria dreptului penal a fost discutată în legătură cu diferite grade de constrângere de executare a ordinelor (ordine) de soldați și civili. Acest lucru a fost reflectat în modelul teoretic al Codului penal, h. 1 lingura. 55 din care prevede: „Nu este o crimă să provoace consecințe sociale dăunătoare ale unei persoane care acționează în temeiul unui ordin obligatoriu lui sau instrucțiune, cu excepția de ordine ca fiind ilegale în mod expres sau penale (ordine), iar în partea 2 din același articol prevede că“ personalul militar responsabil pentru. social acte periculoase, în conformitate cu ordinul șefului, se determină ținând cont de prevederile regulamentelor disciplinare ale Forțelor armate ale URSS. "

Noul Cod penal un rezonabil și echitabil pentru a stabili criterii identice pentru legalitatea executării ordinului (ordinele) pentru militari și civili, pe baza principiului constituțional al egalității tuturor cetățenilor în fața legii.

În acele cazuri în care sclavul este forțat să efectueze un ordin penal, de exemplu, sub amenințarea armelor, provocând pagube asupra regulilor considerate strict necesare, adică prejudiciul cauzat ca urmare a executării unui ordin penal, trebuie să fie mai mică decât a evitat răul amenințat. În orice caz, executarea unui ordin penal (ordinele) în condițiile extreme de presă necesitate de artist de răspunderea pentru prejudiciile cauzate ca urmare a executării unui astfel de ordin sau instrucțiune.

Codul penal este o lege federală;
el a primit mai târziu decât statutele care conțin impunerea necondiționată a ordinului (de instrucțiuni). "

Interese protejate care rezultă Atingerea adusă de la executarea unei comenzi ilegale (instrucțiuni), în absența legislatorului condiții de legitimitate acțiunilor entității considerată ca o pedeapsă circumstanță emoliere (n. „G“ Art. 61 CC).

Exemplele de mai sus (chirurgul deschide pieptul celulei pacientului să-l ajute, polițistul deține infractorului, care dăunează sănătății sale, un soldat ucide un inamic în operațiuni de luptă, ora de armele folosite împotriva poziției ataca) indică faptul că nu există circumstanțe, reglementate de art. 42, precum și alte circumstanțe care împiedică criminalitatea, cum ar fi apărarea necesară, detenția unei persoane care a comis o infracțiune, un risc rezonabil, și așa mai departe. În plus, performanța caracteristică a sarcinilor profesionale ca circumstanțele prevăzute la art. 42 este un rasprostranitelnoe (extensor) interpretarea legii, alocarea circumstanțelor în sine nu se bazează pe legea.

Articole despre scutirea de răspundere penală pentru daunele comise în temeiul unui ordin legal, există legi în unele țări străine.

formularea clară suficient de condițiile conținute în h. 2 linguri. 1224 franceză Codul penal, potrivit căruia „persoană nu răspunde penal care a comis fapta cu privire la ordinele de autoritate legitimă, cu excepția cazurilor în care o astfel de acțiune este vădit ilegală.“

O astfel de criminalitate o circumstanță se opune unei cauzează prejudicii performanței ordinului, există codurile penale din Anglia, Olanda, Suedia și alte țări. Astfel, art. 43 Codul penal al Țărilor de Jos afirmă că: „1. O persoană care comite o infracțiune, un funcționar care efectuează ordinea dată de către autoritățile competente, nu este supusă răspunderii penale.

2. Pentru oficial ilegală nu scutește de răspundere penală, cu excepția cazului în sclav cu bună-credință nu sunt greșite. "

Consum Memorie: 0.5 MB