Examinarea invalidare este motivul pentru care poate fi

Expertiza: Alte

Examinarea medico-legală - cel mai important mijloc pentru părțile să dovedească procesul lor de adversar bine și rău. Ce faci dacă are ca rezultat depună mărturie împotriva ta? Apoi, soluția va fi recunoașterea invalidă medico-legale. Dar acest lucru nu este atât de ușor.

Ce spune legea

Strict vorbind, normele de procedură din România nu permit instanței să admită studiu invalid. Pentru că dacă nu este mulțumit cu rezultatul lateral, acesta are dreptul legitim de a solicita numirea de teste suplimentare sau se repetă. Suplimentare de cercetare este prescris pentru încălcări relativ mici și abatere gravă de la procedurile normale implică re-examinare.

• De fapt, însuși scopul unui nou studiu de către instanța poate fi interpretată ca o confirmare a nulității celui precedent.

• Respingerea cererii este un motiv întemeiat pentru a contesta verdictul în cazul în ansamblul său (în cazul în care reclamanții au demonstrat prezența unor motive obiective).

• Persoanele care consideră drepturile lor au fost încălcate ca urmare a unor acțiuni sau omisiuni ale expertului (organizația de experți) de la orice formă de proprietate, le poate face apel la normele de procedură de ordine.

• Cu toate acestea, deoarece o astfel de procedură nu este prevăzută, rămâne să solicite numirea unor noi anchete judiciare.

Recunoașterea legală și anulează numirea unui nou studiu are loc numai în cazul în care partea care prezintă un proces de aplicare (sau o nouă cerere în instanța de judecată la nivelul următor - după pronunțarea sentinței) - confirmarea documentară a altele decât cele enumerate în încheierea de informații. Curtea în cazul în care te duci, va fi necesar pentru a compara concluziile prezentate și să facă o concluzie cu privire la care dintre ele corespunde normelor de procedură. Motivele pentru proclamație de cercetare nelegitime efectuate pot fi:

• Nerespectarea lucrărilor procedura și metodele sale, care a enunțat în mod direct în legislația procedurală.

• În cazurile în care nu sunt reglementate de legea procedurală, tulburarea este evitarea regulilor standard, utilizarea tehnicilor netestate sau dovedite, dar improprii în acest caz metode.

• Dar dezacord cu orice parte a emis un aviz expert în fond, cu cele realizate în ea concluziile nu este o bază pentru o decizie privind nelegitimitatea lucrărilor pe instrucțiunile instanței.

Hrană spirituală

Este util să se știe că, dacă procuratura sau poliția a deschis un dosar penal împotriva unei persoane care efectuează un studiu special pe motiv de încălcare a legislației în vigoare a examinărilor (prezența unei infracțiuni), sau a emis o decizie de a nu iniția o astfel de procedură în legătură cu trecerea timpului, nu este un motiv pentru a respinge revizuirea ca nu corespunde normelor.

Numai în cazul în care în funcție de circumstanțe, există un verdict instanță intră în vigoare, este posibil să dezavueze avizul emis anterior. Decizia instanței privind recunoașterea nule de expertiză poate fi, de asemenea, datorită faptului că concluzia este greșit pentru a stabili un permis (acest fapt este stabilită printr-un comentariu calificat).

În conformitate cu normele de procedură data curentă, pot fi considerate inadmisibile de examinare în aceste condiții:

• Numirea subiectului de studiu sau de o persoană care nu are nici o autoritate pentru aceasta.

• Expertul ar fi fost descalificat în sensul legii.

• Nu există nici o indicație de a informa Executivului cu privire la responsabilitatea pentru concluzii false (denaturate în mod intenționat).

• Primirea materialelor care depășesc ordinea strictă stabilită a transferului lor la studiu.

Decizia instanței privind recunoașterea examinării invalidă din cauza încălcării legii cu privire la motivele de mai sus este exhaustivă și nu face obiectul unui recurs. În același timp, lipsa de soluționare a motivelor de examinare, informațiile cu privire la o anumită persoană căreia îi este încredințată, lipsa de denumire specifică sau numele inexacte de examinare nu sunt un motiv valabil pentru excluderea rezultatelor sale din cazul.