dovada conceptului

2. Tipuri de probă 16

2.1. Conceptul de tipul de probe 16

2.2. Caracteristicile tipurilor de probe 19

Lista surselor folosite și literatură 36

Schimbări recente în procedurile judiciare necesită nu numai îmbunătățirea legislației, dar, de asemenea, o creștere semnificativă a calității și eficienței procesului penal. Acest lucru presupune ca fiecare angajat al organelor de drept ale cunoașterii cuprinzătoare a problemelor teoretice, rezoluția care depinde direct de îmbunătățirea activității judiciare și de investigație. Pentru acest număr, în primul rând, ar trebui să includă aspecte legate de procedura penală proving.

Una dintre cele mai importante sarcini ale științei juridice este de a dota agențiile de aplicare a legii ale mijloacelor efective de stat și metodele de combatere a criminalității și eliminarea cauzelor generatoare de ea. Soluția la această problemă depinde în mare măsură de dezvoltarea procedurii științei penale. În același timp, pe fondul consolidării luptei împotriva criminalității legislație procesual penal trebuie să păstreze tendințele inițiale de dezvoltare a practicilor judiciare, de urmărire penală și de investigații legate de democratizarea și umanizarea justiției penale - consolidarea garanțiilor drepturilor și intereselor și libertăților juridice, creșterea rolului și independența instanței în administrarea justiției, extinderea și consolidarea instituției de protecție în cazurile penale, îmbunătățind în mod radical munca procurorilor și de investigație, crearea unor garanții de Zuko Nosta și corectitudinea hotărârilor judecătorești.

Toate acestea se realizează prin îmbunătățirea legii probelor, care se găsește în regulamentul de procedură penală, care prevede că pot servi ca probe în cazul, gama de circumstanțe, sub rezerva probei, cui îi revine sarcina probei, procedura de colectare, verificarea și evaluarea probelor.

Lucrarea prezintă un studiu al unor probleme ale teoriei generale a probei, și anume, activități practice ale investigatorului, instanța a Adevărului.

Scopul acestei lucrări pentru a investiga rolul și locul probelor în cadrul procedurilor penale.

Pentru a atinge acest obiectiv în cadrul studiului a avut următoarele obiective:

ia în considerare conceptul și natura probelor;

clasifica probele;

analizează caracteristicile surselor de probă.

În scris, utilizat de legislația în vigoare, literatura de specialitate privind dreptul penal și procedură penală, potrivit criminalistica, surse literare speciale legate de anumite secțiuni ale teoriei probei și a altor discipline, realizarea, care sunt utilizate în dovedirea în cadrul procedurilor penale.

Baza metodologică a cercetării au fost prevederile teoriei cunoașterii, precum și dovada teoriei.

1. Dovada: dispoziții generale

1.1. dovada conceptului

Administrarea justiției este de a aplica o instanță de drept stabilite în procesul de circumstanțele reale. Înainte de a comite un act de aplicare a legii, este necesar să se știe că circumstanțele identificate în instanță complet neadevărate. Cum de a oferi o astfel de cunoștințe? Fenomene, evenimente care se întâmplă în acest moment sau continuă caracter poate, desigur, știu întotdeauna în mod direct. Deci studiem, de exemplu, procese sau fenomene fizice, fiziologice sau chimice fapte relevante. Există, totuși, o serie de domenii de activitate umană, care, de regulă, este necesar să se cunoască evenimentele care au avut loc în trecut. Este cu astfel de obiecte trebuie să se ocupe de arheologie, istorie. Cunoașterea evenimentelor din trecut - principala sarcină a instanței.

percepția directă a fenomenului de componența instanței - un caz foarte rar. Familiarizarea cu identitatea părților, inspecția locală - e câteva exemple de astfel de cunoștințe directe. În cele mai multe cazuri, instanța trebuie să învețe necesar, nu direct, ci indirect, prin intermediul dovadă a faptelor și a fenomenelor de realitate pentru el. Dovedind în instanța de judecată este, prin urmare, o modalitate de cunoaștere indirectă, instanța ajunge la concluzia că existența sau inexistența faptelor relevante pentru caz, pe baza altor fapte, pentru a obține informații cu privire la stabilirea faptelor din sursele respective.

Problema probelor în proces este de o importanță capitală. Curtea este chemată să protejeze drepturile cetățenilor, organizații, instituții și altele. Subiecții. Dar, înainte de punerea în aplicare a protecției drepturilor, este necesar să se stabilească dacă reclamantul are dreptul să aparțină, pe care le atribuie el însuși, dacă acesta a încălcat dreptul inculpatului. Pentru a deduce prezența drepturi și obligații, este necesar să se stabilească faptele cauzei.

Pentru a stabili circumstanțele cazului real, instanța trebuie să facă o serie de acțiuni într-o formă specifică de procedură. În procesul de stabilire a faptelor înseși părțile interesate ar trebui să informeze instanța cu privire la faptele care stau la baza cererii și obiecțiile. Este de datoria ambelor părți de a declara instanța a faptelor care stau la baza cererii sau de apărare, este așa-numita sarcina de aprobare.

Curtea trebuie să verifice afirmația părților să ajungă la o convingere interioară că, în realitate, au existat anumite fapte juridice.

Înseamnă să stabilească circumstanțele de fapt reale sunt dovezile care sunt nimeni altul decât sursa de la care instanța primește informațiile necesare cu privire la faptele juridice, care sunt esențiale pentru soluționarea litigiului în procesul penal.

În funcție de obiectul probei și condițiile sale pot distinge conceptul de probe judiciare și logica.

Sub Evidence (dovezi) pentru a înțelege logica de a stabili adevărul unei propuneri de către alte poziții, deja cunoscute, propuneri, luate ca fiind adevărate.

Celebre românească pre-revoluționară savant protsessualistov KI Malyshev a scris: „Dovada este în sens larg sau argument numit tot ceea ce convinge mintea adevarul sau falsitatea unui fapt sau o situație în acest sens, noțiunea de probă aparține domeniului logicii în .. simț tehnic al științei noastre a probelor criminalistice sunt numite un motiv legitim pentru condamnarea instanță a existenței sau inexistența faptelor juridice contestate. faptele disputate în probe și să se asigure că de aceea nu x se concentrează lupta partid „1.

„Dovada este numită de eliminare a adevărului cu privire la orice propunere, și anume aprobarea sau respingerea celorlalte hotărâri care recunosc adevărul.“ 2

Dovada logică distinge o structură specifică, a cărei cunoaștere este de a distinge probele criminalistice de logica.

Ce va fi dovedită (sub rezerva probei în ceea ce privește știința procedurală), o dovadă logică a tezei numit. Teza este o propunere a cărei adevăr sau falsitatea care apare prin alte hotărâri, numit argumentele. Metoda t probei. E. Trecerea de la argumentele la probele teza numită demonstrație. Cu alte cuvinte, în logica ca probă sunt judecățile, gândurile cunoscute, dovedite poziția anterioară. Dovada logică există o manipulare a gândurilor și opiniilor.

Activitățile judiciare se dovedesc existența sau absența unor fapte ale realității (acțiunea sau lipsa de oameni, evenimente), cu care legea leagă apariția, modificarea sau încetarea raporturilor juridice.

Prin urmare, spre deosebire de dovada logică (probe), la care oamenii se întorc în condiții normale sau în procesul cognitiv științific, dovedind administrarea justiției și a subiectului său specific.

D. Azarevich consideră dovezile cele. „Mijloacele prin care mintea vine să descopere adevărul.“ Aici, este dat „definiția probelor într-un sens logic. În procesul de probă sunt acei agenți care sunt capabili să convingă judecătorul în aceste situații justețe dispute. „2

Astfel, probe în procedurile penale sunt privite ca un mijloc de a obține valoarea corectă de către instanța de judecată cu privire la faptele care sunt relevante în acest caz.

profesorul MA Tcheltsov-Bebutov se leagă anumite elemente de probă pentru dovada judecătorilor operațiunile de proces și logica la proces și adjudecare. „Evident, pentru credința în existența unor circumstanțe necunoscute pot servi ca singurele alte circumstanțe semnificative care stau într-o astfel de relație cu necunoscutul, că existența prima implică valabilitatea acestuia. În cazul în care faptele individuale sunt într-o astfel de relație unul cu altul, se spune că unul dintre care este o dovadă a doua, în primul rând demonstrează existența unei a doua. faptul de a fi stabilit, se numește subiectul probelor, fapte din care se pare a dovedi existența, este apelată fapte azatelstvennyh sau probe.

Această activitate intelectuală, care are ca scop să demonstreze, nu este o caracteristică a activității sistemului judiciar, iar doctrina probatorii nu sunt legale. „1

Există, de asemenea, multe alte definiții ale probelor criminalistice, „mijloacele și metodele prin care instanța determină prezența sau absența unor fapte juridice, sunt numite dovezi medico-legale,“ 2 „mijloacele prin care se produce dovada, sunt numite probe.“. 3. In toate acestea definiții subliniază rolul probelor în dezvoltarea convingerii judecătorilor cu privire la existența sau inexistența faptelor de semnificație juridică.