Dinamica științei

1. KUMULYATIVISTSKAYA MODEL.

Dinamica este redus pentru a crește numărul de adevăruri științifice ca dezvoltarea adevărurilor anterioare deja acumulate. Teoria precede procesul. Suport: pozitivismul logic (verificare), Hegel (îndepărtare), un marxist. Ipoteza existenței adevărului suprem. Nepotrivirea de concepții greșite și știință. Acumularea de adevăruri. Materialismul: respectarea, extinderea, retragerea. Un indiciu de filozofii diferite.

2. Concepția lui Popper.

3. Conceptul de programe de cercetare Lakatos.

Critica funcțiilor pozitivism și de verificare. Critica teoriei falsificare a lui Popper. Metoda de co-verificare Propunerea - ca falsificarea unor îmbunătățiri în conținutul original al unei teorii științifice. Acest lucru ajută la identificarea conținutului principal al teoriei. Programul de cercetare ca o succesiune de ipoteze. centura de siguranță. Miezul central. Programul de cercetare - este o serie de teorii științifice, care diferă una de cealaltă printr-o centură de siguranță pentru a rezista la loviturile de date empirice. De-a lungul, există o - singura miezul central, dar există adăugarea de noi ipoteze.

etapă a programului. Lokatos propune utilizarea a două concepte - euristica negative și pozitive. Negativ sugerează că un modus koens face apel doar împotriva centurii de siguranță - aruncate înapoi în elementele sale. Plus - lucru pe o centură de siguranță. In timp ce euristica pozitive joacă un rol pozitiv în procesul științific, procesul de numire podstogivaya extinde teoria noastră ipoteză - există o etapă de saturație progresivă a programului. Dar, potrivit Lakatos, la un moment dat este saturată (fără ipoteze substanțiale, interesante incluse în kernel). În această etapă, de multe ori recurg la trucuri, care constau într-o ipoteză de legare sintetică pentru materialul empiric. În programul de cercetare are un fel de pericol semnificativ - conectarea la teoria ipotezelor care nu au legătură - care creează întotdeauna efectul dezvoltării progresive. Dar trebuie să fie legat doar teorie legate de! Lupta împotriva acestui fenomen - euristică pozitiv, care nu este reductibilă la un plus conjunctivă simplu. Toate dezvoltarea științei este programul de cercetare. Potrivit lui Lakatos, un program de cercetare este epuizată. încetând să răspundă în mod adecvat la dezvoltarea - atunci dă drumul la altul. Epuizarea pretinsa lipsă de a crește conținutul noului Verificare (dezvoltarea mecanicii clasice este exact cum merge programul, dar a durat foarte mult timp și nimeni nu a formulat-o ca un program de cercetare).

4.EVOLYUTSIONNO - model biologic Toulmin.

Refuzul de înțelegere a științei ca un sistem logic coerent. Știința ca o populație conceptuală, concepte, asamblare, în interiorul căruia sunt localizate pachete de logica sistematică.

Concepte și declarații.

Concepte, spre deosebire de declarații au o mare autonomie în raport cu populația: poate intra și ieși. Schimbarea cunoștințelor științifice - evoluția conceptelor științifice. Modificarea conținutului conceptului științific conduce la o schimbare în obiectivele și metodele de cercetare științifică. La baza modificărilor populației cu privire la conceptul de mutație - modificările conținutului. Rezultatul selecției - supraviețuirea conceptului de populații ca urmare a luptei pentru existență.

Forme de adaptare a populației pentru mediu: terminologie de inovare, inovații procedurale, asimilarea ideilor. condițiile de supraviețuire - stabilirea corespondenței între explicarea acestui fenomen și explicația ideală a comunității științifice.

Kuhn nu este de acord cu modelul kumulyativistskoy. știința normală este întotdeauna în evoluție în paradigma selectată în cazul în care o paradigmă - o viziune specială a zonei subiect (în paralel cu conceptul psihologic de Gestalt - formă). Vision se caracterizează prin patru factori principali: esența primară, interacțiunea lor, interacțiunea cu cercetarea, probleme de producție. Două paradigme sunt incomensurabile între ele, în virtutea paradigmele lor ireductibilitatea de conținut. Utilizarea standardelor pentru studiul nu a rezolvat încă probleme. Orice paradigmă nu rezolvă toate problemele. Orice știință conduce la descoperirea de anomalii. Criza paradigma duce la o criză a științei. Anomalii - o problemă ridicată în cadrul paradigmei de a rezolva, nu este în măsură să cel mai capabil în această paradigmă. Studiul, folosind paradigma, este deosebit de eficient. Cu cât este mai precisă și dezvoltarea paradigmei, indicatorul mai sensibil îl reprezintă și mari schimbări în paradigma. Mișcarea începe cu conștientizarea de anomalie. Paradigma creează anumite așteptări, anomalii încalcă așteptările inspirate de paradigma.

reacția de paradigmă. Paradigma Criza spulberă stereotipurile de cercetare și crește cantitatea de date necesare pentru trecerea de la o paradigmă la alta. Perioada de cercetare non-tradiționale - este o revoluție. În cazul în care expertul nu poate evita anomalii incepe neconventionale de cercetare care, în cele din urmă, ca rezultat întreaga ramură a științei la o nouă bază de cercetare științifică. Trecerea treptată de la o paradigmă la paradigma prin revoluție este un model comun al unei științe mature. Noua paradigmă apare cel puțin în embrion, atunci când criza a mers departe.

Paradigma ca primele transformări obiect. revoluții științifice începe odată cu creșterea gradului de conștientizare că paradigma a încetat să funcționeze în studiul acestui aspect al naturii la care a pavat calea. Paradigmele primul du-te în luptă și să devină obiecte de transformare: există speranță pentru restructurarea paradigmei vechi; o indicație a problemelor care nu sunt rezolvate de noua paradigmă.

Argumentele în favoarea unei noi paradigme a permis anomaliilor vechi; îmbunătățit acuratețea cantitativă; fenomene de predicție nu este previzibilă vechi; comoditate și estetica a noului.

Disputele paradigmă nu se referă într-adevăr la capacitatea de a rezolva probleme. Paradigmele litigiului vorbim despre perspectivele pentru viitor: dacă noua paradigmă efectuează în viitor? Decisiv argumentele în favoarea unei noi paradigme apare după victoria ei. O schimbare de paradigmă - nu este doar o schimbare de viziune, dar, de asemenea, metodele, probleme, și standardele de cercetare. După revoluție, oamenii de știință trebuie să se confrunte cu lumea „care părea o rață - a fost iepurele.“