Democrația este cuvîntul democrație am tradus de obicei ca regulă de oameni

Reformele Guy Mariei, proletari Legiunea nu a luat (romanii nu au încredere în armele celor care nu au nimic de a-și apăra absența proprietății). Cu reformele Maria in legiunea apar mercenari. Și, desigur, proletarilor nu au fost incluse în Adunarea Populară a tribului (nu ales magistrați romani). Deci, una dintre cele mai comune regulile democrației: valoarea familiei. O alta: valoarea proprietății. Aceasta postula că demo-uri este format din gospodari - oamenii au propriile lor. Chiar și Aristotel, cu simpatiile sale aristocratice au arătat un interes în „sistemul politic“ (în terminologia „putere cetățeni cu drepturi depline“ lui) și a recomandat să păstreze limitele capacității sistemului în această stare, la viața politică au fost admise „oameni medie“ (aceasta este - o traducere literală din greacă, și vorbim despre „stratul de mijloc“, sau „clasa de mijloc“ sau „cu venituri medii“). Interesant motivație pentru această teză. Aristotel scrie că, spre deosebire de cei bogați, „mediu“, sunt forțați să muncească și, prin urmare, nu sunt în măsură să dedice sale jocuri politice întreaga societate în pericol viața, și în contrast cu cei săraci, ei tind să nu încalce proprietatea altor persoane. În esență, aceleași note în discursul său clasic și orator celebru pozdneafinsky Isocrates. El are o lungă listă de defecte, vicii și spurcăciunilor bogați, și apoi brusc, un accident vascular cerebral trage linia: „Bogații este atât de dezgustător, cel mai rău dintre ele pot fi doar cei săraci“ filozof roman I. Ilyin indică faptul că societatea nu este interesat de creștere bogat; dimpotrivă, societatea este interesată să cel mai mare număr de cetățeni erau proprietari. Apropo, aceasta se va întâmpla cu noi. În cazul în care privatizarea în România a fost efectuat strict pe cecuri personale, noi toți, fără excepție antreprenorii nu ar avea, dar toate, cu excepția vagabonzii rele ar deveni acționari, și, prin urmare, proprietarii (acest lucru este privatizarea în Cehoslovacia, înainte de ochii noștri a fost realizată). Punct de vedere istoric, există o tendință de creștere a numărului de cetățeni. Lumea a fost întotdeauna o luptă pentru drepturile civile. războaie cunoscute au luptat din cauza eșecului de a oferi cetățenie. De exemplu, samniții Roma a impus războaiele samnite nu pentru că luptă pentru independența, ci pentru că a extorcat acordare a cetățeniei latine (cetățenia celei de a doua etapă după roman). plebei romane de 5 ori a părăsit orașul (așa-numita „prima secesiunea plebei“, „a doua secesiunea plebei“ etc.). De obicei, odată ce plutea deasupra Romei amenințarea de război, au ieșit din cetate, și patricienii a trebuit să se întoarcă promite să se extindă drepturile civile. Astfel, plebeii cu fiecare îngrijire a câștigat mai multe drepturi și, în cele din urmă, realizat egalitatea de facto cu patricienii în IV. BC când primul consul plebeu a devenit. În Atena, legislația democratică Solon a introdus la începutul VI. BC Conform legilor lui Solon, cetățenii au fost împărțiți în 4 de descărcare de proprietate. Toți cetățenii drepturile au primit primele două cifre. Să facă parte din prima categorie, a fost necesar să se construiască pentru Atena navă de război și păstrați-l; al doilea - pentru a avea un cal de război și călăreț să se alăture miliția. Cetățenii din clasa a treia au primit aproape toate drepturile (ele nu pot fi doar archeonii). Acestea au fost cetățeni care au avut arme grele și se ridică la o falangă de hopliții. O a patra categorie de cetățeni - feta - orice fel de loc de muncă nu ar putea deține, dar ar putea vota. Astfel, a fost introdus calificarea de proprietate. Dar sub Pericle (sfârșitul lui V în. BC), toate 30.000 de atenieni au drepturi civile egale, și a fost interzis să menționăm că strămoșii cuiva erau fetami. Orașele medievale ale starosti au fost lupta pentru egalitate cu patricienii și comerțul vrea el. În timpurile moderne, în secolele XVIII-XIX. a fost fără succes, lupta pentru reducerea calificărilor, în primul rând de proprietate, în sistemele tradiționale vechi, care a inclus democrația (cum ar fi Marea Britanie sau Germania, o mare parte a terenului). Treptat, lărgirea cercului de cetățeni. Cu toate acestea, nu este un proces continuu, în care deplina egalitate, egal universal vot secret direct, și toți devin cetățeni. Modelul este simplu: mai multe drepturi pentru propria lor, cu atât mai puțin străin pentru ei. Înainte de Pericle a fost încă posibil să fie cetățean al Atenei, sub Pericle - nu mai există. Când se Hellene ar putea fi incluse în listele de cetățeni atenieni numai dacă cetățenii atenieni erau tatăl și mama sa. Și se întâmplă peste tot. În Evul Mediu a fost în valoare de maestrii de bresle in sistem pentru a primi drepturile depline ale democrației urbane, apoi complicat brusc intrarea în magazin, și cerințe mai stricte pentru trecerea la expertul ucenic, și anume, atunci există noi bariere. Astăzi, în nici un caz străin nu poate fi, de exemplu, un subiect al Regatului Suediei. Desigur, se însurau o femeie suedeză se va bucura de drepturile și copiii ei vor fi suedezii, dar în caz de divorț, drepturile ea a luat imediat departe. Este clar că situația este diferită peste tot, dar, în general, mai democratică o societate, cu atât mai multe drepturi și privilegii le acordă cetățenilor, cu atât mai mult se închide. Și nu există nici o altă cale. A Propos, cele mai bogate state din lume, azi sunt tocmai acei cetățeni care, în general, devin imposibile. În funcție de numărul de cetățeni cu drepturi depline ale unui anumit stat, puteți determina cu ușurință ceea ce este în ea o formă de putere. În cazul în care acești cetățeni spun în mod arbitrar, 1% din populație, este evident că este - aristocrației sau oligarhie. În cazul în care 10 sau chiar 50% - democrație. Dar este aproape imposibil să vorbim despre democrație într-o țară cu 90% din cetățeni cu drepturi depline. Și când cetățenii sunt declarate 100% din populația din această țară, fără îndoială, nimeni cetățean. Apoi - oclocrație. În cazul în care există pentru o lungă perioadă de timp și încă arată oclocrație, să caute oligarhia, care se potrivesc în sistem și efectuează puterea reală. Democrație din calificări separate, de regulă mob.