Deformarea conștiinței juridice - abstract, pagina 2

§ 2. Deformarea relativă și absolută a conștiinței juridice.

Luați în considerare natura deformării conștiinței juridice în ceea ce privește filozofia.

Tulpina conștiinței juridice - această disparitate a structurilor de justiție, de fapt existente în societatea realității juridice.

deformare absolută a justiției - această disparitate a justiției coordonatele legale de structură care sa dezvoltat civilizația umană.

Funcționarea justiției a rolului important jucat de diferite stării sale, care sunt definite ca fiind siguri de dispoziție și conducerea acesteia sub influența domina ea idei și puncte de vedere, idei și sentimente 6. Deformare a conștiinței juridice - aceasta este una dintre statele sale, opusul pozitiv (pozitiv).

Deformarea conștiinței juridice ca un fenomen complex și multidimensional necesită o abordare cuprinzătoare pentru sine, adică, studiul din perspectiva jurisprudenței, în același timp o justificare filosofică, psihologică și sociologică, folosind metode adecvate de cercetare științifică.

CAPITOLUL 2. TIPURI DE STRAIN DE CONȘTIINȚĂ JURIDICE

Jurisprudența se obișnuiește să se distinge mai multe tipuri de tulpini individuale de justiție: infantilism juridice, negativism juridic, nihilismul juridic și idealismul juridic. 7 Aceste tipuri de deformari conștiinței juridice aparțin persoanelor fizice, dar acest lucru nu exclude posibilitatea ca acestea să apară la nivel de comunitate.

§ 1. infantilismul legală

infantilism juridică este conștiința juridică neformat, care se datorează lipsei de cunoștințe juridice, lipsa sistemelor juridice bine definite 8. Această deformare este caracterizată de o lipsă de persoane juridice în conștiința juridică a nevoilor și disponibilitatea de a acționa în conformitate cu reglementările legale clare. Ca relații directe participant, un individ, cu toate acestea, suspendat din dreapta, se aplică de îngrijire. Ea nu caută să dobândească cunoașterea drepturilor și libertăților lor și nu are nici o dorință de a le pune în aplicare în mod intenționat, ghidat de legislația în vigoare. Dreptul la imagine de justiție în individ apare sub forma formării amorfe cu contururi neclare și scop.

infantilism juridic împiedică în mod semnificativ posibilitatea de simțul cognitiv justiției, evaluarea și funcțiile de reglementare. Setarea legală clară pentru a efectua acte atât legitime și ilicite într-un subiect, în acest caz, este absent.

§ 2. negativismul juridică

entitate juridică negativism caracterizată prin dorința de a ignora legea. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă o încălcare intenționată a reglementărilor legale. Instalarea pentru infracțiuni într-un subiect la o anumită deformare absentă justiției. Încercările individuale, în cazul în care s-ar putea rezolva în curs de dezvoltare a relațiilor sociale, fără medierea juridică (de exemplu, prin „acord tacit“) și pentru a soluționa litigiile fără a recurge la autoritățile publice competente (de exemplu, negocierea „cu bună - vecinătate“ ).

cunoștințe juridice în acest caz, acționează ca o conștientizare a „defecte semnificative și insurmontabile ale legii.“ Subiectul știe să îi acorde drepturi și libertăți, dar consideră că acestea nu sunt garantate de gradul drept, și, prin urmare, nu este fezabil în practică.

§ 3. nihilismului juridic

În Criminologie prezența străină în tulpina individuală a justiției sub forma nihilismului juridic este considerată ca o persoană care stau într-o „stare periculoasă“. Aceasta este starea mentală a subiectului face potențial periculos pentru societate, ceea ce impune aplicarea unor măsuri să-l penale suplimentare. 9 În caz de eșec al acestor măsuri, persoana desemnată la „statutul de“ recidiviștilor incorrigible sau contravenientului obișnuită (în funcție de legislația specifică țării) și este în conformitate cu Codul penal se pedepsește cu închisoare pe viață.

Pe plan intern, anulând necesitatea de a se supune legii, individul vine la dreptul de a deschide confruntare. Cunoștințele sale juridice disponibile nu provoacă un conflict cu instalarea ilegală, nu dau naștere la un conflict de motive. Subiectul este ferm convins că dreptul de a acționa contrar legii și nu în conformitate cu ea. Figurat vorbind, pentru o anumită deformare a entității justiției comite o infracțiune cu „conștiință bună“.

§ 4. idealism juridic

Idealismul juridic ar trebui să fie considerate ca fiind opusul tulpinilor de mai sus ale justiției. În literatura de specialitate indică faptul că persoana juridică expunerea idealism are dreptul, ca autoritatea de reglementare a relațiilor sociale, așteptări înalte, nerealiste, el crede în omnipotența lui. drepturile individuale Naiv necesită mai mult decât în ​​mod obiectiv l-ar putea da. 10

Subiectul, având toate cunoștințele juridice necesare, peste tot se străduiește să le pună în aplicare. Formată setarea sa juridică determină angajamentul său față de orice yuridizatsii faptei sale, și de multe ori aceleași așteptări de la alții. Motto-ul lui este: „să se facă dreptate, chiar dacă lumea pieri.“ imaginea din dreapta apare în conștiința individuală sub formă de „îndumnezeire“ a sistemului juridic, exagerat percepția de reguli posibile.

Această deformare, care afectează îndeplinirea funcțiilor sale de justiție, ceea ce face subiectul „nu este destul de adecvat,“ din punct de vedere juridic, aceasta confundă realitatea juridică. idealism juridic în manifestările sale cele mai extreme se poate datora prezenței unui anumit tip de psihopatologie individuale. 11 Atunci când este vorba de abateri în norma mentală, trebuie remarcat faptul că idealismul juridic poate fi declanșat de anumită natură subliniere. De exemplu, hipertrofia trasaturi, cum ar fi „dragostea adevărului“, „pentru adevăr“, poate duce la litigii în urma cărora persoana nu a ezitat să-și petreacă toate economiile pe litigii fără sfârșit.

Deformarea menționată mai sus a justiției afectează în mod negativ comportamentul persoanei juridice. Prejudecata la latura subiectivă a acțiunii semnificative din punct de vedere, ele duc la ignorarea drepturilor și libertăților (infantilism legală), o reticență de a le utiliza sau de a refuza să le (negativism juridice) să pună în aplicare, pentru a forma o instalație ilegală clară (nihilismului juridic) sau la dorința de a rezolva toate individuale problemele lor prin legea (idealismul juridic). Astfel, o tulpină particulară este o condiție psihologică justiție un comportament juridic relevant.

§ 5. egocentrism juridică.

Nu există nici o îndoială că justiția unei persoane abuzează de dreptul său, deformarea de mai sus nu sunt reflectate. Într-adevăr, în cazul în care entitatea abilitată știe despre lege, putem spune că nu are nici un infantilism legal. Și pentru că subiectul intenționează să își exercite dreptul și exercita aceasta, este clar că negativismul legală el este, de asemenea, absent. Noi nu vin aici pentru a vorbi despre nihilismul juridic, care se caracterizează printr-o opoziție activă față de legile prezenței și dorința de a nu se supune legii. idealism juridic și simțul dreptății nu este caracteristic acestui subiect, deoarece nu este doar realist, dar, de asemenea, extrem de utilitara evaluează capacitatea de drepturi și libertăți acordate lui.

Cu toate acestea, este clar că în cazul în care o persoană, de exemplu, abuzează de dreptul subiectiv (exercita dreptul în contradicție cu scopul și, prin urmare, să afecteze relațiile publice), simțul său de dreptate ar trebui să fie luate în considerare deformate. Cu toate acestea, această deformare este substanțial diferită de cele care au fost analizate mai sus. Aparent, ar trebui să vorbim despre o altă deformare calitativ, care poate fi definit ca un egocentrism legal.

Egoismul este definit în literatura de specialitate psihologică ca hipertrofie a auto-interes și nevoile individuale, neglijarea gravă a intereselor altor persoane. Egocentrismul este privit ca o formă de egoism, forma cea mai extremă a manifestării sale. Egocentrism reprezintă o trăsătură de caracter, în prezența unei persoane care se pune la centrul de relații publice și a intereselor lor - mai presus de interesele altora. Prin urmare, juridic egocentrismul - este o deformare a justiției, ca urmare a unei persoane care începe să se „centru“ al sistemului juridic ia în considerare. În acest caz, se pare că toți ceilalți actori și instituții ale sistemului juridic trebuie să gravitează în jurul ei.

egocentrismul juridic devine un fel de viziune asupra lumii, care determină în mare măsură conștiința și comportamentul individual. Pentru interesele de personalitate egocentrice ale altor oameni și societate, deoarece nu există. În cazul în care acestea sunt recunoscute la nivelul conștiinței în domeniul comportamental ignorat în mod deschis. Egocentric, satisfacerea nevoilor lor, încalcă cu cinism toate interesele altora.

Egocentric individuale I. A. Ilin descris ca un om „anulând parțial dreapta.“ O astfel de persoană, în opinia sa, recunoaște dreptul unui unilateral, numai în măsura în care aceasta corespunde intereselor sale. El insistă asupra autorității sale și întotdeauna gata să le exagereze prin zvonuri; El nu-i place să afle sarcinile și întotdeauna gata să scape de executarea lor. O astfel de persoană știe sigur că celălalt său „ar trebui să fie“ și ceea ce „nu îndrăznesc“, dar el este întotdeauna gata să uite că „ar trebui“, iar celălalt, care nu „îndrăznește“, a spus el. Dreapta „sfânt“ pentru că numai atâta timp cât el în drumul său legii; Cu alte cuvinte, nu este pentru el „sacru“. 12

abuzul de probleme privind drepturile, spune avocatul francez R. Saleyl legate de normele morale care interzic utilizarea în mod corect, în contradicție cu moralitatea. Și adevăratul criteriu al abuzului este imoral, ceea ce este evident atunci când se utilizează dreptul de a nu numai în răutate, ci în egoism) 14 Trebuie remarcat faptul că, în multe cazuri, exercitarea egocentrică a drepturilor este un comportament imoral, deoarece moralitatea cere ca o persoană să se abțină de la acțiuni egoiste.