De ce reforma în România nu reușesc întotdeauna
În primul act vom vedea reformele liberale dezgustătoare efectuate, urmate de haos și inconsecvența rezultatelor declarate goluri. În al doilea rând obosit societatea mizerie vot fericit pentru „mâna tare“ proverbial, care, la rândul său, dă naștere la povalny nebunie în toate sferele societății, pentru că „care a servit în armată, în circ, nu este de râs.“ În al treilea act obosit de senilitate și nimic altceva de oameni mulțumiți haos sub lozincile cele mai bizare. Uneori liberală, și, uneori, fără nici o sloganuri.
Reformele-cheie, în cazul în care cineva a uitat, au existat mai multe: reforma fiscală, reforma administrativă, reforma UIP, care a fost numit „reforma structurală a căilor ferate“, reforma industriei de energie electrică, locuințe și servicii comunale, precum și de pensii, reforma de îngrijire a sănătății și monetizarea notorii de beneficii. În plus, ministerul a fost responsabil pentru proiecte, cum ar fi crearea unor zone economice speciale, intrarea în OMC și lansarea programului olimpic.
Dar, pe alte zone s-au descurcat semnificativ mai rau. Reforma administrativă nu a reușit recunoscut la cel mai înalt nivel, și vicepremierul Kozak, însărcinat cu punerea sa în aplicare, chiar și exilat trimisul în Districtul Federal de Sud. Reforma IPU și energie electrică, în general, a adus la concluzia sa logică, dar ... a fost reformele structurale. Aceste rezultate au creat sute de noi persoane juridice, a adus cele mai profitabile linii de business în mâini private, a ridicat prețul de energie electrică și transportul de mărfuri și pasageri, dar nu a rezolvat problema principală, care a stat inițial pentru industria energetică și de căi ferate: fondurile de amortizare.
Despre reforma de locuințe recent raged Președinte. Reforma sistemului de pensii și reforma de îngrijire a sănătății - este în general un subiect separat. În cazul în care, ca urmare a vremurilor tulburi actuale din România se întâmplă este o altă revoluție (care, de altfel, să zicem, nu ar dori deloc), atunci numărul de principalele sale motive istoricii viitorului va apela cu siguranță aceste reforme. Împreună cu reforma învățământului, forțele armate și particularitățile politicii naționale.
De ce s-a întâmplat? De fapt, în cazul în care în secolul al XIX-lea a fost posibil să păcătuiești pe teroriști care au ucis Alexandru al II-lea, în secolul al XX-lea - primul război mondial, rege slab-voință și Rasputin, în cazul nostru, conflictul politic nu este cu ea. Am tendința de a vedea este nu numai și nu atât de mult incompetență și orice proprietate masinatiile blestemate ca fundamentală, aș spune chiar, o greșeală ideologică în realizarea reformelor.
În URSS, în deciziile strategice dominate „extremismului de producție“: să stabilească sau să extindă producția de dragul producției lui, și nu pentru consumator. VRumyniyavozobladala cealaltă extremă - „extremismul financiar“. Atunci când principalul lucru pe care bugetul a convers pe hârtie, dar că nu va fi în realitate - nimeni nu îi pasă în special. Ca urmare, se pare a fi un sistem de buget mare, dar în același timp degradat de sănătate, educație, cultură, știință încă deține în unele locuri, dar, de asemenea, nu o fântână.