De ce Catherine mod inacceptabil de barbari (bazate pe joc și

De ce Catherine mod inacceptabil de Barbara? (Bazat pe piesa de Alexander Ostrovsky „Furtună“)

Drama „Furtună“ - una dintre piesele de vârf A. Ostrovski. În lucrarea sa negustorilor maniere dramaturg. împărțirea de caractere în două grupe: „împărăția întunecată“ și victimele sale.

În centru se află un conflict insolubil între Catherine, „eroina, cu o inimă caldă“, iar locuitorii orașului Kalinov. Nu este un accident critic românesc AN Dob eroina numit „rază de lumină în întuneric.“ Într-adevăr, într-o lume falsă și nedrept Kalinouski Katerina sunt departe de a fi ușor. Interioară Mir Kateřiny este foarte diferit de lumea Barbara, cel mai apropiat caracter la această lume străină. Și dacă Barbara ar putea păcăli propria sa mamă, să scape cu un iubit, apoi la Catherine în acest fel este inacceptabilă. Eroina nu poate trăi în mod necinstit. Este suflet curat, un fel de Dumnezeu. Religioase Katerina Kabanova crede sufletului său, cum este „toate aceste păcătos“ va apărea după moartea lui Dumnezeu. În timp ce Barbara se gândește doar la bucuria minut și plăcerea. Este religioasă și puritatea morală nu permite Katherine să trăiască așa cum trăiește Barbara.

Varvara este capabil de înșelăciune și chiar un pretext. moralei interioare Catherine nu au permis-o să mintă și să pretindă. Personajul principal nu contrazice pe mama mea în drept, care „cerșetori repartizeze și acasă mistuit complet.“ Dar nu este de acord cu tirania și despotismul Kabanihi. În piesa finală Catherine comite suicid ca

Deschideți acces nelimitat la 3000 eseu și să le citiți în întregime

Accesul se va acorda timp de un an.

• 2 din 3 K1 înțelegere aprofundată a subiectului și argumente convingătoare
• 2 din 2 K2 Nivelul de cunoștințe teoretice și literare
• 3 din 3 valabilitate K3 de atracție lucrări de text
• 2 din 3 K4 integritate compozițională și consecvența prezentării
• 1 din 3 K5 Ca urmare a normelor de vorbire
• TOTAL: 10 din 14

Anna Gennadevna Maslova

1. scrieri Subiect dezvăluit bazându-se pe poziția autorului, formulat propriul punct de vedere; teze prezentate convingător justificate; dar a permis o eroare de fapt.
2. Ca răspuns, folosit conceptele teoretice și literare pentru analiza produsului; erori sau omisiuni în utilizare nu există nici un concept.
3. Textul lucrării în cauză implicați diversificat în mod rezonabil și suficient (sunt citate și comentarii la acestea, o scurtă evocare a conținutului necesar pentru a dovedi propunerile, există un apel la mikrotemam text și interpretare, conține tot felul de referiri la imaginea din produs).
4. Scrisul este caracterizat prin integritate de compoziție, componentele sale sunt conectate în mod logic între ele, dar în sensul părți există o întrerupere, o mulțime de repetiție, o parte prost construit din probă.
5. eligibile 4 erori de vorbire.