De ce am nevoie de limba pelviana

Oh, limba „pelviana“! Cine și de ce a inventat-o? Într-adevăr, este imposibil de a vorbi și de a scrie mai ușor, astfel încât toată lumea poate înțelege? Câte dificultăți ar fi putut fi evitate, deoarece nervii pentru a salva? Sau avea avantaje, care nu m-am gândit? Vă rugăm să oferiți exemple de complexe, expresii „de stat“, fără de care, în opinia dumneavoastră, nu se poate face, precum și expresii care ar putea face „simplu“. Împărtăși cunoștințele și experiența - mă gândesc la asta pentru o lungă perioadă de timp. Mulțumesc.

un bonus pentru cel mai bun răspuns (eliberat): 3 credite

Întrebarea a fost susținută de Vladimir Apchel 3 credite

„Limba oficială“ este necesară pentru a oferi oamenilor răspunsuri zamudrennye doar mai complexe, astfel încât ei nu au înțeles și, în cazul în care oficialii ar putea fi foarte rapid apoi face apel (recurs). Aceasta este plusuri pentru funcționari. În țara noastră, oamenii sunt foarte needucați în drept și oficialii l folosească cu succes. Pentru a face acest lucru, uneori trebuie să angajeze avocați să le înțeleagă, care din nou este scump pentru oamenii de rând. Încercați să puneți întrebări simple. Obțineți răspuns polisilabic sau nu primesc nimic, pentru că nu vor fi pedepsiți, iar amenda, bine, acest lucru este un nonsens pentru ei mai mult vor scrie de pe la biroul său. Trezoreria este nici răspunsuri concrete. Prin urmare, începe corespondență (birocratie). De exemplu, ca răspuns la cererea dumneavoastră poate răspunde un ton sec scrie „într-o petiție pentru a nega,“ ca motive pentru a nu ukazany.Vy nevoită să apeleze la conducerea superioară sau de instanța de judecată. Astfel, legea este rupt de către un ofițer, și el nu a cât de mult, deoarece pentru el întregul sistem de putere. și pierzi timp și bani, care nu plătesc, spre deosebire de acestea. Atâta timp cât știți adevărul de ce a refuzat va dura mult timp și nu mai poate fi pedepsit funcționari, pentru că viața a ieșit de pedeapsă. Aceasta este una dintre propunerile pot râde, nu am înțeles cum să-l traducă într-un limbaj simplu: etc. „Proiectarea infracțiunii cuprinse în dispoziția de artă ca latura subiectivă a elementului crimă.“ M da. Asta e ceea ce doresc să spun că nu este clar, ci mai degrabă va fi toate argumentele noastre, gânduri și încercați osporte încă, pentru că spun că am denaturat faptele. Am încercat să explic doar un pic de ce nu este limba oficială și dacă există argumente pro și comă. Tema este foarte lung, desigur, dar esența generală este speranță clară.