De ce a respins Uniunea Sovietică Serviciului rus Marshall Plan bbc
În legătură cu criza financiară actuală pe buzele tuturor cuvântul englezesc „bailout“, traduse în limba română ca „ajutor pentru salvarea economiei.“
Economia europeană a fost apoi într-o situație mult mai cumplită decât acum. Este adevărat, și motivul pentru care a fost mai gravă: nu excesiv cheltuielile publice și iresponsabilitatea de bancheri și debitori, și al doilea război mondial.
Prin evaluarea practic unanimă de istorici și economiști, planul a reușit strălucit și atins toate obiectivele.
URSS a refuzat ajutorul american și a condus la aceleași state din Europa de Est și Finlanda.
Ulterior, în Uniunea Sovietică îi plăcea să sublinieze că „Planul Marshall“ a fost un instrument al hegemoniei americane. Acest lucru este adevărat, dar hegemonia a fost stabilită fără violență și a dus-o prins în sfera națiunii spre prosperitate și libertate.
"Fish" si "rod"
producția industrială europeană în 1947 a fost de 88% din nivelul antebelic, agricultura - 83%, export - 59%. Aceste cifre includ Marea Britanie și nevoevavshie state și în alte țări, situația a fost chiar mai rău.
Mai ales afectat de transport, din moment ce drumuri, poduri și porturi au fost principalele ținte ale bombardamentelor masive.
Potrivit unor experți, situația este oarecum amintește de situația din URSS în timpul NEP: industria nu oferă pe piață un număr suficient de produse de consum, astfel încât sectorul agricol a avut nici un stimulent pentru creșterea producției. În plus, iarna lui 1946-1947 a remarcat extrem de dur.
În sectoarele vestice ale produselor agricole germane a scăzut cu o treime, au fost distruse aproximativ cinci milioane de case și apartamente, și din Silezia, Sudetenland și profit de Prusia de Est de 12 milioane de persoane strămutate în interiorul țării, care au fost necesare pentru a oferi locuri de muncă și locuințe.
Chiar și în Marea Britanie până în 1951 reținute cărți de pe un număr de bunuri, iar sărăcia a domnit în Germania este de așa natură încât oamenii iau mucurile de țigară pe străzi. Așa cum a spus mai târziu celebrul economist Dzhon Gelbreyt, soldații americani glumă scrise pe pereții toaletelor publice germane: „Vă rugăm să nu aruncați mucurile de țigară în pisoar - atunci ei nu pot fuma.“
Resursele interne pentru a recupera lipsă.
Sărăcia și șomajul pe scară largă a dus la instabilitate politică, greve și creșterea relativă a influenței comuniștilor, care au intrat în guvernul Franței și Italiei.
În Statele Unite, a considerat că nu ar trebui să repete greșeala făcută după primul război mondial, când Europa a fost lăsat la voia, și ca urmare a dat naștere la totalitarismul lui Hitler.
Contururile principale ale programului au fost aprobate în cadrul unei reuniuni la Departamentul de Stat 28 mai 1947.
Statele Unite trebuie să facă tot ce pot, pentru revenirea sănătății economice normale a lumii, fără de care nu poate exista stabilitate politică, nici pace durabilă. Politica noastră nu este îndreptată împotriva oricărei țări, ci împotriva foametei, sărăciei, disperare și haos. Orice guvern care dorește să contribuie la restabilirea, se va întâlni cooperarea deplină a Statelor Unite ale Americii Din discursul lui George Marshall
Cei mai mari beneficiari au devenit Marea Britanie (2,8 miliarde de dolari), Franța (2,5 miliarde), Italia (1,3 miliarde), Germania de Vest (1,3 miliarde) și Olanda (1 miliard de $).
Dincolo de „Planul Marshall“ din țările din Europa de Vest a fost doar Spania lui Franco.
Pe parcursul perioadei economiilor sale de valabilitate în statele sale membre au fost în creștere, la 12-15 la sută pe an.
„Planul Marshall“ nu a fost caritate pură.
Înainte și în timpul războiului Franklin Ruzvelt a subliniat în repetate rânduri faptul că americanii nu vor putea să stea afară din ocean și pentru a păstra modul lor de viață, dacă Eurasia ar fi în putere „posedat de dictatori diavolul.“
„Aceasta [asistența] este necesară dacă dorim să păstrăm propria noastră libertate și propriile noastre instituții democratice pe care le cere securitatea noastră națională.“ - a declarat la reuniunea din 28 mai, secretar adjunct de stat Dean Acheson.
Ideea este că europenii nu sunt doar mâncat bani, dar, de asemenea, să se ajute singuri.
Americanii nu a impus participanților la „Planul Marshall“ modelul economic liberal. În practică, guvernele europene predominante atunci doctrina keynesiană a reglementării de stat activă. Cu toate acestea, alocarea ajutorului pentru a furniza anumite condiții pentru a încuraja întreprinderile private pentru a crea condiții favorabile pentru investiții, tarife mai mici, pentru a susține raportul de stabilitate financiară în cheltuirea banilor. Cu toate țările interesate, cu excepția Elveției, a fost semnat de acordurile bilaterale relevante.
Slab dar mândru
Uniunea Sovietică după război a fost nevoie de asistență economică decât oricine altcineva.
Conform datelor oficiale, se pare, la procesele de la Nuremberg, pierderea materială a țării sa ridicat la 674 de miliarde de ruble. Istoricul modern, Igor Bunich o medie de 2,5 trilioane de ruble pierderi directe, plus 3000000000000 cheltuielilor militare și pierderile indirecte care culoarea a națiunii patru ani a fost tăiat de la munca productivă.
După discursul lui Marshall la Harvard, conducerea sovietică a arătat un interes în această inițiativă.
Am decis să protesteze numai în Cehoslovacia, în cazul în care există încă un guvern de coaliție. Prim-ministrul comunist Klement Gottwald a scris că el nu a înțeles nici o populație omologul.
Stalin a chemat Gottwald și ministrul de externe Yana Masarika la Moscova și le-a dat un pansament în jos.
„M-am dus la Moscova ca un ministru liber, și sa întors ca muncitor stalinist!“ - a spus prietenilor lui Masaryk, câteva luni mai târziu a murit în circumstanțe suspecte.
Poziția Moscovei a fost susținută de SUA în fața postului de vicepreședinte Genri Uollesa ocupat în anii 1940-1944, care a fost deținută de standardele americane, la stânga extremă, și faimos, care vizitează în timpul războiului Magadan și regiunea Kolyma, el a spus că muncă forțată în Uniunea Sovietică nr.
Cu toate acestea, în general, la Washington, Paris și Londra, refuzul sovietic primit cu suspin prost ascuns de ușurare. Zhorzh Bido a numit-o „nonsens profan“.
Aproape de Molotov Ofițer, Secretariatul Ministerului de Externe, Vladimir Yerofeyev (tatăl celebrului scriitor), mai târziu, a spus că, politic, ar fi avantajos să se un acord, în principiu, să participe la „Planul Marshall“, și apoi aduce toate „nu“ obiecții private.
In plus, republicanii din Congres au criticat „Planul Marshall“ din punctul de vedere al economisirea banilor contribuabililor. În cazul în care întrebarea a venit de asistență a URSS, inițiativa ar putea fi eșuat, ca atare, și toată responsabilitatea morală ar cădea asupra Statelor Unite.
"Old Tiger"
concluzii negative privind „Planul Marshall“ dat „guru-ul economic“ Academicianul Yevgeny Varga Stalin și ambasadorul sovietic la Washington, Nikolai Novikov. Notele lui Stalin și Biroul Politic sunt subliniază în special faptul că planul îndeplinește interesele americanilor (cum ar fi de așteptat ca ei vor acționa pentru propriul său prejudiciu).
Dar rolul decisiv jucat de, desigur, nu sunt recenzii Varga și Novikov.
„Diferența fundamentală“ menționată de Molotov, a constat în principal în faptul că Bucureștiul dorește să primească banii fără nici o condiție și controale, invocând exemplul contractului de închiriere Lend. interlocutori occidentali ca răspuns, a subliniat că războiul a încheiat, în consecință, relațiile ar trebui să fie construit într-un mod diferit.
Mai mult decât atât, Uniunea Sovietică ar dori să abordeze nu numai pentru ei înșiși, ci și pentru întreaga Europă.
„În discuția cu privire la orice propuneri specifice ale delegației sovietice ar trebui să se opună acestor condiții de ajutor, care ar avea drept rezultat o încălcare a suveranității țărilor europene sau încălcarea independenței economice. Problema nu ar trebui să fie luate în considerare în ceea ce privește elaborarea unui program economic pentru țările europene, precum și în ceea ce privește identificarea Delegația lor are nevoie nu ar trebui să permită o reuniune ministerială pentru a trage în jos calea de descoperire și de verificare a resurselor țărilor europene“, -. a spus într-o declarație Un Molotov.
În ceea ce privește specificul în discuțiile nu face, nu știu ce condiții ar americanii împins URSS.
Nu există nici un indiciu că ei trebuie să intervină în afacerile interne ale sovietice și cere o schimbare a sistemului de stat și introducerea proprietății private. Dar sovietizarea Europei de Est, cursa înarmărilor și dezvoltarea bombei atomice ar fi trebuit probabil să uite.
Analiza economiei sovietice de către experți independenți și divulgarea statisticilor ar dezvălui adevărata măsură a cheltuielilor militare sovietice și rolul muncii închisoare.
Participarea la „Planul Marshall“ ar fi cauzat o creștere simpatie pentru Occident și penetrarea „cortinei de fier“ de informații despre viața reală cu „capitalismul în putrefacție.“ Chiar mai mult îngrijorare în acest sens a provocat locuitorii Europei de Est.
O mână liberă, Stalin a fost deja un an mai târziu, în cele din urmă a adus „democrație populară“ la numitor sovietic, și în propria lor țară a lansat lupta împotriva „adulatii străine“ și „cosmopolitismului dezradacinati“. aliat recente a devenit cunoscut sub numele de „obezi pe capitalismul monopolist de sânge poporului din Statele Unite ale Americii“ și de a echivala prezența militară americană în Europa de Vest de ocupația nazistă.
Viktor Suvorov în „Republica Last“, a afirmat că Stalin după război a căzut într-o depresie severă, din moment ce a dat seama că viața lui nu este suficient pentru a efectua visul de o victorie a comunismului mondial.
Cu toate acestea, multe fapte arată altceva: omul de fier nu se va admite el însuși a învins în 70 de ani.
În țara devastată de război, în cazul în care, ca urmare a secetei în 1946 au murit de malnutriție, potrivit unor estimări, două milioane de oameni trăiau în colibe și adăposturi și mulți ani de front-line poartă uniforme, a stat resurse practic nelimitate pentru a crea o bombă nucleară. Cum de a cheltui bani, eu nici măcar nu știu ministrul de Finanțe.
În cazul în care programul nuclear poate fi în continuare explicată prin dorința de a obține un posibil factor de descurajare a agresiunii americane, în orice logica defensivă nu se încadrează într-o construcție militară pe scară largă în extrema nord-est a URSS.
La partea din spate a ofensivei din Statele Unite, prin Alaska și Canada, în Ciukotka a fost desfășurată și bazele militare ale Armatei a 14-aerodromurile, ritm accelerat au fost construite. De la Salekhard de-a lungul coastei prizonierilor Oceanul Arctic feroviar remorcat, poreclit „drumul morții“. Proiectate submarine amfibie gigant pentru transferul clandestin la coasta din Oregon si California, puscasii marini și vehicule blindate.
Deoarece documentele declasificate după atât de mulți ani, planificatorii americani au trecut cu vederea această amenințare, concentrându-se toată atenția asupra Europei și Orientul Mijlociu.
Vyacheslav Molotov a spus mai târziu scriitor Feliksu Chuevu: „Un alt 10 ani, și ne-ar pune capăt imperialismului mondial!“
Este posibil ca, dacă nu pentru moartea lui Stalin, Molotov nu ar trebui să aștepte atât de mult.
„Dacă Rokossovsky se poate asigura că până în 1956 va fi război, este posibil să se respecte planul inițial de dezvoltare, dar dacă nu, ar fi mai corect să accepte oferta Shtemenko“ - a spus Stalin.
La începutul anului 1953, ministrul de externe Vîșinski a raportat la prezidiul Comitetului Central al reacției ascuțite inevitabilă a Occidentului ca deportarea planificată a evreilor sovietici din Orientul Îndepărtat. Membrii conducerii unul după altul a început să vorbească în susținerea acestuia.
De obicei, o cu sânge rece, Stalin a început să țipe, numit performanța menșevic Vîșinski, colegi - „pisoi orb“ și a plecat fără a asculta bâlbâieli lor achitare.
Martorii oculari amintesc fraza: „Nu ne temem de nimeni, iar dacă doriți să lupte domnilor imperialiste, nu există nici un moment mai bun pentru noi decât aceasta!“
„Old Tiger pregătește să sară la ultimul,“ - spune Stalin biograful Edvard Radzinsky, de asteptare ultimii ani și luni de viață ale lui Stalin, „timpul de pregătire a apocalipsei.“
El tocmai a fost sacrificat în Uniunea Sovietică a participat la „Planul Marshall.“
„București - o duritate de sine!“ - fericitul câștigător al șase Stalin Premii Konstantin Simonov.