De ce a făcut monopolul de stat asupra vodca

Săptămâna trecută, în 14 orașe și raioane din regiunea Irkutsk a stării de urgență a fost declarată în legătură cu otrăvirea în masă a alcoolului surogat. Conform datelor recente, numărul de alcool în regiunea Baikal otrăvit de surogat a fost 1195 de persoane, 216 dintre ele sunt în stare gravă, 40 au murit.

La rândul său, creșterea producției de alcool ilegal stimulat oficiali neglijenți zavolokitivshie face cu introducerea Sistemului Unic Informațional Automatizat de Stat de contabilitate a producției și cifra de afaceri de produse alcoolice - EGAIS.

Camera de Audit a propus să inițieze proceduri disciplinare împotriva funcționarilor din toate departamentele care au lucrat la documentele referitoare la acest caz. Printre acestea se numără oficiali ai Ministerului Dezvoltării Economice, Ministerul Finanțelor, fiscale și serviciile vamale, Ministerul Agriculturii. Prim-ministrul Mikhail Fradkov, la o întâlnire recentă a anunțat numărul disciplinar de viceminiștri pentru proasta organizare a muncii pentru punerea în aplicare a EGAIS.

Șef de Sănătate și Dezvoltare Socială Mikhail Zurabov, a mers chiar mai departe, spunându-jurnaliștilor că otrăvirea în masă a oamenilor - o „acțiune planificată, care într-un fel sau altul implicat în cel puțin cinci producători.“

Zurabov nimeni nu a sunat, dar am observat că unele dintre alcool surogat a venit în România din Osetia de Nord.

Potrivit ministrului, umplutura pe piața de băuturi alcoolice periculoase pentru sănătate - este o acțiune îndreptată împotriva introducerii Sistemului de informații privind Unified Automatizat de Stat de contabilitate a producției și cifra de afaceri de produse alcoolice. Această versiune a acestuia a venit pe presupunerea că primele cazuri de otrăvire în masă surogatelor oamenilor au fost înregistrate la începutul verii - doar atunci când a devenit înregistrarea obligatorie a băuturilor alcoolice prin EGAIS. Apoi, a existat suspiciunea că acest lucru nu este un accident. „Producătorii fără scrupule doresc să dea naștere în populație un sentiment de“ neperformant „noi legi, inclusiv prin furnizarea de monopol de stat asupra cifra de afaceri de produse alcoolice - a spus Zurabov. - Orice ordin de orientare va provoca întotdeauna o rezistență din partea celor cărora li se aplică aceste măsuri „, - a spus el.

Ei bine, dacă Zurabov a spus că baronii de alcool plante aromatice speciale oameni să facă un compromis adoptat legea corect, ceea ce împiedică presupunem că dealeri clandestine de afaceri de alcool nu este finanțată și banda roșie cu dezvoltarea și implementarea sistemului EGAIS? Binecuvântarea este pe care să se facă referire. „Corupție solide în organele de administrare și de aplicare a legii“, - recentele cuvintele președintelui Putin. Și președintele știe ce vorbește.

Aici, aceasta este corupția și dă motiv opozanții introducerea monopolului de stat asupra vodca să declare că statul nu va putea să schimbe situația din țară. Monopoly, spun ei, este ușor să intre, dar în cazul în care este garanția că va elimina băuturile alcoolice ilegale? În general, un monopol - e groaznic, am trecut prin. Proprietarii acelorași distileriile vodcă susțin că, în general, 70 la sută din producția distilerie se referă la actorii nestatali, sunt societăți pe acțiuni, și vorbesc despre naționalizarea proprietății lor - este de rupere fundamentele democrației.

Ceea ce am trecut?

În România, vodca a fost mult timp o băutură națională majoră. Bea-l, am început din nou în secolul al XV-lea. Monopolul pe ea timp de mai multe secole, a fost introdus, a fost abolită. Un cercetător bine-cunoscut al istoriei vodca din Rusia, William Pohlebkin a spus pe bună dreptate în acest sens: „monopolului statului asupra vodca - este întotdeauna un semn al unui solid puternic de putere,, stabilă în țară și starea de spirit. De îndată ce ceva este rupt în politica internă, în ea, low-cheie constantă de-a lungul, astfel încât vodca „este spirala de sub control.“ Pe de altă parte, de îndată ce vodca face posibilă „rupe de sub control“, astfel încât tot felul de confuzie „începe în politica internă.

În timpurile țariste, ultima dată monopolul de stat a fost introdus în 1894 de Alexander III. Aceasta este, chiar și în secolul al XIX-lea, regele a fost preocupat de faptul că „oamenii sunt sudate“. Ministrul de finante Sergei Witte a scris într-un memoriu împăratului: „Vinul comercial privat și alcool apar adesea dăunătoare, erodează sănătatea impurităților. Cele mai multe dintre aceste condiții comerciale care să permită, atunci când lipsit de scrupule, eliminarea de la ea cele mai mari beneficii, a contribuit la perpetuarea multiplelor abuzuri ruinate claselor de jos ale populației. "

Un pic dificil de a arăta timpul nostru, dar esența rămâne aceeași. Abuzat, oh, cum abuzat pentru îmbogățirea baronilor apoi alcool. Nimic mai puțin decât în ​​prezent.

Lăcomia a dus la apariția pe piața rusă a soiurilor de cartofi ieftine si vodca sfecla a devenit „populară“ și să vândă doar găleți întregi pentru a lua departe. Acest lucru a contribuit la starea de ebrietate neînfrânate. Chiar și guvernul țarist a dat seama că piața și relațiile de piață în România nu este în măsură să reglementeze calitatea unui anumit produs. Și, prin urmare, a ajuns la concluzia despre necesitatea producției și comerțului de vodcă centralizată a țării, cu un control constant guvernamental strict împotriva tuturor posibile în acest caz zloupotrebiteley.

Noi trebuie să plătească tribut lui Alexander III, aceasta este de acord cu propunerea Sergeya Vitte pentru introducerea treptată a monopolului de băuturi alcoolice. La început a fost introdus în doar patru provincii: Perm, Ufa, Orenburg și Samara. Rezultatele au depășit toate așteptările. Prin 1902, monopolul a fost extins la întreaga european România și Siberia de Vest, iar doi ani mai târziu, și în Siberia de Est. În 1914, odată cu izbucnirea celui de al doilea război mondial, monopolul de stat a ordonat să trăiască mult timp, dar a mers în istorie ca cel mai de succes monopolul de stat asupra vodca.

În multe feluri, a fost atins cele trei obiective principale ale acestui monopol: o creștere a veniturilor de vin la trezorerie, producția de înaltă calitate și de stat vodcă relativ ieftină, îmbunătățirea culturii consumului de alcool. După revoluția din 1917, guvernul sovietic a interzis productia de vodca in tara, dar a fost forțat să înceapă din nou eliberarea sa cu introducerea unui monopol de stat asupra vodca în 1924.

Vodka și fundamentele democrației

Între timp, într-un număr de țări cu același nivel de viață pe care le putem doar visa, democrația este în concordanță cu monopolul de stat asupra vodca.

Din nou, un pic de istorie. recomandare medicală suedeză în 1754 prevede: „Bea un pahar de vodcă, după trezirea din somn pentru a goli stomacul de mucus dăunător. O altă înclinare de sticlă cu ceai de dimineață sau cafea. Înainte de a cina apetitul din porumb așa cum ar trebui. Pește sau friptură sigur să se spele în jos cu vodca. Înainte de cină, cum să se spele interiorul aceeași băutură medicinală. Nu uita de sticlă la cina și seara înainte de a merge la culcare, pentru visele bune se în materie de reasigurare ultima porțiune zi de vodca. "

Și o națiune a urmat sfatul zel de oameni de știință Esculap. Este suficient să spunem că oficialii suedezi au călătorit în interes de afaceri oficiale, aceasta prevede ca călătorie fierbător de apă cu două vodca (aproximativ cinci litri), la 70 de kilometri.

Punctul de cotitură a fost 1917, când în Europa de Nord câștiga alegerile social-democrații au anunțat o campanie pentru sobrietate. În Suedia, au fost introduse Norvegia și Finlanda vin monopolurilor de stat, care încă mai există în prezent. Scopul monopolului de băuturi alcoolice - caută să reducă consumul public de alcool. Acest lucru se realizează printr-un moment nepotrivit pentru magazine (acestea se închid devreme în timpul săptămânii și sunt închise în zilele de duminică și de sărbători), interdicția de a vinde alcool minorilor, precum și de prețurile ridicate la băuturi spirtoase. sticlă de un litru de vodca Pret - aproximativ 30 de euro.

Abordarea noastră a problemei

Producătorii de alcool, desigur, să accepte ideea oricărei monopolizarea de ostilitate. Da, sunt de acord că, în țările scandinave, există o astfel de practică, dar se referă la faptul că există pe scară largă în întreaga rețea de magazine de stat care vând alcool, dar nu avem nici un astfel, într-o zi în care nu vor apărea. Fii atent la faptul că cetățenii sunt gravate cea mai mare parte produse ilegale și tot felul de produse de curățare de uz casnic. Prin urmare, esența propunerii lor este de a se asigura că statul a redus povara accizelor asupra producătorilor, iar apoi vodca legală va putea concura la preț cu otrava care conține alcool.

Pur și simplu pune, ei sunt gata să toarne vodca ieftină, dar cu o condiție - că aceasta nu a afectat amploarea marjei lor de profit. Ce pot să spun, în cazul în care statutul oricărei organizații comerciale afirmă că principalul scop - de a face un profit?

Și este aici că drepturile producătorilor intră în conflict cu dreptul cetățenilor din România asupra sănătății. Deoarece eliminarea situației de monopol de stat în domeniul alcoolului Elțîn a devenit pur și simplu îngrozitor - nu este un secret faptul că este extrem de piață incriminat cu un sprijin puternic într-o varietate de structuri, alimentat de miliarde de dolari de bani ușor.

Acum câțiva ani, fondul de „opinia publică“ a realizat un sondaj de opinie în rândul populației doar pe această temă dacă sau nu să introducă un monopol de stat pe vin și votcă produse. Pentru introducerea sa de 79 la suta din cei intervievati au fost în favoarea, ci împotriva doar nouă la sută.