Curtea Supremă a explicat modul în care să împartă datoriile foștilor soți - ziar românesc

Punct importante privind împărțirea datoriilor maritale exprimate Curtea Supremă, la revizuirea deciziei colegilor săi cu privire la împărțirea proprietății dobândite în căsătorie. Inclusiv - au primit împrumuturi în această perioadă.

Nu toate obligațiile de creanță ale soților după divorț poate fi împărțită în jumătate. Foto: Depositphotos

Curtea Supremă a spus că nu toate aceste datorii într-un divorț ar trebui să fie împărțită în jumătate. De asemenea, a explicat la Curtea Supremă, care este de la fostul soț trebuie să dovedească dacă banii imprumutati sa dus la nevoile sau nu familiei.

Distribuția proprietății maritale - tema nu este nouă, dar întotdeauna relevante. Mai ales în legătură cu schimbarea problemelor societății de partajare bine, a achiziționat cetățenii sunt în continuă schimbare. Oamenii trăiesc pe de o parte, mai prosperă, ele au apărut în cazul dizolvării căsătoriei mai proprietate divizibile. Pe de altă parte, este dificil de a găsi astăzi familia nu este împovărat de tot felul de credite - credite ușor, datorii la prieteni, sau un credit ipotecar. În acest caz, bine-cunoscut regula în secțiunea de divorț - toate în jumătate - se dovedește, ea nu funcționează.

Legea permite existența fiecăruia dintre soți propriilor lor angajamente. Inclusiv - datorii

Situația, care revizuieste Curtea Supremă, a fost cel mai mult că nici nu este comun - secțiunea care foștii soți înșiși nu au putut face și a cerut să facă judecată.

Totul a început cu faptul că, în Karelia cetățean a solicitat instanței districtuale să împartă tot ce le-au adunat cu soțul ei în căsătorie de șase ani. Lista a ceea ce doamna a cerut să împartă, au existat nu numai un apartament cu două camere, o mașină, mobilier și aparate de uz casnic, dar, de asemenea, datoria pe împrumut.

Reclamantul a cerut să împartă un apartament, astfel - două treimi din costul de locuințe reclamantul a plătit din fondurile sale, pe care le-a avut înainte de căsătorie, așa că a simțit că ea are dreptul la un număr corespunzător de metri pătrați. Și împreună au plătit o treime din apartament - și trebuie să fie împărțită în jumătate. Mobilier si echipamente Curtea ar trebui să-i dea și jumătate că ea a promis să dea bani pentru fostul soț. Împrumutul aflate în circulație ca reclamantul a cerut să împartă în mod egal în jumătate.

Fostul sot a depus o cerere reconvențională - o mașină și un apartament împărțit în jumătate, iar împrumutul nu este de a diviza, ca fosta sotie l-au luat pentru el. District Court în comun un apartament și a dat cele mai multe dintre soția sa, mobilier și echipamente, de asemenea, masina ei - soțul ei. Credit numărate totale si împărțită în jumătate. Curtea Supremă Karelia cu deciziile consiliului nu sunt de acord. Cu fostul soț în favoarea soția a decis să apeleze pentru a recupera diferența de proprietate și a creditului acordat. Revizuirea problema, sudRumyniyazayavil Supreme care a făcut greșeli și districtul, și instanțele republicane. Iată cum motivat judiciară Collegium pentru cauze civile.

Curtea Supremă a subliniat - în mod legal fapt semnificativ în activitatea noastră a fost de a determina problema - dacă creditul a primit soția sa într-adevăr a fost cheltuit pe nevoile familiei? Fără clarificarea acestei probleme nu poate fi soluționat litigiul. Un alt colegii judiciare observat soarele - în cazul în care reclamantul a fost împrumutat, atunci ea a fost cea care a fost în instanță pentru a dovedi că apariția datoriei avut loc la inițiativa soțului și a soției în familie. Și toți banii au mers la familia. Dar Karelia instanțele sarcina probei că banii cheltuiți pe soția, și a pus pe soțul ei. Acest lucru este contrar legilor noastre, Curtea Supremă a remarcat. instanțele locale, recunoscând datoria pe împrumut general, a decis să recupereze de la pârât suma jumătate din datorii, inclusiv partea restante. Deși legea că, atunci când bunul comun și secțiunea comună sunt luate în considerare datorii, să nu mai vorbim baza legală de a colecta datorii neplătite cu un soț. Sa ivit în angajamentul de căsătorie pentru împrumuturi pentru a îndeplini că, după un divorț este unul dintre ele, puteți compensa pentru o alta, se transferă dreptul de proprietate asupra proprietății, dincolo de ceea ce el trebuia să în condițiile legii. În cazul în care proprietatea nu este, soțul, debitorul are dreptul de a cere despăgubiri de la celălalt soț o cotă corespunzătoare, de fapt, a făcut deja plățile pe împrumut. Conform unei alte nu am observat soarele, pentru că celălalt soț cu un scenariu diferit va fi într-o situație nefavorabilă în mod evident. Într-adevăr, această abordare corespunde articolului 39th din Codul Familiei.

Toate împarte instanțele locale, Curtea Supremă a anulat și a dispus să revizuiască litigiul având în vedere clarificarea acesteia.