Curtea Supremă a explicat modul în care pentru a obține bani pentru un împrumut de masina rupt

Sun despre cum se obține despăgubiri în cazul în care mașina sa rupt de credit

Curtea Supremă a dat o explicație cu privire la ce să facă în cazul în care proprietarul mașinii, a primit într-un accident pe împrumut masina a fost în imposibilitatea de a obține o compensație financiară. Cine este obligat să plătească proprietarului de bani? Ce se poate face într-o astfel de situație?

Scurt fundal. A existat un accident de circulație, care a fost avariat serios masina, proprietarii de automobile cumpărate pe credit. Problema, desigur, dar nu un caz extrem, masina este de fapt asigurat prin contract de asigurare corpul navei, ceea ce înseamnă plăți în numerar sau reparații auto la stația nu a durat mult timp să aștepte, astfel încât șoferul crezut.

Singurul dezavantaj legal în această situație putem presupune că mașina a fost luat cu bani imprumutati, ceea ce înseamnă că asigurătorul trebuie să cadă de acord asupra unui mijloc de redresare a băncii.

Conducătorul auto a trimis cererea, care, în timp util au fost fără răspuns. Masina a fost reparat pe cheltuiala proprietarului vehiculului și a depus cereri de cheltuieli suportate de către asigurător. În acest moment, răspunsul de asigurare a fost primit de la banca, unde a fost recomandat pentru a face reparații regenerativă la o stație de benzină.

Deoarece repararea a fost efectuată anterior de către proprietarii de automobile, el a cerut de la compania de asigurări să plătească banii în conformitate cu cheltuielile efectuate de acesta, dar asigurătorul a refuzat să satisfacă această cerință logică, referindu-se la recomandarea primită de la banca.

Subtotal: Din cauza producerii evenimentului asigurat un cetățean a depus o plângere la societatea de asigurare, anexarea documentelor necesare, dar direcția de a repara asigurătorul său nu se acordă, fondurile nu sunt plătite, și, prin urmare, prins în accident, șoferul a mers la tribunal.

Instanța de partea automobilist și a ordonat companiei de asigurări să plătească valoarea de compensare de asigurare cheltuite pentru reparații auto și confirmate printr-un act de evaluare a reparații de regenerare. Suma de modul în care a depășit 800 de mii. Ruble. În plus, se adaugă o amendă și daune.

Cu toate acestea, cu această decizie, instanța nu a acceptat societatea de asigurare în sine, a fost atacată. Curtea de Apel a concluzionat după cum urmează: După cum a fost primit de o societate de asigurări un astfel de acord de la banca, baza pentru plata către reclamant valoarea compensației de asigurare nu a fost disponibil.

Asta este, vom vedea o încălcare clară a drepturilor și cererile legitime ale reclamantului, CASCO contractul pus în aplicare în acest caz nu a fost, deși accidentul de circulație a avut loc pentru a fi, adică a avut loc evenimentul asigurat, și nici una dintre părți nu a încercat să demonstreze contrariul.

Curtea Supremă de Justiție, în acest caz, la următoarea concluzie:

Curtea Supremă a subliniat că răspunsul băncii este o recomandare și nu exclude posibilitatea de a include compensații financiare.

Sun a anulat decizia instanței de apel și a trimis cauza spre rejudecare.

Astfel, sa confirmat faptul că termenii de coordonare de către societatea de asigurare cu banca, este o durere de cap nu este proprietarul vehiculului și asigurătorul, pentru care el ar trebui să fie trași la răspundere în conformitate cu contractul.