Curtea de Arbitraj emite o penalizare în lumina deciziilor recente

8.5710
7 Penalizare evaluează penalități contractuale sub formă de penalități, după cum se pare la prima vedere, nu este de o complexitate deosebită avocatului.

Organizarea pregătirii declarației din revendicarea l calculul amenzilor face, determinarea perioadei de acumulare de la data nerespectării obligației de plată a mărfii (lucrări, servicii) la data depunerii declarației de cerere la Curtea de arbitraj.
Această sumă a amenzilor este inclusă în valoarea totală a datoriei, care este valoarea taxei de stat.
În momentul de față, există două modalități de cele mai comune de colectare de interes pentru întreaga perioadă de întârziere:

1. Audierile sunt în creștere în mod constant suma creanței în sumă de nedonachislennoy pedepsei prin creșterea perioadei de întârziere la plata mărfurilor.
2. După aderarea la decizia instanței în vigoare juridică și rambursarea debitor a datoriei pentru bunurile livrate de a aplica cu o cerere la Curtea de arbitraj pentru recuperarea pedepsei nedonachislennoy pentru perioada de la data depunerii declarației de cerere la data rambursării efective.

Ambele versiuni conțin mai multe neajunsuri. În primul caz, o creștere a valorii creanței în cadrul unei proceduri judiciare a trebuit să plătească taxa de stat și fă-o în mod repetat. În plus, Curtea, în orice caz, o sancțiune numai exacts în ziua deciziei instanței.

Aceasta este, pentru perioada de la data deciziei instanței la data executării efective a obligației de a plăti pentru mărfurile trebuie să re-solicita instanței și pedeapsa dovzyskivat în această perioadă, care este, din nou, să suporte timpul și costurile.

În a doua variantă a organizației trebuie să meargă în instanță cu o cerere de recuperare a amenzilor după rambursarea datoriei de către debitor. În acest caz, creditorul primește un interes cu mai mare amânare, și, de asemenea, suportă costurile financiare și de timp asociate cu noile proceduri de acțiune.

Arbitrajul de prima instanță a concluzionat că cererea de penalizare în ziua performanța reală a unei obligații de a plăti pentru bunurile nu sunt îndeplinite, ca și în cazul „ținând cont de daunele contractuale lichidate specificate, această cerință nu se bazează pe statul de drept.“

Stock Company a depus un recurs la Curtea de Arbitraj de la Moscova al IX-lea.

În cererea de penalizare în ziua performanța reală a unei obligații de a plăti pentru bunurile a fost, de asemenea, refuzat din cauza următoarele:

Stock Company a depus o cererea de recurs la Curtea de Arbitraj din Moscova districtual în actele judiciare de mai sus.

Și doar în Curtea de Arbitraj a districtului Moscova a decis pentru a satisface cererea reclamantului și de a recupera de la pârât o penalitate de întârziere în contract în ziua performanței reale a unei obligații de a plăti pentru bunurile livrate.

Instanța de apel a fost de acord cu reclamantul că Rezoluția VASRumyniya№ 22 (revendicarea 1) prevede posibilitatea de a percepe o penalizare reclamanților sau alte interese în ziua performanța reală a unei obligații de a plăti pentru bunuri. Și astfel dreptul reclamantei nu depinde de executarea sechestrabile.

Joint Stock Company pentru anumite motive nu au fost încă impuse unui titlu executoriu pentru executare, adică, este greu de spus cum se va executa o astfel de decizie de către bancă a debitorului sau de serviciu executorii judecătorești.

-------
Astfel, deși s-ar părea în mod inerent progresiva practica Plenum VASRumyniyana poticnit reluctanta instanțele inferioare se pronunțe în conformitate cu prezentul regulament. De asemenea, se spune că practica în acest domeniu, în instanțele inferioare nu au fost încă format. Și pentru a evita eșecurile în cererile de recuperare a daunelor este încă mai bine să se utilizeze alte metode de colectare a pedepsei prevăzută la începutul acestui articol.