Cum se distinge Robespierre de Balzac

Mesajul complet
și ceea ce este esența testului? în pasajul de mai sus, nimic care definește, nu se vede.

ca pentru orice Tim # 034S De când Gutenberg a inventat presa de tipar, tineretul a mers la nici unul. Bury în carte - nici spiritualitate # 034. Nikola Flavian, 1444

ca pentru orice mesaj Tim complet
Dacă a fost cu privire la modul de a distinge Rat de la irratsa atunci da, este important pentru toată lumea. Dar tema este # 034Kak Robespierre distins de Balzac? # 034. Diferența de raționalitate este doar una dintre multele diferențe între ele.

Am fost acolo doar la celălalt central al cazului)
verbal # 034mne ca Hugo. # 034
Care este importanța pe care o are o importanță fundamentală pentru Hugo orice alt Tim?
și numai unul dintre ei ar dori să se facă distincția oricum. tuturor împotriva tuturor.

S-ar putea rac-irrats prea exagerat percep - mi se părea că, dacă rac, toate conform planului, iar dacă irrats, mizerie. Dar Don Robespierre nu se amestecă în sus. Balzac - poate am avut un Don obalzachenny depresiv, dar Dons ele sunt încă deschise pentru omenire, cel puțin pe termen lung, și Balzac în sine, în vizuina lor.
Am alte rac-irrats a se vedea destul de clar care joacă după reguli, și care ține nasul în vânt, dar sunt de acord cu DYUMKI, Jack și Don - oameni foarte similare. Dar Dreiser cu DYUMKI nu place. Esenina pentru a Dost ușor de diferențiat și Jukov cu Stirlitz nu se confunda, ci pe pană logică intuitivă. Balzac și Robespierre - ambele foarte liniștit și laconică. Încearcă să le identifice. Aici cred că: pot cere fiecare ceea ce au de gând pentru viața lor? Credeți că va ajuta?

și ce semnul de întrebare?
dar din nou, am scris despre celalalt!) este, în general, a trecut)

marijuană
"Balzac"
LEFV

Mesaje: 758
Flood: 2%
chestionar
scrisoare

M-am gândit.
nu sunt sigur.
dar pentru explicații mulțumesc. cred)

DmitryS2
„Jukov“

Mesaje: 141
Flood: 6%
chestionar
scrisoare

Ei bine, da!
Și apoi, la o examinare mai atentă, și după câteva kilograme împreună sedennoy sare, acest lucru # 034horoshy Man # 034 pentru un motiv oarecare încetează să sune bine.
Și se pare că unele foarte greșit.

A fost doar din cauza faptului că nu intertip adecvat.
Și totuși, era posibil ca a fost inițial să știu! utilizatorului 2 exprimat (și) mulțumesc pentru acest post DmitryS2

A fost doar din cauza faptului că nu intertip adecvat.
Și totuși, era posibil ca a fost inițial să știu! Mesajul complet

Nu înțelegi farmecul. Logica incorectă te - chelovyk a fost bun, și a rămas asa. dar forțele să nu mai fie cu el, și probleme minore TIM.
* Cârti * duali poate gândi și să nu lase odnokvadrenniki. și intertip era adecvat

Ei vorbesc de la Balzac umor negru adesea văzut, de la Robov este foarte rar să aud. 1 membru exprimat (și) mulțumesc pentru acest post Logik
Exprimat de 1 (i) dezacord cu acest mesaj

naryla ceva pe - arunca într-o cutie de monede

Hugo: Îmi place când oamenii acționează în mod logic și pe bună dreptate, le place să asculte explicația, când totul a pune pe rafturi. (Această logică ca și copii insuflat fugktsiya frumos atunci cand partenerul tau este puternic).
Durerea - intuiția timpului. Palana greu să se construiască, chiar mai dificil să le schimbe. Uneori, din cauza acestei grabă. stare de nervozitate si întîrzierea. Uneori este dificil în relația dintre generații (de exemplu, atunci când copiii cresc. Este dificil de a schimba atitudini).

Cezar (NAP): Îmi place tot istoric, sau vice-versa, moderne. Ca parteneri. că, chiar și îndoiala critică asupra capacității de a păstra activitatea în direcția greșită (copii insuflat intuitia de timp).
Durerea - logica structurală. Napa deranjat atunci când toate acestea sunt explicate în detaliu, ia în considerare acest tediousness, ele pot infuria regulile și structura schemei, și este mai bine să nu se ocupe de ei.

Prin urmare, diferiții parteneri. Pentru Napov - ațoasă, critic, Balzac pesimist pentru Hugo - optimist, clar. Descartes echitabil (Rob). Și Bal, și Descartes sunt capabili de a planifica, anticipa, a construi construcții mentale complexe. dar ei o fac foarte diferit. Mesajul complet

Statya: # 034Instruktsii Manipularea Robespierre - 3 034 # 1 membru exprimat (și) mulțumesc pentru acest post Izumrudinka

Poate că un astfel de lucru teribil ca o linie neclară între rac-irrats? Există, de asemenea fluctuații în alte dihotomii, eu sunt în mod constant între intro-plus ezita, apoi l-am lovit în Hugo, în Dreiser în această privință. Asta e persoana care am încercat să determine, se pare rațional, irațional, și o descriere a abordării lui Balzac, și sub Robespierre. Și dacă o persoană se poate comporta ca dual, cum konflikter? Și din acel moment, aceste diferențe vor depinde?

despre metodele de determinare: kvazitozhdikami între nu numai (IR) diferența rațională, cineva a postat în acest sau următorul subiect, consultați Reinin # 034S De când Gutenberg a inventat presa de tipar, tineretul a mers la nici unul. Bury în carte - nici spiritualitate # 034. Nikola Flavian, 1444

# 034Dlya Napov - ațoasă, critic, pesimist Balzac la Hugo - optimist, clar. Descartes echitabil (Rob). Și Bal, și Descartes sunt capabili de a planifica, anticipa, a construi construcții mentale complexe. dar ei o fac foarte diferit # 034.
Statya: # 034Instruktsii manipulare Robespierre - 3 # 034
Iată ce am spus)). Dacă Hugo # 034tyaguchy # 034 - Balzac, apoi Napa (sau pentru aceeași Balzac) - Rob. 1.5V - și nu le pasă că nu se întâmplă de un utilizator exprimat (și) mulțumiri pentru acest post Mandragora

Da, acțiunile Bali au răutate, umor le exacte, caustică, și, uneori, ofensatoare (pentru mine, de exemplu). Bal rănește cu rea intenție, cinic, aș spune.
Robic poate, de asemenea, pur și simplu greu pentru a opri orice probleme Gyugskie, dar ridiculizează. Cu toate Robic # 034po Chesnakov 034 # 2 și elementul transparent exprimat (și) mulțumiri pentru acest post Izumrudinka

Prietenul meu sa căsătorit de curând Maxim, și ea neclară linia, este Hamlet de teste se pare că Huxley. Și viața așa cum este rațional poate să se comporte irațional, apoi, în funcție de circumstanțe. Citește mai mult și spune că atât abordarea ei de tip socială, nu poate fi definit. Și aici, ea este acum a crescut ca ea să se comporte fie pentru Hamlet soțului ei, pentru că care ar dori să devină konflikterom! In timp ce ei pasiune încă supărat, dar ea a auzit deja mult decât Maksimovskiy pasiune pentru sfârșitul Huxley. Interesant, puteți comanda un partener pentru a corecta un pic în direcția cea bună? Mesajul complet Sotsionika spune că nu se poate, și eu spun că este prea imposibil. În general, este absolut normal ca orice semn să fie undeva la mijloc. Dar sotsionike atât de mult încât interconectate dacă nu se poate decide cu privire la raționalitate, ne putem uita la altceva, cum ar fi pe funcții valoroase. Raționalitatea opusă dă cvadrupolar opus cu valori opuse.
1 membru exprimat (și) mulțumesc pentru acest post Logik

Extrem idee valoroasă, vă mulțumesc. Voi încerca să-l aplice în practică. M-am uneori definesc atât sotsiotip. Dacă există vreo îndoială, una dintre dihotomiile, descrierile pentru ambele variante, de obicei, după această îndoială dispar. Înțeleg Quadra mai rău. Aceasta este ceea ce, se pare, în cazul în care o persoană nu este un patriot, nu sunt interesați de politică, iar pentru justiție nu se luptă, el este, mai degrabă, Balzac decât Robespierre? Dacă el în loc de a construi un stat prosper preferă să se mute la o stare deja prosperă, Balzac, nu Robespierre?

Logician, poți doar despre mine descrie modul în care timp înțelegere și capabilități intuiție diferă într-un bloc de program? În ceea ce privește modul în care se va comporta în raport cu posibilitățile de Balzac și modul în care se va comporta, Robespierre? Sau, dacă preferați, puteți arăta exemplul lui Don și Jack, ar trebui să fie mai aproape. Asta înseamnă că posibilitatea de intuiție - este de a acționa, iar intuiția timpului - să aștepte? Nu am nici o intuiție, așa că nu înțeleg ce este și cum funcționează. Din logica de afaceri și logica relațiilor (la un nivel primitiv), l-am vedea, logica de afaceri de lider - in casa va fi bani, relatii de conducere logica - in casa va avea idei. Greșită?

Cu funcția de durere un pic mai dificil. Robespierre este sensibil volitiv, presiunea de putere, el nu poate sta. Dar Balzac nu poate sta în picioare când a fost presat și forțat să facă ceea ce el nu vrea să!

În cazul în care un prieten se poate comporta ca Hamlet, și, în același timp, există o dorință de a evita conflictele, atunci cred că putem. Ceea ce este cel mai enervant Maxim în Huxley? Cochetărie și infidelitatea. În cazul în care încetează să se uite în mod constant în jurul valorii și să se concentreze asupra familiei - start avantaj în direcția de Hamlet. Ei bine, dacă ea încă se simte pe jumătate Hamlet. Ilogică? Am Napoleon nu va fi, dacă au vrut să. Pot juca. Simțiți - este puțin probabil. Dar am estompat linia dintre intro-plus. Dacă mă comporta mai mult ca Dreiser (care pentru mine nu este un abuz de doar o altă parte), atunci am devenit un activator al Balzac, și este al doilea după activarea relației duale. Credeți că nu funcționează?

Imaginați-vă cum Balzac este acum să reacționeze. Ei spun ca activator konflikter deghizat - un lup în piele de oaie. Mandrake, în cazul în care sora ta-Hugo a devenit un introvertit, cred că ar fi fost mai ușor de a găsi un limbaj comun cu ea?

chiar dacă în cazul în care Huxley, dar va portretiza Hamlet, nimic bun nu se va sfârși, va fi o repetare a povestea ta. Vrei asta pentru ea? - Cel mai lung sărut a fost înregistrat în Khabarovsk, când în vârstă de 8 ani Vova de iarnă atingere la buza leagăn.

Da, Balzac nu va regla. Prin urmare, trebuie să se adapteze la. Adică Dreiser a vorbit, pentru că el a scris că subtipul uman poate fi, spun ei, în cazul în care are același număr de puncte obținute de unul dintre dihotomiile (și nu pe un lucru la scară - am o viață eu ma comport ca un introvertit în jumătate din cazuri, dar numai. în jumătate). DYUMKI Te înțeleg profund, mama-in-DYUMKI mea, avem o relație minunată cu ea, dar am DYUMKI nu pot - am un mod rațional 18 puncte din 20. Și părinții mei sunt atât de fier rațional, și sora, de asemenea. Și dacă situația o cere să fie irațional, eu mai degrabă să se comporte ca Huxley.

Dar ideea ta este clar. iluzii Inutil: oricât de mult m-am suspectat Dreiser, și soțul Robespierre (deoarece semne rațional - o mare de multe) relație nu este dualistă și aktivatorskie și conflict. Este în cel mai profund sens al conflictului, pentru că de la nimeni nu ar fi crezut că noi # 034konflikt # 034. Doar neînțelegeri la nivel mondial. Care este conflictul în sens socionic.

O temă de la început, pentru că nedumerit serios: este dacă soțul ei toți acești ani a văzut un rațional (și, prin urmare, Robespierre), chiar înainte ca recunoscut de un Hugo, cum am de gând să distinge de duali konflikterov? Gets mi un alt Balzac o decent, politicos, de ajutor, organizat - și încă o dată o voi scrie în Robespierres. umor negru, soțul meu nu diferă, în familia noastră în curând, I din această parte. Și să învețe foarte mult. Școala a fost un botanist, în universitate pe un buget abrupt introdus. Cariera implicat în mod serios. El este interesat de șah, premii a avut loc. De ce nu Robespierre? (Cry a sufletului)

Un prieten încă Huxley, în opinia mea, dar ea are acum un plan B - ea este de la soțul Shtirlitsa face (activator pentru Huxley). Spune ca nu exista nici o astfel de introvertiti sociabil, prietenii săi 20 de bucăți (probabil, nu este cazul, meu tata-Maxime nu, nu). Imaginați-vă situația: un om cu socionica întâlnit în termen de șase luni de la nuntă, el a spus că noul soț - este iubirea vieții ei, iar el testează konflikterom afară. Nu divorțează acum, totuși. Aici ea este pe oportunitățile ei intuiție și în căutarea de alternative. În cazul în care nu este Hamlet, înseamnă că soțul nu este Maxim În general, situația este foarte asemănătoare cu a mea, dar am un conflict evident relație, și ea a avut încă multă dragoste. Poate fi adevărat, activatori. Timpul va spune. Mesajul complet
Înțeleg. Robespierre - este cel care vrea să parcheze într-un coș, un câine, o carte și un cârnat. Acesta este un om care are nevoie de un cadou zâmbet, empatie, dulciuri și de vacanță.
Am început masa de Anul Nou pentru a găti cu robochkoy (sau, mai degrabă, am fost pentru hostess, și ea a fost doar primul dintre invitați au venit, foarte devreme). La rândul ei, a fost un solid - # 034chem te ajuta? # 034, # 034pochemu ai trist? # 034, 034davay # odihnă, ceai și dulciuri popem pentru starea de spirit # 034, # 034th, aveți o durere de cap, vrei să mă duc la farmacie? # 034. Și răspunsul meu este: # 034sama mâner # 034, # Nu 034nifiga trist # 034, # 034konfety apoi au timp să # 034, # Cap 034podumaesh - nu cad presupun # 034.
Este o ilustrare aproape literal: valoarea SE-BS împotriva netsennostnyh. Ea arată cum și ce o persoană spune, ca actele. Puteți încerca să păstreze evidența astfel de lucruri). 1.5V - și nu le pasă că nu se întâmplă 5 utilizatori au exprimat (și) mulțumiri pentru acest post Mandragora

Școala a fost un botanist, în universitate pe un buget abrupt introdus. Cariera implicat în mod serios. El este interesat de șah, premii a avut loc. De ce nu Robespierre? (Cry a sufletului)

Balzac adorat șah Acesta este trenul? E un avion? Este Superman! 1 membru exprimat (și) Athena mulțumesc pentru acest post

DmitryS2
„Jukov“

Mesaje: 142
Flood: 6%
chestionar
scrisoare

Poate.
Dacă o persoană nu este încă copt, nu formă ca TIM.
Nu este încrezător în abilitățile lor și puterea.

Am auzit câteva povești despre modul în care o femeie la moarte în dragoste cu o altă femeie și # 034nemnozhko corectată în dreapta direcția # 034 - schimbat sexul