Cum să se comporte în instanță nu au lipsit „drepturile“ - viața hacking

În instanța de judecată cu privire la privarea de „drepturi“ poate fi, chiar și cel mai conducătorului auto care respectă legea. Pentru a face acest lucru, este suficient pentru a rula într-un „degerată“ polițist de trafic, care în urmărirea planului pe protocoale lishencheskim poate scrie în ordinea toate că el doar prividitsya sau pe drum. Pentru a contesta imaginația lui o șansă doar în instanța de judecată.

Acest lucru ar trebui să vorbind cazul strict, răspunde la întrebarea judecătorului nu este în mod clar încercarea de a se potrivi într-un discurs în întregime întreaga poveste a vieții tale, și vederi filozofice și evaluarea situației politice actuale. În cazul în care judecătorul pune întrebări și să clarifice împrejurările, care deja pare ca ai fost prezentat oral sau în observațiile, nu este necesar să-l trimită la ele în spiritul „Am fost acolo tot spus, nu ați citit sau ați uitat?“. Sfidarea curții, sau adversarul va provoca în mod inevitabil, o reacție din partea judecătorului și ar putea afecta obiectivitatea deciziilor sale viitoare. Din același motiv, nu întrerupe judecătorul.

Dacă el face observația cu care nu sunteți de acord, răspunsul ar trebui să se bazeze nu pe o negare tare, ca de exemplu cu fraza: „Da, dar ...“. Acest aparat primitiv netezește conflicte.

În plus, nu ar trebui să ne pună deoparte argumentele „pentru mai târziu“. Conturarea poziția sa (de preferință, pe o bucată de hârtie scrisă în prealabil), acesta dezvăluie imediat și complet. Cu toate că, în cazul în care numai pentru că în cazul „mai târziu“ nu poate fi prezentat. Vorbind în instanța de judecată. nu este recomandat să se facă referire, de exemplu, în cuvintele președintelui, rostite prin referire la Adunarea Federală. Aceasta este doar o prostie. Mauvais tonă în comunitatea juridică, cu toate acestea trist ar suna, sunt considerate ca trimiteri la articolele din Constituție.

Nu trebuie, în lipsa unor dovezi concrete ale mâinilor lor, aruncând fraze care adversarul tău - în acest caz, un ofițer de poliție - este înșelarea instanța de judecată sau să-l inducă în eroare. Dacă vorbim despre adversarii tai, nu este, de asemenea, necesară în cursul reuniunii pentru a se referi la ele sau argumenteze sau ceva pentru a le convinge. Dușmanul, asculta poți învăța ceva util pentru ei înșiși. Prin urmare, pentru a aborda și trebuie doar să asculte judecătorului. Noi nu ar trebui să se gudura și curry favoare cu judecătorii. Încredere și respect din partea lui nu este crescut. Principalul lucru - o poziție juridică solidă, încrezător și calm, fără aroganță și grosolănie.