Cum să convingă judecătorul că el a avut dreptate

Atunci când un rezident România trebuie să facă față sistemului judiciar - indiferent din ce motiv, și ca partid - se va realiza mai devreme sau mai târziu, că rezultatul cazului depinde în mare măsură de o singură cifră - omul în manta. Și chiar și în ciuda faptului că țara a devenit jurii populare - în cauzele penale, decizia finală, în orice caz, pentru judecător.

Astfel, întregul proces, în esență, se reduce la modul de a convinge judecătorul că el avea dreptate. Pentru a face acest lucru, în primul rând trebuie să țină seama de sfatul lui Carlson: „Calm, nu intrați în panică!“ Și respect pentru instanță și participanții la proces. explicații și motivate sau obiecții rezonabile. Cererea corectă și în timp util. În timpul interogarea martorilor, în special din partea opusă, cu atenție, cu pix și notebook-uri în mână, pentru a asculta mărturia lor și să respecte cele mai mici inconsecvențele și apoi, în interogarea deja, la rândul său, pune întrebări cu scopul de a aduce la gândurile dorite. Și acționează întotdeauna numai în cadrul legal.

În cazul în care judecătorul a decis decizii vădit ilegale, există deja miroase crimă. Cum de a pedepsi un judecător într-un astfel de caz, determină Codul penal. În articolul său 305 „Efectuarea pedepsei în mod evident ilegale, decizie sau alte acte judiciare“, se spune că pentru aceste acțiuni făptuitorul se așteaptă o amendă de până la 300 mii. Ruble, sau alte pedepse, inclusiv închisoare de până la 4 ani. Și dacă rezultatul deciziei ilegale a venit consecințele grave (de exemplu, condamna în mod ilegal sa sinucis), apoi să ia o astfel de decizie se poate mulțumi pe banca de rezerve pentru o perioadă de trei până la zece ani.

Atunci când se decide cum să se plângă judecătorului, este necesar să se înțeleagă în mod clar cine să contacteze pentru acest lucru nu este necesar. De exemplu, cu siguranță, nu a ajutat procurorii, mass-media și chiar Curtea Europeană a Drepturilor Omului - nu competența lor. Și trebuie remarcat în corectitudine că calificare Collegium a judecătorilor decizii radicale sunt foarte rare. Mai degrabă, ca răspuns la o plângere vine evaziune. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că trebuie să renunțe și să nu se plâng de nedreptatea slujitori ai Themis. Făcând acest lucru este chiar necesar. Picătura erodează piatra. Judecător în orice caz, pentru a face un comentariu cu privire la comportamentul său, și poate data viitoare se va comporta în mod corect.