Cum de a scrie o plângere judecătorului

Uneori, participanții procesului civil pare (uneori destul de rezonabil) că judecătorul este părtinitoare abordare la luarea în considerare a cauzei instanței. Ca și în procesul civil implică de obicei două partide - reclamant și pârât - care lua aceste sau alte ordine judecătorești, întârzierea audierilor, negând recuperarea de probe noi, în acest caz, sau, dimpotrivă, o introducere la materialele de caz instanței probe c încălcarea principiilor relevanța și admisibilitatea probelor, judecătorul poate lua măsuri care interpretate în mod negativ una dintre părți de litigiu.
În acest caz, judecătorii din România sunt independente punct de vedere tehnic și în acțiunile lor, ei nu răspund în fața nimănui. Acest lucru nu înseamnă că judecătorul are dreptul de a face absolut orice acțiune este prevăzută și care nu sunt prevăzute de legislația în vigoare, ci un judecător responsabil pentru luarea lor în instanță ordinele și încălcarea procedurii pentru desfășurarea ședinței, mai degrabă convențională.
În acest caz, este necesar să se facă distincția exact ceea ce este obiectivul principal atunci când scrieți o plângere împotriva unui judecător - un judecător arată nemulțumirea lor de anumite acțiuni ale judecătorului, sau afecta în mod indirect rezultatul procesului „părtinitoare“.
Pentru a începe să decidă ce măsuri pentru a efectua în apărarea drepturilor și intereselor lor legitime, ar trebui să studieze în detaliu Codul de procedură civilă al Federației Ruse, să știe exact ce acțiune judecătorul este legitim, și care a fost comisă de acesta încalcă ordinea dorită. De exemplu, în cazul în care grefierul instanței, la începutul ședinței, judecătorul de la intrarea în sala de judecată, vă rugăm să se ridice în picioare, aceasta nu înseamnă lipsă de respect pentru tine, dar este doar una dintre cerințele procedurii pentru efectuarea studiului. În același mod ca și-a fondat interzicerea pronouncing indicii dintr-un loc care nu este permis să facă, atâta timp cât judecătorul nu vă dă dreptul de a vorbi și de a da explicații în instanță.

provocare judecătorul

Dacă nu sunteți mulțumit de comportamentul judecătorului (în cazul în care, în opinia dumneavoastră, judecătorul favorizează în mod clar instanța nu-i și procedura dumneavoastră adversarului), acesta nu este motivul pentru care judecătorul să declare retragerea. Motivele pentru descalificarea unui judecător sunt clar enumerate la articolul 16 din Codul de procedură civilă, în cazul în care judecătorul:
1) în cadrul ședinței anterioare a cazului am fost implicat în ea ca un procuror, grefier, reprezentant, martor, expert, specialist, interpret;
2) o rudă sau afin de la oricare dintre persoanele implicate în cazul sau reprezentanții acestora;
3) personal, interesat în mod direct sau indirect, în rezultatul cazului sau există alte circumstanțe care dau naștere la îndoieli cu privire la obiectivitatea și imparțialitatea sa;
4) Compoziția instanței sesizată, nu pot include persoanele care se află în relație unele cu altele.
Aici, de fapt, o listă exhaustivă de motive de descalificare a unui judecător. În acest caz, al treilea motiv de descalificare a unui judecător trebuie să fie susținute de documente justificative și nu dvs. „convingere interioară“. De exemplu, în cazul în care se dovedește a fi bine documentate și vă dau în judecată o companie pe acțiuni, unul dintre ai cărei acționari este un judecător care examinează cererea dumneavoastră împotriva AO, o astfel de situație este motivele absolute de instanța de retragere de aplicare.
CHALLENGE judecătorul este alimentat și în scris, în stadiul în care judecătorul a întrebat participanții la studiu, indiferent dacă au încredere în prezent componența instanței, și este considerată o retragere scrisă de un singur judecător, cu adoptarea unei definiții adecvate (eliminarea de acceptare sau refuzul de a accepta o cerere atingeți compoziția instanței ). În orice caz, este necesar, așa cum ar trebui, să ia în considerare dacă să se aplice descalificarea unui judecător (care urmează să fie tivită la litigii materiale), și dacă aceasta va conduce la consecințe negative (judecătorul poate acorda împotriva ta, spun ei, „din principiu“) ar trebui să fie .
Prin urmare, eliminarea unui judecător ar trebui să fie la fel de bine motivați și servi ar trebui să fie numai în situații în care adoptarea hotărârii împotriva ta va avansa să se uite evident. sudmos.ru În viitor, dacă furnizați reclamația de apel sau recurs, puteți întotdeauna face referire la admiterea în instanță cererea dumneavoastră pentru descalificarea unui judecător, ca o dovadă indirectă a instanței de decizie în primă instanță, care nu se bazează pe circumstanțele reale și materialele cauzei instanței, ci numai la refuzul subiectivă a judecătorilor de a decide exact în favoarea ta. Cu toate acestea, acest argument poate și ar trebui să fie stabilite în recurs (recursul), recurs numai la sfârșitul anului, ca o bază suplimentară pentru anularea hotărârii.

O plângere împotriva unui judecător

În cazul în care motivele pentru aplicarea de opoziție judecătorului nu este disponibil, în principiu, dar se confruntă în mod constant cu o încălcare directă sau indirectă a judecătorului cerințele Codului de procedură civilă al Federației Ruse, aveți dreptul de a depune o plângere împotriva unui judecător pe Președintele Curții și Consiliul de calificări judiciare locale (plângere de dorit hrănire simultan în ambele cazuri menționate anterior). Plângerile împotriva unui judecător trebuie să fie justificată, să conțină o referire la numărul de cazuri de judecată și un scurt (una la două paragrafe) descrierea esența unei dispute judiciare, după care să conțină o descriere detaliată a încălcărilor de judecător autorizate, dar la foarte plângerea trebuie să fie însoțită de copii ale documentelor care atestă descrise vă în încălcările de plângere de către judecători.
De exemplu, judecătorul poate impune, în cazul examinării judiciare, nu de a vă invita la o audiere pentru a rezolva problema, dar, în același timp, scriind în determinarea numirea expertizei pe care le-ați fost informat cu privire la data și ora ședinței, dar nu și instanța a apărut. În acest caz, va trebui să indice în plângere cu privire la acțiunile judecătorului că, atunci când a avut loc o audiere, nu au fost conștienți de faptul audierii cauzei, precum și faptul că numirea examinării judiciare în absența dvs. încalcă drepturile procedurale pentru a participa în alegerea instituției de experți și alegerea compoziției de întrebări pe care un expert instanță va răspunde la necesitate. Plângerea în acest caz, trebuie să fie însoțită de o copie a hotărârii privind numirea copia medico-legală a înregistrării proces, precum și o copie a foilor de protocol anterioare ale cauzei instanței, conținutul care va fi văzut, că nu ați primit citația instanței pentru această audiere specială.
Filed, așa cum sa spus mai sus, Curtea a adresat președintelui și Comitetului judiciare calificări locale. Al doilea exemplar al fiecăruia dintre plângerile trebuie să puneți un semn de acceptare a plângerii, iar al doilea exemplar rămâne cu tine, ca o confirmare a faptului de apel pe care judecătorul în acțiune decât ordinea procedurală.
La sfârșitul plângerii judecătorului va trebui să solicitați o verificare a faptelor menționate în plângere și rezultatele auditului pentru a vă informa în scris.
În cazul în care plângerea este compus inteligent de tine, și va fi atașat documente care să dovedească încălcările comise de către judecător în cursul dvs. considerare a unei cauze civile, atunci faptele declarat în plângere că un test serios va fi efectuat.
Desigur, auditul vă va informa în scris că nu încălcări majore în acțiunile judecătorului nu este dezvăluit. Dar, fiți siguri, anumite „sugestii“ de către președintele Curții, judecătorul, ale cărui acțiuni vor fi supuse unor controale în curs care urmează să fie efectuate.
De fiecare dată mai mult sau mai puțin grave încălcări de către judecător, aveți nevoie pentru a scrie mai multe și mai multe plângeri cu privire la acțiunile sale ilegale, aplicarea unor noi plângeri confirmarea circumstanțelor la care vă referiți în scris.
Ca rezultat al acestei activități din partea ta, există două scenarii posibile:
1) Un judecător decide că „nu mizerie“, și să înceapă să efectueze procesul în cazul în strictă conformitate cu cerințele Codului de procedură civilă. Apoi, există o șansă ca judecătorul va lua o decizie legitimă și bine fundamentată. Acest lucru nu înseamnă că decizia va fi făcută exact în avantajul dumneavoastră, dar legalitatea și valabilitatea acesteia poate fi nici o îndoială;
2) Judecătorul „din principiu“, va continua să facă tot mai multe încălcări ale Codului de procedură civilă, și, în final, va decide împotriva ta cu numeroase încălcări ale dreptului material și procedural.
În al doilea caz, vei avea o șansă bună de inversare a deciziei în instanța de apel sau recurs.
Ca și în cazul unei retrageri în scris a judecătorului, va fi capabil să facă referire la textul apelului său (casare) la numeroasele încălcări comise de către judecător în a face din hotărârea atacată, și, în plus față de primirea plății taxei de înregistrare, copii ale recursului (casare) apel la cei implicați de fapt, și, în plus față de alte cereri de contestație (casare), aveți posibilitatea să atașați o copie a plângerilor dumneavoastră depuse anterior împotriva unui judecător cu un semn de acceptare a acestora.
În practică, nu mai puțin frecvente pentru recurs (casare), în aplicațiile care apar pe copii ale plângerilor depuse anterior împotriva judecătorului vă sunt considerate un pic mai atent decât apel doar ordinare sau recurs.
Prin urmare, în cazul în care există motive întemeiate de a crede că judecătorul în procedura permite suficient încălcări substanțiale ale prevederilor Codului de procedură civilă, este necesar să conteste acțiunea în scris, în fața judecătorului deciziei instanței cu privire la caz.