Crima comisă prin neglijență, dreptul penal

Potrivit statisticilor, numărul total de infracțiuni comise din neglijență nu depășește 10%. Neglijența ca formă de defect este mai puțin periculos în comparație cu intenția, deoarece, conform art. 10 din Codul penal infracțiunea comisă din cauza neglijenței nu pot fi atribuite la infracțiuni grave și foarte grave. Conform h. 3 linguri. 48 din Codul penal pentru infracțiuni de neglijență pe termen de închisoare nu poate depăși zece ani.

Diferența principală de neglijența de intenție din cauza atitudinii negative a unei persoane la consecințe penale - el nu le doresc și nu permit acest lucru.

creșterea Cu toate acestea, ca răspuns la creșterea rapidă a progresului științific și tehnic ar trebui să fie de așteptat în numărul de crime neglijent în sferele de ecologie, utilizarea noilor surse de energie, care funcționează diverse mecanisme și moduri de transport, respectarea normelor de protecție a muncii și de siguranță, etc.

Dimensiunile consecințelor infracțiunilor săvârșite din neglijență, uneori, nu sunt comparabile cu consecințele infracțiunilor comise în mod intenționat, de exemplu, tragedia de la Cernobîl. Acest lucru sugerează că nu ar trebui să subestimeze crimele comise de neglijență.

Conform p. 1 lingura. 21 CC, crimă comisă prin acte de neglijență recunoscute comise prin imprudență sau neglijență.

Astfel, legiuitorul a stabilit două tipuri de neglijență: aroganța și nepăsare.

In ore. 2 linguri. 21 din Codul penal definit infracțiunea este comisă prin imprudență considerată, în cazul în care persoana a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase ale acțiunilor sale (inacțiunii), dar fără motive suficiente ușor numărate pentru a preveni aceste efecte. Punct inteligent de aroganță caracterizat prin previziune posibilitatea de consecințe social periculoase ale actelor comise. Pe baza acestei prezumții are similitudine cu intenție indirectă. Cu toate acestea, în cazul în care intenția făptuitorului indirecte prevede posibilitatea reală de consecințe social periculoase, atunci prezumția este anticipat această posibilitate, cel mai probabil, ca o probabilitate abstractă. Pentru persoanele care au comis infracțiuni prin imprudență, caracterizate printr-un comportament riscant.

Multǎ este astfel caracterizat, abordarea frivol pentru evaluarea făptuitorului circumstanțelor, care, în opinia sa, ar trebui să prevină apariția consecințelor penale, dar, de fapt, sa dovedit a fi în măsură să-l împiedice.

Volitivă prezumții moment, caracterizat frivol fără bază suficientă pentru a preveni calcularea consecințelor sociale periculoase actele comise.

De multe ori, în practică, fac greșeli atunci când prezumția de delimitare a intenției indirecte. Principala diferență este doar inerent în momentul volițional de aroganță în raport cu consecințele; rezultat penal. Atunci când nu există nici o prezumție nu numai dorința, ci și o asumare conștientă a efectelor, dimpotrivă, o persoană care încearcă să prevină apariția lor, și anume, Aceasta se referă la declanșarea unor consecințe negative.

Conform h. 3 linguri. 21 Se consideră că infracțiunea de neglijență în cazul în care persoana nu a prevăzut posibilitatea consecințelor socialmente periculoase ale acțiunilor sale (inacțiunii), deși cu grijă corespunzătoare și chibzuire ar trebui să aibă și ar fi putut prevedea aceste consecințe.

Esența neglijenței penale este că o persoană cu o oportunitate reală de a anticipa apariția consecințelor social periculoase ale acțiunilor sale, nu prezintă grija și prudența necesară pentru a evita consecințele.

Punct inteligent de neglijență se caracterizează prin două trăsături: negative și pozitive.

mijloace negative se confruntă cu posibilitate neprevăzută a consecințelor social periculoase; lipsa de conștientizare și de previziune. Astfel, neglijența este singurul fel de vinovăție, pe care făptuitorul nu a prevăzut consecințele oricărei forme de inevitabilitate, sau sub formă de posibilitate reală sau abstractă a apariției lor.

Un semn pozitiv al neglijenței momentul intelectual derivat din legea în sine, și este că autorul ar trebui să aibă și ar putea arăta grija și prudența necesară în anticiparea efectelor nocive cauzate de fapt. Prezența acestor atribute se caracterizează prin neglijență ca un concept de drept penal.

criteriu neglijență Obiectivul este normativ, și anume, datoria unei persoane de a anticipa posibilitatea de a consecințelor social periculoase ale acțiunilor sale, sub rezerva măsurilor obligatorii de îngrijire și chibzuire, regulamentele stabilite sau reguli ale hostelului.

Taxa unei persoane poate veni, în primul rând, din instrucțiunile directe ale legii; În al doilea rând, de la o reguli și instrucțiuni special stabilite; în al treilea rând, a funcțiilor profesionale și de altă natură ale făptuitorului; În al patrulea rând, din normele imperative ale căminului. Absența acestor obligații exclude vinovăția persoanei, chiar și în cazul unui prejudiciu.

Cu toate acestea, un criteriu obiectiv nu este suficient pentru o constatare de vinovăție, este necesar să se stabilească, de asemenea, un criteriu subiectiv, numai totalul acestor două criterii este posibil să se stabilească neglijență criminală.

criteriu subiectiv de neglijență legate în primul rând la capacitatea unei persoane într-o situație specifică, luând în considerare calitățile sale individuale, manifestarea grija și previziunea necesară, pentru a anticipa posibilitatea de a consecințelor social periculoase ale acțiunilor sale. calitate individuală, adică date fizice, nivelul de dezvoltare, experiența profesională, educația, sănătatea, etc. Noi ar trebui să ofere posibilitatea de a face evaluarea dreapta a situației și să acționeze în funcție de situația existentă.