Credit după divorț, ce să facă, cine să plătească, cum să fie
În viața de zi cu zi, la cererea unui fost soț să ia parte la rambursarea împrumuturilor lor sunt, de obicei fosta sotie spune fostul suprugu- „a emis acest risc de credit la tine și pe care îl plătiți.“ Dar va fi radical greșit, pentru că în conformitate cu Codul Familiei a instanței nu contează pentru nimeni, în acest caz special, a fost decorat într-un împrumut bancar. Pe măsură ce omul a luat credit, constând căsătorit cu tine, banii au fost folosite in scop de familie. De aici, nevoia de a merge înapoi pentru a obține un împrumut împreună pentru foștii soți.
„Conform Codului familiei, un divorț între soți datorii existente sunt distribuite în mod proporțional cu proprietatea lor, după ce a primit secțiunea lui.“ În cazul în care, de exemplu, un soț de către instanța de judecată va primi o treime din proprietate, atunci el se duce la datorii, respectiv, o treime din împrumutul luat în bancă și, în consecință, cel care primește două treimi din proprietate, împreună cu proprietatea acesteia este scos două treimi din datoria.
Instituțiile de credit nu sunt importante, ele sunt proprietatea comună este împărțită în orice proporție între foștii soți. Conform legislației românești, orice proprietate dobândite de către soți în căsătorie este considerată comună. Prin urmare, atunci când unul dintre soți a semnat sau că acordul de împrumut cu banca, potrivit legii, în acest sens, acesta acționează în numele fostei sale sotii sau sot. Prin urmare, se întâlnesc la banca este obligată să ia un împrumut fiecare. În cazul în care instituția de credit emitentă a împrumutului nu este în măsură să din cauza la un motiv sau altul descoperire a debitorului, el va fi obligat să solicite rambursarea datoriei față de fostul său soț. Ceea ce mai târziu poate fi în instanță pentru a arăta reciproc așa-numitele cerințe regresive și să solicite plata de compensații pentru creditele anulate de acestea.
„Datorie secret“
Înțelepciunea populară spune - „altcuiva familie-întuneric.“ În viață, se întâmplă că soția nu poate să știe că soțul ei „vtihushku“ din creditele ei tastate, care a cumpărat o mașină și în secret Să-l ține la prietenii lor, cu cardul de credit în mod regulat plătește în unitățile „de divertisment“ petreceri cu prietenii. Ca de obicei, o astfel de taxă pe termen scurt și foarte încrezător soția învață numai atunci când o instituție de credit emise de fostul său soț de credit începe să-l caute și să nu găsească încearcă să recupereze datoria soției sale. În acest caz, după cum spun avocații, soțul trădat va trebui să dovedească în instanță că împrumuturile care au avut soțul ei, nu au fost folosite pentru nevoile de familie, dar numai în interesul debitorului (fostul soț). Dovedește-o în instanța de judecată este posibil, dacă va fi martori care confirmă faptele acestor părți. Un martor poate fi prietenii săi în ale căror garaj el „ascuns“ a cumpărat în secret de soția sa în creditul auto. Dacă se poate dovedi toate acestea, soția datoria de card de credit nu mai poate fi atribuită unui general, de familie, și să le plătească într-un astfel de caz ar trebui să fie cel care le-a marcat în bancă.
La rândul său, băncile dau seama că o astfel de posibilitate este adesea folosit în scopuri frauduloase. Acum, că a devenit la modă încheiat între soți un contract de căsătorie, potrivit căruia soțul a lua un împrumut bancar -lish proprietate scăzută valoare este în proprietate, în timp ce soția sa pe un scris - apartament, masina si alte bunuri de valoare. În instanță, o soție spune că nu știe nimic și nu știe în ce scop soțul ei a luat în credite bancare. Ca urmare, instanța este obligată să excludă pe proprietate, care este înregistrată pe soția, iar soția domeniul procedurilor de divorț rămâne cu apartamentul și mașina. În viitor, astfel încât „respectabile“ soți continuă să trăiască bine împreună în afara căsătoriei.
Băncile sunt predate astfel de fraude în cazul în care persoana ia un credit sau un garant privind împrumutul. Necesită ca toate copiile contractului de credit și semnarea unui stol de-al doilea soț. În acest caz, instituția de credit va fi toate dovezile că ambii soți să recunoască datoria. Și apoi, indiferent de contractul de căsătorie, oricare dintre acestea a fost de profilul lor de proprietate, banca are toate motivele de a bloca accesul la toate bunurile dobândite în timpul căsătoriei.
În același timp, nu toate instituțiile de credit, în încercarea de a crește interesul client al creditelor sale nu sunt obligați să semneze un acord de împrumut, „a doua jumătate“. Soția Cineva ar deranja obtinerea un astfel de împrumut, celălalt soț locuiește undeva în străinătate, de exemplu, în Australia și să semneze un acord de împrumut este destul de dificil. Prin urmare, luând în considerare nuanțele de acest fel, fiecare bancă situația „iese“, după cum puteți. Cineva necesită acordul notarial pentru împrumut. Alte bănci necesită încheierea contractului de garanție.
Sindromul Ipoteca.
Nu are timp să „răsucească“ familie „cuib“, cuplu de tineri pentru a îmbunătăți problemele lor de locuințe de multe ori au recurs la înregistrarea în instituțiile de creditare ipotecară.
Băncile, în astfel de cazuri. La eliberarea ipotecare insistă că soțul și soția sunt co-debitori și transportate în continuare în mod solidar la banca pentru un credit ipotecar luat.
Dar ceea ce, în acest caz, dacă după divorț necinstit fostul „a doua jumătate“, a dispărut de la orizont și, prin urmare, nu doresc să participe la răscumpărarea luat un credit ipotecar. Avocații cu privire la această problemă a da un răspuns clar - banca are tot dreptul de a colecta datoriile de la celălalt soț. În această situație, cel mai probabil, celălalt soț este mult mai probabil pentru a obține ușor în poziția de neinvidiat în cazul în care el ar trebui să plătească o datorie luată instituție de credit, riscând în caz contrar pierd apartamentul. Având în vedere că locuințe achiziționate căsătorit, în acest caz, este vorba în acțiune principiul responsabilității comune: unul dintre soți este pe deplin responsabil pentru al doilea. Iar riscul ca doar unul dintre soți poate fi afectată într-un astfel de caz, este destul de semnificativ.
De obicei, în astfel de cazuri, instituția de credit pe baza unor realități obiective, este puțin probabil să insiste asupra a fi prins într-o situație de acest gen soț a servit de credit foarte grele. De obicei, băncile oferă un co-debitor pentru a vinde apartamentul promis, decât să recurgă tactici de „scuturare tot restul vieții sale, când el are un salariu de 35 de mii de ruble, și va trebui să calculeze rublele 20tysyach lunare cu el.“
În viață există alte nuanțe. De exemplu, un soț și soție pentru a obține un împrumut - și procesarea unui împrumut bancar nu a dat acordul de a elibera soțul ei atunci când a obține un credit ipotecar ca un co-debitor. Experții Băncii pe canalele au putut afla că soțul ei a avut antecedente penale și a fost o instituție de credit în „lista neagră“.
Pentru a da soției sale o bancă ipotecară născocite „portiță de scăpare“ - a ordonat soț să încheie contractul de împrumut, conform căruia, în caz de divorț de proprietate a tranzițiilor de locuințe ipotecare achiziționate numai soției sale. Dar asta e modul în care se spune banca „nakarkal“, acest tip de probleme, și a existat o - „pios“ îmbunătățirea momentul în absența soției sale a luat și a efectuat din apartament lucrurile cele mai valoroase și a dispărut într-o direcție necunoscută. În conformitate cu termenii contractului de căsătorie, apartamentul cu o ipotecă a luat soția lui. Avocații în acest caz, spun că ipoteca a fost luată pe baza intereselor comune ale familiei nou create. Prin urmare, taxa este egal pe ambii soți. Angajamentul în acest caz - este doar o modalitate de a asigura un angajament. Un angajament de sine - este un acord de împrumut. Dar obiectul angajamentelor de credit el rămâne în continuare, datorită faptului că împrumutul a fost luat pe obiectivele comune. "
avocați români în astfel de cazuri, să acorde o atenție la faptul că acest mod de securitate, deoarece contractul de căsătorie nu există. Și dispoziția directă a legii române, care ar apela banca să facă acest lucru, fie. Prin urmare, avocații spun că, în acest caz, există un abuz din partea instituției-bancare de creditare Determină dacă faptul încheierii contractului de credit prin încheierea unui contract de căsătorie între soți.
Conform cercetărilor efectuate de diverse portaluri financiare. Cele mai multe dintre instituțiile de credit din România de la debitorii ipotecare nu sunt obligați să încheie un contract de căsătorie. De obicei, băncile oferă soților posibilitatea de a alege. Soții pot atunci când iau un credit ipotecar debitori să acționeze în solidaritate și răspunzătoare solidar pentru angajamentele, sau, în cazul de înregistrare a contractului de căsătorie.
Responsabilitatea pentru împrumutul va purta unul dintre soți. În România, contractele de căsătorie pot fi variate, pentru bănci ca importante un contract de căsătorie, care vor fi înregistrate elemente care reglementează răspunderea obligațiilor de credit și regimul de proprietate, dobândite în timpul căsătoriei.
În acest caz, avocații subliniază faptul că orice contract, inclusiv o căsătorie poate intra în conflict cu legislația în vigoare românească. În acest caz, prioritatea va fi pentru legislația în vigoare, prezentul acord avocații vor fi în măsură să recunoască invalid și-l protesteze. Mai ales în cazul în care conținea o situație inechitabilă pentru debitor, atunci avocatul poate dovedi că această nedreptate a fost realizat prin înșelăciune, violență, amenințări.
datorii premarital.
Unii oameni tineri, să le numim mirii intr-o stare de euforie și de pre-nunta chiar și mai mult ca unul de altul, se poate cânta și acest pas nechibzuit cum de a asigura credit pentru .... efectuarea unui luxos, ceremonia de nunta de neuitat invidia prietenilor. Sau achiziționarea unui cadou mai scump -. „Cuibul de familie“ un apartament în cazul în care tineri casatoriti viitoare sunt de planificare pentru a configura Cum să se ocupe de acest tip de datorii într-un divorț - pentru că, în ciuda faptului că creditul ipotecar se face înainte de data oficială a căsătoriei, luată de credit a avut ca scop schimbul de un obiectiv de familie. Avocații în acest caz, să zicem: da luate cu privire la datoria de credit va trebui să, în numele căruia a fost emis.
„În cazul în care împrumutul este luată înainte de data oficială a căsătoriei, dar a petrecut pe obiective comune (cumpărarea unei case), acesta va fi în continuare în legătură cu obligațiile personale, astfel cum Fondurile sunt proprietatea impersonală. Prin urmare, pentru a dovedi în instanță că banii cheltuiți pe proprietatea comună va fi foarte dificil. Mai ales în cazul în care banii de credit a fost încasat, acesta va fi ceva de dovedit și, în general, nerealiste. Singura opțiune în această situație - este atunci când fondurile de credit sunt luate în contul debitorului și transferate în contul de bunuri imobiliare al vânzătorului. Și apoi clientul pe baza facturilor se va dovedi. Că banii excizată pentru binele comun și, în consecință, sunt datorii comune.