costuri inutile - fără pierderi

Termenul „daune“, „daune“, „daune“ este folosit atât de vag încât conduce la o interpretare ambiguă nu numai oameni de știință, dar, de asemenea, instanțele de judecată.

Înalta Curte de specialitate literalmente explicat art. 22 Codul civil al Ucrainei, potrivit căruia pierderile sunt după cum urmează:

1. pierderile suferite ca persoana din cauza distrugerii sau deteriorarea lucrurilor, precum și cheltuielile pe care persoana a suportat sau trebuie să le suporte pentru a restabili dreptul încălcat (pierderi reale);
   
2. venitul pe care o persoană ar putea obține într-adevăr în condiții normale, în cazul în care dreptul său nu ar fi fost încălcate (profituri pierdute).
   

Curtea a ajuns la concluzia că natura juridică a daunelor materiale este daune (daune, deteriorarea sau distrugerea valorilor), cauzate proprietatea persoanei fizice sau juridice, ca urmare a prejudiciului său, necesitatea de a face costul de restabilire a proprietății sau a altor active, nevoia de cheltuieli inutile, cu scopul de căi de atac.

Identificarea pierderilor cu repararea prejudiciului sau a prejudiciului este controversată, deoarece nu este concepte echivalente.

Cu toate acestea, instanța a ajuns la concluzia că costurile suportate de reclamant ca urmare a decuplării alimentării cu gaz de la domiciliu, în scopul de a achiziționa radiatoare, pături electrice și finisate (uscate), alimente pentru animale de companie nu sunt pagube materiale. Ca urmare a costurilor suportate de reclamant au fost dobândite în bogăție de proprietate pentru a satisface propriile nevoi, care de la achiziție rămân proprietatea. Aceste costuri nu pot fi atribuite la cheltuielile efectuate pentru a restabili drepturile încălcate de a primi gaze naturale de la inculpat, ci pentru că nu sunt pierderi.

I P E A N I
ІMENEM UKRAINY

a s t o n o a l și:

În PAT kasatsіynіy skarzі pentru gazopostachannyu care gazifіkatsії "Donetskoblgaz" cere skasuvati vkazanі sudovі rіshennya în chastinі styagnennya materіalnoї Skoda, posilayuchis rupt de instanțele cu privire la normele materіalnogo că dreptul procesual, că uhvaliti în tsіy chastinі Nove rіshennya Yakimov la zadovolennі somatie vіdmoviti.

Am chastinі vіdmovi zadovolennі Rasht pozovnih vimog uhvalenі părțile nu au spravі rіshennya oskarzhili.

Kasatsіyna Skarga pіdlyagaє zadovolennyu unei astfel de pіdstav.

Zadovolnyayuchi instanță chastkovo apel pershoї іnstantsії, de visnovkami yakogo pogodivsya lea Curtea apelyatsіynoї іnstantsії, vihodiv іz de scho vіdpovіdno la h. 1 lingura. În 1166 Comitetul Central al Ucrainei vіdpovіdach Got pozivachu vіdshkoduvati 2775 UAH. vartostі obіgrіvachіv că prostiradla.

W astfel sudіv visnovkami nu pogoditis posibil, oskіlki tsі visnovki superechat lege vimogam care nu ґruntuyutsya materіalah pe dreapta.

Statte 213 CPC al Ucrainei peredbacheno scho instanță rіshennya vinovate Legile Buti i obґruntovanim.

Zgіdno Zi Art. 214 CPP al Ucrainei pid instanță rіshennya oră uhvalennya virіshuє takі aprovizionare: 1) Locația Mali Chi obstavini, yakimi obґruntovuvalisya vimogi i zaperechennya, care yakimi dovada duhoare pіdtverdzhuyutsya; 2) chi Je INSHI faktichnі danі (lipsă linii pozovnoї davnostі toscho) SSMSC mayutsya valori virіshennya pentru dreapta, care se dovedește a їh pіdtverdzhennya; 3) SSMSC pravovіdnosini storіn viplivayut іz vstanovlenih obstavin; 4) norme juridice iac zastosuvannyu pіdlyagaє la Tsikh pravovіdnosin.

Zaznachenim lege vimogam sudovі nu rіshennya vіdpovіdayut.

Judecător, posilayuchis pe preyuditsіynіst vkazanogo rіshennya că h. 1 lingura. În 1166 Comitetul Central al Ucrainei, vіdpovіdacha styagnuli de 2775 UAH. vartostі pridbanih pozivachem obіgrіvachіv că prostiradla.

Vіdpovіdno la h. H. 1, 2 linguri. 22 CC al Ucrainei doamnă yakіy zavdano zbitkіv au rupt în jos rezultatі її legea tsivіlnogo, Ai dreptul la їh vіdshkoduvannya. Zbitkami Je: 1) vtrati, yakih persoană arogantă la zv'yazku Zi znischennyam ABO poshkodzhennyam rechі și takozh vitrati, persoana SSMSC Zroby ABO musit zrobiti vіdnovlennya svogo rupt în jos spre dreapta (realnі zbitki); 2) Persoana SSMSC venituri ar putea obține de fapt b pentru obstavin zvichaynih, yakbi її dreapta nu Bulo rupt în jos (ratat Vigoda).

Vnaslіdok zdіysnenih vitrat pozivachem boule nabutі în vlasnіst materіalnі tsіnnostі pentru zadovolennya Vlasna necesită SSMSC de timp pridbannya zalishayutsya în Yogo vlasnostі. Vkazanі vitrati nu mozhna vіdnesti la vitrat, zdіysnenih vіdnovlennya rupt în jos pentru dreptul de a otrimannya od vіdpovіdacha gazelor naturale și nu put Da zbitkami.

Judecător la vischevkazanі obstavini că rata materіalnogo drept nu uwagi zvernuli care priyshli la pomilkovogo visnovku despre nayavnіst zadovolennya pіdstav juridice va apela la chastinі vіdshkoduvannya materіalnoї Skoda.

instanțele Oskіlki obstavini Spravi vstanovlenі Povny în mod corespunzător, nu am potrebuyut dodatkovogo doslіdzhennya dokazіv dar sudovі rіshennya în spravі în chastinі zadovolennya pozovnih vimog despre vіdshkoduvannya moralnoї standardele zastosuvannyam greșite Skoda uhvalenі s materіalnogo drepturile de miros urât la tsіy chastinі pіdlyagayut skasuvannyu de pіdstav, art peredbachenih. 341 CPC al Ucrainei, de uhvalennyam în tsіy chastinі nou rіshennya despre vіdmovu în pozovі de pіdstav vischenavedenih.

Keruyuchis Art. Art. 333, 341, 346 CPP al Ucrainei, kolegіya suddіv sudovoї cerb sta în tsivіlnih face față Vischogo spetsіalіzovanogo Curtea de Ucraina rozglyadu tsivіlnih krimіnalnih I ref

a i și p și n și m:

Rіshennya nu oskarzhennyu pіdlyagaє.

Golovuyuchy: DD Luspenik
Suddі: B.І. Gulko