Contestarea protocoalele și deciziile adunărilor generale - un forum pentru personalul de asistență judiciară reciprocă

La aplicarea părții 6 st.184 GKRumyniyapri împotriva deciziei reuniunii de proprietari, în conformitate cu prevederile Codului de locuințe.

. „În cazul în care persoana care contestă decizia reuniunii dinainte de a utiliza toate formele disponibile de mesaje către alți membri ai comunității civile-juridice a intenției de a merge la tribunal cu un proces, dar din cauza unor circumstanțe în afara controlului său nu a furnizat informațiile corespunzătoare fiecărui participant de drept civil comunitate, personal - nu poate fi un obstacol în calea instanței o declarație de cerere de la fabricație sale Altele ar însemna crearea unor restricții disproporționate cu privire la dreptul la o protecție jurisdicțională. obstacole insurmontabile pentru a avea acces la justiție, și ar fi în contradicție cu exprimat în mod repetat în deciziile Curții Constituționale a România "

Este necesar să se ghicească să sublinieze necesitatea de a aborda domeniile proprietății comune în calculul cvorumului
Ei bine, judecătorul nu a condus la acest lucru.

Vladimir Chernykh a scris (a): referințe bibliografice Sursa Acest lucru este necesar pentru a ghici pentru a sublinia necesitatea de a aborda domeniile proprietății comune în calculul cvorumului
Ei bine, judecătorul nu a condus la acest lucru.

În orice caz, această hotărâre nu a ajutat, ca alesul a Codului penal, de fapt, a refuzat să ia acasă după conversația dintre cei doi directori din Codul penal este modul în care problema a fost rezolvată între cele două pot fi doar ghicit, soluția nu este proprietarii de importante. Reprezentantul proprietarilor instanței a fost un avocat cu PIK-Comfort, ei înșiși proprietarii din categoria așa-numita îmblânzi.
Înainte de această descoperire a avut loc sărituri, dar în acest caz, Codul penal, care a câștigat concursul în casă nu este înscris, am intrat într-un contract.
creastă După aceea Confort natural, prin proprietarii a avut loc CCA, unde a fost dezvăluit MZHI picturi false în deciziile proprietarilor.
Acum, selectat SBD Zhilischnik, încălcări MZHI în timpul OSS și verificarea documentelor nu se găsesc, ca un act oficial. dar în acest caz Zhilischnik nu poate intra în casă, du-te la litigii.
Ceva de genul asta.

Insigna a scris (a): referințe bibliografice sursă, în orice caz, este decizia instanței nu a ajutat, ca alesul a Codului penal, de fapt, a refuzat să ia acasă după conversația dintre cei doi directori din Codul penal este

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: MSinyukaev și 6 vizitatori