Conceptul soispolnitelstva - participarea ca o acțiune comună a persoanelor în comiterea de infracțiuni

Conceptul soispolnitelstva

Punerea întrebarea privind limitarea soispolnitelstva de complicitate în sensul strict al cuvântului (organizarea de infracțiuni, instigare și complicitate) poate fi justificată numai în cazul în care, în cazul în care există dovezi, în primul rând, comune la ultimele trei tipuri de complicitate și permit să le definească împreună ca independent ( formă) de acțiune criminală comună. În al doilea rând, aceste semne trebuie să fie unic pentru complicitate în sensul strict al cuvântului, determină specificitatea sa și, în consecință, diferența de la crima de ansamblu soispolnitelstva de mai multe persoane.

Teoria dreptului penal și practica de investigare criminalistică, ca atare, caracteristică folosit uneori grad subiectiv de conexiune rezistență între parteneri. Pe această bază, de obicei distinge tipuri (forme) de participare:

- fără înțelegeri secrete;

- cu acordul prealabil;

- un tip special de complicitate (organizații criminale, comunitate).

Această calificare este, fără îndoială, are o bază. În special, legea este în mod clar o tendință de a lega evaluarea de pericol social al infracțiunii de complicitate cu prezența acordului preliminar de către un grup, organizație, etc. Furt, jaf și fraudă pe acord preliminar de către un grup de persoane (.. Prin articolele 158.159, 161, 162 din Codul penal) constituie compoziții de calificare; comiterea oricărei infracțiuni de către un grup organizat este o circumstanță agravantă (art. 63 din Codul penal).

Atunci când această valoare conferă legiuitorului aparent nu coluziune soluționarea timp, și tratează-l ca prezența circumstanță, punerea în elementul de acțiune partenerii organizației contribuie la îmbunătățirea conexiunii subiective, etc.

Cu toate acestea calificare pe criterii subiective are un dezavantaj semnificativ, permițând auto-îndoiască semnificația sa practică. Faptul este că ignoră cel mai important semn de complicitate - natura acțiunilor infractorilor.

Într-adevăr, existența unei înțelegeri secrete preliminare, precum și lipsa acesteia, nu a spus încă ce fel de complicitate - soispolnenii, activitatea de organizare, instigare sau complicitate - în cauză. În același timp, acesta trebuie să fie instalat pe caz, în primul rând, pentru că specificul individului în crima determinată de specificul activității sale. Soluția problemei prezenței sau absenței unui acord prealabil legea impune nu este în toate cazurile. De exemplu, pentru recunoașterea fețelor complice necesare pentru a stabili că aceasta este prevăzută în mod intenționat o anumită formă de asistență pentru executor, indiferent dacă sunt sau nu un acord între ele.

În acest sens, se pare că calificarea bazată pe partenerii organizației derivă în continuare din clasificarea pe care a luat drept criteriu nu este natura relației dintre indivizi, nici caracteristicile sale structura și specifice ale structurii joint-venture în mod subiectiv părțile afiliate, și anume nici o legătură între cifrele, și legătura dintre acțiunile. Pe această bază o acțiune criminală comună este împărțit în punerea sa în aplicare directă de către mai multe persoane și acțiuni angajându-se să asigure succesul interpretului.

O astfel de soluție la problema pare să fie corect în esența ei, deoarece reflectă principalele tipuri de activități social periculoase comune, existente în mod obiectiv.

Caracteristica esențială a oricărei comune a activității umane conștiente este de a atinge rezultatul său global, participanții (sau dorința pentru ea). Și vorbim despre o îmbinare (în mod colectiv, elementele obiective și subiective) activitatea pot fi furnizate numai în cazul în care fiecare participant cel puțin conștient de acest rezultat.

Dintre toate tipurile de participare la rezultatul global de a provoca cele mai importante sunt:

- direct implicată în furnizarea producerii acestuia;

- activități care conduc la funcționarea eficientă a factorului determină în mod direct rezultatul.

Activitatea criminală comună este posibilă și în aceste două specii. O persoană poate fi implicat în producerea efectelor (cu complicitate la crimele compoziției materialului), specificate în lege, care desfășoară acțiuni în nici un fel determinând eficiența executorului directe. Ele pot fi în declin performer în crima, în a face acțiunile sale început de organizare, precum și asistență. Organizatorul, instigatorul și complicele face comun social periculos act, care, în același timp, a inclus în mod obiectiv și subiectiv în design. criteriu general de acțiune, permițându-ne să le combine într-o formă independentă de complicitate - în sensul strict al cuvântului, este faptul că nici unul dintre parteneri nu a comis în mod direct o crimă, a cărei compoziție este descrisă în partea specială a legii penale. Prin urmare, participarea poate fi definită ca participarea intenționată la infracțiunea de făptuitor.

Astfel, în comiterea infracțiunii de mai multe persoane, fiecare dintre acestea ar trebui să ia o parte directă în punerea în aplicare a unui act social periculos, care conține compoziția descrisă în articolul relevant al legii penale. În acest caz, ar fi o soispolnitelstve, și anume atunci când toți partenerii acționează ca o „generalizare“ rezultat penal causer si fiecare individual, este la fel de interpret.

Ca un fel de complicitate soispolnitelstvo are toate obiectiv necesar și simptome subiective. Pe latura obiectivă, este caracterizată prin participarea la infracțiunea de câteva (două sau mai multe) de persoane, acțiunile comune în procesul de uzurpare și relația de cauzalitate cu rezultatul penal. Pe latura subiectivă a soispolnitelstva caracterizat prin parteneri Intentie, Constienta fiecăruia dintre ele și conținutul pericolului social al acțiunilor sale și a comunității cauzate de rezultatul penal.

Cel mai important în acest sens este faptul că soispolnitelstvo nu este numai fără diviziune, ci și împărțirea rolurilor.

Soispolnitelstvo fără separarea rolurilor este faptul că fiecare dintre participanții la crima își îndeplinește partea de obiectiv de la început până la sfârșit (de exemplu, doi criminali, prin numire, să pătrundă în apartament și răpească lucrurile). Când soispolnitelstve diviziunea rolurilor fiecăruia dintre parteneri are doar o parte din latura obiectivă a infracțiunii și consecințele specificate în lege, să apară ca rezultat din totalul activităților tuturor partenerilor. Aceste efecte sunt comune tuturor partenerilor și sunt imputabile fiecăreia dintre ele, ca și cum ar fi comis o infracțiune și a cauzat aceste efecte. De exemplu, în calitate de co-executor furtul bunurilor altuia, vor fi parteneri de natură, unul dintre care a pătruns în cameră și a adus lucruri, iar cealaltă stăteau în gardă, apoi a luat și a purtat obiectele furate.

Această definiție scurtă este numită cea mai importantă caracteristică, caracteristică pentru soispolnitelstva - participarea directă a persoanei cu o crimă. Dar nu identifică conceptul infracțiunii de către o singură persoană (executant) și soispolneniya aceeași crimă de mai multe persoane. În îndeplinirea compoziției sale fărădelegi prevăzute într-unul din articolele din Partea specială a dreptului penal, efectuate în mod direct și integral de către o singură persoană. Artist, așa cum sa menționat mai sus, pe cont propriu (în sensul dreptului penal) nu latura obiectivă a infracțiunii de la început până la sfârșit.

Când soispolnitelstve, de asemenea, implicat direct în crima durează mai mult de o persoană, ci mai multe, și fiecare dintre ele sunt perfecte încărcată în totalitate.

Acestea fiind spuse, soispolnitelstvo poate fi definit ca un gol în comun directă două sau mai multe persoane care acționează în complicitate cu aceeași infracțiune intenționată, cu toți partenerii acționează ca rezultat penal causer și fiecare individual, este la fel de interpret.