Clasificarea limbilor
CLASIFICAREA LIMBI # 150; structurarea, subordonarea diferitelor limbi ale lumii pe mai multe principii # 150; genealogica, geografic, sociolingvistică sau în alt mod.
Principiul genealogie. Cele mai frecvente și mai cunoscute este clasificarea genetică sau genealogic, care se bazează pe conceptul de rudenie lingvistică și metafora arbore genealogic. Această metaforă tratează limbi de rudenie, deoarece acestea sunt derivate din unele limbaj părinte comun. Material de afinitate lingvistică către exterior manifestata # 150; similaritate în elemente semnificative de sunet (morfeme, cuvinte) cu o valoare mai apropiată (astfel de elemente sunt recunoscute etimologic identice, adică având o origine comună, vezi. ETIMOLOGIE). similaritate Venituri de limbi strâns înrudite (de exemplu, română și belorumynskogo) poate fi atât de importantă, ceea ce le face extrem de vzaimoponimaemymi. Cu toate acestea, simpla asemănare fizică cu recunoașterea limbilor înrudite nu este suficient, acesta poate fi din cauza împrumut intense: există limbi în care numărul de credite depășește jumătate din vocabularul. Pentru recunoașterea înrudire este necesară similaritate de fond a fost sistematic, și anume diferențele dintre elementele etimologic identice ar trebui să fie regulat și să se supună legilor fonetice. similaritate Material uneori însoțește similaritate structurală, adică ca și în structura gramaticală a limbii. Deci genetic limbi similare din România și Bulgaria sunt foarte diferite punct de vedere gramatical, în timp ce o similitudine structurală semnificativă poate să nu fie între limbile înrudite. Franceză E.Benvenist lingvist odată ce a demonstrat similaritate structurală între limbile familiei indo-europeană a limbilor și a limbilor indiene Takelma, comune în statul american Oregon, și neavând nici o asemănare cu un material pentru limbi indo-europene.
Recunoscut studiu strict științific de rudenie lingvistică prin intermediul așa-numita metodă comparativă-istorică sau comparativă. Ea stabilește corespondența regulată între limbi și astfel descrie trecerea de la o anumită stare generală (limba părinte reconstruit) inițial la limbile de fapt existente. În practică, cu toate acestea, grupurile alocate genealogici inițial pe baza unor similarități superficiale apreciere intuitivă a materialului, și numai apoi sub ipoteza relației genealogica stă la baza și căutare Proto. Unul dintre cei mai mari practicanți de clasificare genealogică, Dzh.Grinberg. El a încercat să justifice această abordare metodologică, pe care el a numit masa, sau metoda comparației multilaterale. Cu toate acestea, pentru mulți este reconstrucția istorică grupuri lingvistice recunoscute universal comparativă nu se realizează până în prezent, și nici măcar în toate cazurile, există o credință că este în principiu posibil să se efectueze (acest lucru este valabil mai ales a grupurilor lingvistice în care nu există nici o limbă cu o lungă scrisă tradiție). Metoda de a ocupa o poziție intermediară între reconstrucția istorică comparativă și compararea impresionist, este un fel de tehnica speciala numita lexicostatistical glottochronological (a se vedea. Glottochronology) și a propus la mijlocul secolului al 20-lea. lingvist M.Svodeshem american.
Noțiunea de dezvoltare a limbajului ca proces extrem de divergente de dezintegrare a limbajului unic părinte la mai mult distanță de alte limbi-descendenți, a fost stabilită definitiv în mladogrammatizme. Acesta a fost criticat. Unul dintre elementele principale a fost un indiciu că dezvoltarea limbilor au un loc nu numai divergență (divergență), dar, de asemenea, convergența (convergență, datorită dezvoltării în paralel și în special de contact de limbă) de dezvoltare, complică foarte mult schema simpla. Cu toate acestea, listele de limbi ale lumii în cărțile de referință sunt întotdeauna aranjate în conformitate cu precizie cu clasificarea genealogică, în timp ce toate celelalte clasificări sunt auxiliare în natură și sunt utilizate exclusiv pentru cercetare, mai degrabă decât în scopurile „prezentare de referință“.
Principiul tipologică. Pentru cei care includ în primul rând, combinația de clasificare propusă a limbilor în anumite grupuri pe baza asemănărilor și diferențele în structura lor gramaticale. O astfel de clasificare se numește tipologică (structurală), cunoscut de la începutul secolului al 19-lea. Deoarece gramatica este complexă și cu multiple fațete, diferite clasificări tipologice pot fi construite mult. Cea mai cunoscută clasificare:
# 150; Bazat pe tehnica utilizată în combinație de unități de cuvinte semnificative (diferite flexionara, aglutinant, izolante și încorporează sau limbi polysynthetic);
# 150; pe baza metodelor de codificare în rolurile semantice propoziție și combinarea lor în diferite giperroli (limbi diferite acuzativ-nominativ, ergative și de sistem activ);
# 150; pe baza acestei relații este marcată (în alte limbi și codarea vertex zavisimostnym) în elementul principal și dependent structură sintactică coerentă;
Principiul geografic. Limbile pot fi clasificate, de asemenea, pe o bază geografică. De exemplu, pe baza unor criterii geografice sau alocate limbi caucaziene africane, nume și o grupare de fracționare destul de des definiția actuală a „nord“, „vest“, sau „central“. Este evident că astfel de clasificări sunt externe faptele lingvistice reale. Există familii de limbi străine (de exemplu, austroneziana) și chiar limbi individuale (de exemplu, engleză, spaniolă sau franceză), comună în teritoriile vaste și de multe ori se învecinează reciproc. Pe de altă parte, în lume există multe locuri în care un vorbitor nativ care trăiesc într-o zonă compactă, afinitatea lingvistică non-aproape. Aceasta este Caucazul, în cazul în care ei vorbesc limbile diferitelor ramuri ale familiei indo-europene, la kartveliană, abhaz-Adyghe, The Nakh-Daghestan și limbi turcice, și chiar și în limba mongolă calmucă de familie. Acestea sunt estul Indiei, multe părți ale Africii, insula Noua Guinee.
Atunci când acest tip de similitudine este mult, au format așa-numitele asociații lingvistice. Un exemplu clasic al uniunii lingvistice # 150; Balkan. include limbile diferitelor ramuri ale indo-europene: Slavic bulgară și macedoneană, de Est Romantic, izolat greacă modernă și albaneză. Toate au numeroase similitudini în fonetică și gramatică, care poate fi absentă în alte limbi strâns înrudite; de exemplu, ei are postpositive (în picioare după substantiv) articol. articol Cu toate acestea, în alte limbi romanice prepozitiven, precum și alte limbi slave de articole nu este deloc (cu exceptia unor dialecte nordice din Romania). Descris ca uniunea limbii Volga-Kama, care include unele dintre limbile turcice, iar unele dintre Urali; Uniunea Limba Himalaya, printre care se numără limbile sucursalei iraniene și indo-ariană a limbilor indo-europene, precum și limbile sino-tibetan; mici uzbecă-tadjică și un vast din Asia Centrală uniuni de limbi și alte câteva similitudini, adiacente limbi înrudite genetic, numite Suprafeței și vorbesc existente în același timp, în curs de dezvoltare un „arbore genealogic“ metaforă, afinitatea lingvistică, spre deosebire de afinitate lingvistică. Clasificarea limbilor pe baza faptelor de afinitate lingvistică se numește în mod obișnuit de clasificare arealului. A se vedea. De asemenea, geografie lingvistică.
Cu privire la statutul diferitelor clasificări. Să nu mai vorbim despre conținutul interior și logice unitate de trei clasificări principale, trebuie remarcat cel puțin două diferențe importante existente între ele. Aceasta este, în primul rând, distincția între clasificările „naturale“ (arealului genealogie și) și „artificial“ tipologie. construcție recentă, în conformitate cu criteriile selectate cercetător și, prin urmare, sunt, în esență multiple; primele două clasificări tind să reflecte ordinea naturală a lucrurilor, ei nu ar trebui să impună un număr de limbi, și „deschide“ în acest set. Prin urmare, prezența mai multor clasificări diferite genealogice și tipologice ale materialului lingvistic nu este considerat ca fiind o interpretare diferită a materialului, pe baza eterogenitate precum și dovada imperfecțiunii cunoștințelor noastre.
În al doilea rând, clasificarea genealogică și tipologică împart întregul set de limbi, în timp ce clasificarea arealului alocă numai anumite convergență pe baza de afinitate lingvistică. Desigur, cu orice clasificare, care este format dintr-un fel, de obicei, unele „echilibru“, și există, de asemenea, cazuri controversate, dar într-o clasificare aplatizat în această rămășiță devine cea mai mare parte a limbilor lumii, și este deosebit de acută, nu cu experiență. În același timp, în cadrul clasificării genealogică a prezenței limbilor inclasabili care formează grupuri-un element (cum ar fi izolat ca parte din familia indo-europeană a limbilor grecești, armene și albaneze, sau nu se încadrează în nici una dintre secțiunile de clasificare a limbii și limbii basce Burushaski în Kashmir), și un număr mare de taxoni de cel mai înalt rang (de obicei, numite familii de limbi), este văzută ca o provocare la principiul clasificării genealogie. În ceea ce privește tipologia că este o alegere adecvată a parametrilor de clasificare este destul de posibil pentru a obține descompunerea reziduurilor de caractere.
Având în vedere aceste două condiții, într-un sens „principal“ al acestor trei clasificări (naturale și în mod ideal, exhaustivă) este genealogie. Statutul său specială în practică se manifestă în faptul că acesta trebuie să fie indicat în caracterizarea afilierii genetice idioetnicheskogo orice limbă, și anume apariția unuia sau un alt grup de limbi înrudite. În cazul în care aceste informații nu sunt disponibile, atunci acest lucru a raportat în mod specific ca fiind una dintre cele mai importante caracteristici ale limbii.