Citește online că acest lucru - Antiscience - autor Holton Dzherald - rulit - Pagina 1

În primul rând, avem de a face cu prefixul „anti“ pentru a surprinde adevărata esență a problemei. Eu văd sarcina mea în acest eseu este de a identifica modalitati de a corecta și discuții responsabilă a fondului fenomenului de „anti-știință“.

Semnificația problemei în primă aproximație

Exterior, se pare ca și în cazul în care intelectualii occidentali stabilit pentru a ajuta colegii lor sovietici în înțelegerea și aprecierea de turnare într-un mod flux violent transparent de publicații, televiziune și programe de radio despre „alte modalități de cunoaștere“ - despre misticism, astrologie, povesti despre vizita extraterestrii noastre planetă spațiu despre vindecare credință și alte astfel de lucruri. În mod similar, ca și în timpul său în Occident, printre tineret scădere notabilă sovietică în prestigiul și interesul pentru un om de știință de carieră sau profesie inginer. Deci, putem spune, clopotul de alarmă sună pe ambele continente, acum ne îndeamnă să reflectăm asupra „cum să câștige superstiție știință,“ pentru a împrumuta titlul de o carte interesantă și instructivă. [2]

Suntem chemați să se bazeze pe cunoștințe, fără discriminare, în cazul în care doar a promis de a vindeca boli sociale și de a reveni societății la o stare sănătoasă. Dar, pentru a reveni la o societate sănătoasă am copii educați, dar secol sângeros, ia în considerare datoria și dreptul - la societate, care ar predomina idealurile de raționalitate, progres, în care nu a existat nici un loc pentru superstiții, rămășițe medievale de credință în miracole, semne, magie, mister, în cazul în care oamenii nu s-ar fi lucrat idoli falși și ori de câte ori progresele înregistrate în domeniul științei aplicate pe scară largă.

Vorbind sincer, nu știu drumurile într-o astfel de paradis. Desi oamenii de stiinta americani au ceva de spus pe acest subiect, pe baza experienței lor intelectuale și profesionale, toate de la bun început ne confruntăm, uneori, o mulțime de dificil, dar necontenit întrebări. În „Antiscience“ Conceptul tese împreună mai multe sensuri și efecte diferite, dar ele au un accent comun împotriva a ceea ce s-ar putea numi „educație“. Acest aglomeratului este necesar să se facă distincția semnificațiile elementelor sale de bază și, în special, să aibă în vedere următoarele diviziuni: adevărata știință ( „bun“, „rău“, neutru, vechi, noi, re-emergente); patologică „știință“ (de exemplu, o clasă de oameni care sunt convinși că acestea fac „reale“ știință, dar, de fapt, sunt în captivitate de fanteziile morbide si iluzii); pseudo (astrologie, „știința“ de suc de mere și superstiției povești paranormale de tip franc „piramide parfum“, etc.); scientismul (entuziasmul excesiv al credinței în puterea științei, exprimată în impunerea de domenii nonscientific de modele de culturi „științifice“ și rețete, pretențiile exorbitante de tehnocrați încredere orbește în știință și tehnologie omnipotența și chudotvorstvo, ca, de exemplu, evidentă în promovarea „Star Wars“ proiect) . Există altă formă, mai puțin exprimat cu siguranță. Având în vedere acest spectru, ne vom concentra pe una, dar cea mai mare manifestare malignă a fenomenului de „anti-știință“ - pe un nonsens pseudo-științifice, care se prezintă ca fiind „știință alternativă“, ci mai degrabă are rolul de a satisface anumite idei politice și ambiții. Aici, probabil, oamenii de știință sovietici ne va da un start considerabil cap, având în vedere experiența amară a științei sovietice, care au suferit de Lysenko, de la atacuri asupra fizica relativistă, și chiar și cosmologie, care a fost suspectat de apostazie de la dogma scrierilor lui Engels despre știința și dialectica naturii.

Burnham J.C. Cum a câștigat superstiție și știință a pierdut. Rutgers University Press, 1987. Literatura de specialitate cu privire la acest subiect este încă foarte bogat, și studii detaliate ale fenomenului anti-știință a găsit până la rare. Printre cele mai interesante lucrări sunt următoarele: Counter-mișcări în știință. H. Nowotny și H. Rose (eds.). Dordrecht, 1979 Știința și publicurile sale: relația thechanging. G. Holton și W.A. Blanpied (eds.). Dordrecht, 1976 Limitele de cercetare științifică. G. Holton și R.S. Morison (eds.). N.Y. 1979.