Cine a organizat războiul din Donbas

Asta e interesant cum se dovedește: războiul acolo, și nu există nici un vinovat.

Ucraina cere - nu, eu nu sunt vinovat, am ajuns acolo sus separatiști, am apăra integritatea teritorială. Și apoi, în general, a început o ocupație Turiști unele ponabezhali, Voentorg a descoperit arme teroriștilor a început să emită. Pe scurt, nevinovat și asta este. Și, în general, există cineva Crimeea selectat - asa ca el este vinovat.

România cere - nu, nu în afaceri, nu am participat la conflict. A mâini - a venit. Și militară noastră nu a fost acolo. Vilegiatura? Nu, nu știu nimic. Dacă cineva ar fi luptat în mod voluntar, aceasta poate fi, dar nu ține evidența totul? Voentorg? Orice astfel de Voentorg? Nu, nu am nimic elibera. Nu a fost, nu a fost implicat, eu nu ating nimic. Și Crimeea - a fost un caz special și voința poporului. În general, Donbass - teritoriul Ucrainei, armata ucraineană a tras asupra orașului - că Ucraina și vina.

În general, pe piramida otmazok o parte, și pe de altă parte piramida otmazok, una deasupra celeilalte.

Și se pare că din aceste scuze că nici România, nici Ucraina nu este de vina.

Nimeni nu este de vina - foarte rahat.

Sau cineva este încă de vină?

Poate că Donbass vinovat?

Dacă te uiți la două piramide scuze cu partea ucraineană și română, se pare. Donbass este rovnenko între aceste două piramide, cu propria lor piramida nu are nici o scuza.

În general, referendumul lor Donbass nimeni nu a lovit. Nici una, nici alta. Într-adevăr, cum poate oamenii să decidă soarta lor, atunci când București sau Kiev, nici la Washington, nici Bruxelles-ul nu au cerut?

Carta ONU are o dispoziție privind dreptul popoarelor la autodeterminare, dar dezvoltatorii acestui statut, dacă din modestie, sau naiv, sau pur și simplu din neatenție a uitat să adaug că acest drept este dat oamenilor numai cu acordul celor puternici. Asta este, pentru a defini ei înșiși este numai poporul care, în auto-determinare susține fie la Washington, sau în cel mai rău București.

Aici Crimeea în lucrarea sa de auto-determinare a sprijinit București - este posibil, el are dreptate. Un Donbass pentru Moscova sa dovedit stres inutil - fie baze militare sau palate imperiale sau alte valori sacre - de carbon solid, care, în România și așa cel puțin rima în Europa mânca. Nu panimaesh scrapie spirituală strut numai în mine.

În plus, după Crimeea, care a scos pe toți afară, nu atât de netedă ca ne-ar dori (sancțiuni au început unele rele, a mers piață putred în cercurile politice internaționale) - banal Kremlinul se temea mai rău. M-am gândit că Crimeea ca un fel de „Rugați-vă“, și dacă vă sprijini în mod deschis Donbass - „sfârșitul totul pentru care poherili URSS“, atunci nu va fi cu siguranță

În general, Crimeea ia furat atașat - și tufișuri.
I - Nu sunt o vacă nu este războiul meu.

Și așa sa întâmplat că Donbass și vina și acest defect.

A trebuit să stea în continuare și să păstreze liniște, la buza de Crimeea nu desfac, pentru persoana scrapie la gura țevii nu a ieșit. Și el desfășură. Indraznit fără permisiunea cel mai înalt imperiale România doresc.

Și după referendum și chiar arme a început să ceară. Adevărat asking în principal de voci Strelkova difuzate de mass-media din România, dar ai cerut!

România inițial nu a vrut să dea, dar apoi mi-am dat seama că Donbass încă pur și simplu nu se va calma în jos. Când oamenii au început să T-34 de pe piedestal și scoateți armele antitanc ale Lumii a Doua zagashnikov ies - am decis să ajute în continuare. Doar în liniște, discret, astfel că nimeni nu a putut dovedi.

Și apoi, dintr-o dată acest Boeing - deci nu drum! Din nou, unele piață putred mers din nou despre sancțiuni vorbesc - oră inegală va veni capăt tot ceea ce pentru care a distrus Uniunea Sovietică.

Dar, vorbind despre altceva - care încă a mers la război?

România nu a început doar în mișcare acum, și fără nici o plăcere, dacă este necesar, de asemenea, în mod informal. Și, în general, ceea ce este dovada ta?

Ucraina, de asemenea, nu a început, pur și simplu a răspuns la creșterea bruscă a terorismului, separatismului și o amenințare la agresiunea română, care, ulterior, concretizată în turiști și Voentorg.

Și cine a început un război?

Ceea ce se dovedește a fi supraomenești - Arcașii. Într-o a început războiul, care au fost trase România și Ucraina, care este mai mult de un an încercarea de a opri lumea cu participarea Germaniei, Franței și sprijinul moral din Statele Unite ale Americii.

Și tunarii atât de abrupte încât sa întors în România, în mod deschis angajate în activități sociale și politice, acționează în locuri diferite și nimeni nu ține să fie considerat responsabil pentru izbucnirea războiului.

Așa cum se spune în astfel de cazuri, Stanislavsky - nu-l cred!

Săgeata în sine, din proprie inițiativă a dezlănțuit un război pe care nimeni nu a vrut, care chiar și după plecarea lui nu a putut opri, și chiar Strelkova care acționează în mod deschis ca România nu poate întârzia - este doar un nonsens.

Rolul Donbas Strelkova la începutul războiului este aproximativ la fel ca și rolul de Gavrilo Princip la începutul primului război mondial.

Pușcașii tras primul foc. Dar, în orice război, cineva face primul foc și aceasta nu înseamnă că a tras primul foc luptător este cel care dezlănțuie războiul.

Strelkova Apariția cu luptători din Slavyansk - un casus belli tipic - un incident care a devenit un motiv formal pentru începutul ATO.

Deci, cine este că a început acest război?

Este Donbass vina proprie?

Adică, oamenii din Donbass a decis să facă unele lupte pentru independența lor, pentru salariile și pensiile din România, pentru dreptul la auto produce si vinde carbune, iar banii să trăiască până la adânci bătrâneți la invidia restului Ucrainei?

Wow, ce este poporul acesta nu este bun! A decis că cel mai deștept dintre toate. Am decis că el are mai multe drepturi decât altele. Și cu Kievul nu a vrut să călărească, iar țarul Moscova, care a cerut să amâne referendumul, de asemenea, nu a ascultat.

Interesant se pare, vedeți -

București, care a proclamat reunificarea cea mai mare națiune divizată și a avut loc un referendum în Crimeea sub steagul de dreptul oamenilor la autodeterminare într-o situație de lipsă de guvern legitim la Kiev - nu este de vina. Iar faptul că săgeata a venit liber din România, în mod liber a revenit în România și să trăiască liber în România - ca și cum nimic nu spune. Un Voentorg și turiști - a fost doar mai târziu, și, în general, să încerce să dovedească ceva.

Și se pare că Donbass vinovat. Adică, oamenii, care, în sine, a decis să organizeze un referendum. La fel ca și faptul că, din senin. A decis să organizeze un referendum, a ridicat o rebeliune împotriva autorității legitime (? Sau nu are autoritate legală), nu a ascultat țarul Moscova, care a cerut să nu facă acest lucru (și nu dacă el a fost spus înainte că, ceea ce este un lucru bun - referendumul), armate ( tancuri, artilerie găsite, tunuri antiaeriene) - și a făcut război!

Oamenii înșiși acceptă un război pe teren propriu, Porush casele lor, uciși, și chiar vecinii invitați să ajute. oamenii obosiți trăi în pace, obosit să lucreze în mine - să-mi independența Povoa.

Mă uit la ea și să vedem -

Doi fluturi care zboară în jurul valorii de - un galben-blakytnaya, un alt tricolore și sub aceste fluturi grămadă mare îngrămădite. Și fiecare dintre fluturi scuze piramidale egiptene.

Despre cum Boeing - vina nimănui, a căzut.

Și întregul război în Donbass - a început în sine, nimeni nu a început.

Poate fi acest lucru?

De aceea, am explicat care a început de fapt acest război:

Războiul a fost rezultatul unei duble provocări.

Oamenii Donbass au provocat lupta pentru independență din două părți - de la Kiev și la Moscova.

Așa că provocarea de la Kiev a fost.

A fost o provocare din partea România.

O provocare din partea România a fost organizarea unui referendum în Crimeea, cu fuziunea sa ulterioară.

Și declarațiile cu privire la un referendum, care au fost făcute de la Moscova, de asemenea, au fost provocatoare. Kremlinul a anunțat că într-o situație de lipsă de autoritate legitimă în Kiev, oamenii au dreptul la autodeterminare și un referendum - procedura cea mai democratica. Și el sa referit la Carta Națiunilor Unite, în cazul în care este consacrat dreptul poporului la autodeterminare.

Provocator au fost cuvintele cea mai mare națiune divizată, un act care Prezident Rumynii reunificarea numit întoarcerea din Crimeea.

Și aceste cuvinte - pentru un referendum privind dreptul popoarelor la autodeterminare, privind reunificarea națiunii divizate - se aplică în mod egal în ceea ce privește Crimeea, și în ceea ce privește Donbass.

Prin urmare, locuitorii din Donbass a făcut o concluzie foarte natural ca cele de mai sus se aplică și lor.

La nici un moment înainte de începutul războiului din Donbass București nu a făcut rezerve, că Crimeea - este excepția că Donbass de mai sus nu se aplică dreptul la un referendum este doar una dintre regiunile din Ucraina care definesc ele însele pot doar locuitorii din autonomie, etc.

București nu a făcut astfel de rezerve, pentru că nu am putut face acest lucru, deoarece ar suna foarte ipocrit și ar provoca îndoieli justificate în onestitatea Kremlinului.

Kremlinul a vrut să arate foarte decent și nobil, alb și pufos, astfel că nimeni nu a avut nici o îndoieli cu privire la puritatea excepțională a intențiilor care au ghidat autoritățile române, susținerea referendumului în Crimeea.

Și de dragul imaginii lor, astfel încât nimeni nu a pus la îndoială puritatea gândurilor și nobilimii excepționale, Kremlinul nu a spus nimic semnificativ despre Donbass.

Și când în Donetsk a declarat independența, iar când săgețile apar în Slavyansk - Kremlin a rămas tăcut, ca și în cazul în care totul este așa cum ar trebui să fie.

A fost doar trei zile înainte de referendum, președintele ia cerut să amâne. Notă - nu a cerut, și a cerut. Cu toate acestea, în trei zile, e ca și cum a fost prea târziu. Rezultatul a fost doar o altă scuză pentru a spune apoi „bine, ni se cere să amâne.“

Așa că provocarea din partea România a fost nu mai puțin de la Kiev.

Rezultatul a fost o provocare dublă - unul a fost dat, celălalt îi făcu semn invers.

Unii crăpate biciul, în timp ce alții au arătat morcovul.

Apropo, acest lucru se numește un joc de polițist bun, polițistul rău.

Și mai ales să atragă atenția asupra faptului că Ucraina și România arată în mod activ tot ceea ce se întâmplă în mass-media lor, dar fiecare parte a dat evaluarea.

Ucraina prezinta evenimentul ca o manifestare a separatismului și România a arătat mișcarea de independență și lupta împotriva naționalismului ucrainean.

Ambele părți, prin intermediul mass-media lor înființat societatea într-un anumit fel, a petrecut de pompare, efectuat de mobilizare.

Această propagandă prin intermediul mass-media a oferit fluxul de voluntari din ambele părți.

Traducerea stat slav a canalelor din România - este, de asemenea, oameni înarmați au forțat? Ea surprinde nu numai Slaviansk, dar Ostankino?

Pe scurt, ambele părți ale diferenței - și Ucraina și România.

Apoi, București, a provocat Donbass referendum în Crimeea și apelurile despre care am auzit declarațiile referendumului cu privire la dreptul cetățenilor la autodeterminare, reunificarea cea mai mare națiune divizată, despre procedura cea mai democratică și de lipsa unui guvern legitim la Kiev. Așa că recomandările din Moscova Donețk urmat, de asemenea.

Apropo, situația militară Kiev nu este impusă pentru simplul motiv că regulile FMI interzic creditarea țărilor aflate în război. Asta e tot. Nimic personal, doar afaceri.

Și un alt fapt interesant - ATO a anunțat extrem de rapid. Numai în Slavyansk apare săgeata - în ziua următoare a intrat în modul ATO. Eficiența frapante.

Și apoi să slavonă tras arme -, de asemenea, un mod interesant de a bate o sută de bandiți din oraș 100.000.

Mai mult, a fost pe 02 mai la Odesa și Mariupol pe data de 9, care este în același timp, are de teroare și de provocare. Acesta a fost după 2 mai în Slaviansk tras voluntari, atât din regiunile din Ucraina și România.

Și apoi am început deja luptă pe scară largă și furnizarea de echipamente militare - de ambele părți, ceea ce este tipic.

Shooters cu un grup de creștere de până la dimensiunea brigadă, în mod miraculos a ieșit din cerc dublu, coloana a ajuns chiar la Donetsk, apoi Kurginyan (de la stânga vocea Kremlinului) grăbită și a aruncat o potrivire, acuzând Strelkova trădare pentru că nu a murit apărarea Slavyansk ca I-am promis.

Pe lângă mici, fie au fost de acord să, sau ordonat să părăsească Donbass. El a predat comanda, iar CCB imediat după care a început să primească echipament militar prin PX și consolidarea sub formă de turiști.

Apoi Boeing, cazane, ofensiva BCH Ilovaysk si negocieri de la Minsk.

Deci, care a început războiul din Donbass?

Provocare pe de o parte - o provocare din partea cealaltă.
Voluntarii pe de o parte - pe de altă parte, voluntari.
Armele pe de o parte - o armă cu mâna cealaltă.
Militară pe de o parte - pe de altă parte, armata.

Răspunsul corect este:

Ambele părți au încercat - și România și Ucraina.

Puteți argumenta doar cu privire la gradul de vinovăție al Kiev și Moscova. Dar, pentru a discuta în mod serios gradul de vinovăție, trebuie să știți câteva detalii pe care nu le știm. Cu toate acestea, mi se pare că gradul de vinovăție după o analiză detaliată ar fi, de asemenea, aproximativ egale.

Pentru că este un joc de două mâini.

Jocul de polițistul bun, polițistul rău.

Dacă doriți să știți de un singur agresor de război, aceasta poate fi definită după cum urmează:

Și nu e doi fluturi, și doi crocodili care se confruntă reciproc. Prin urmare, dacă sunteți în România, atunci se vede mai bine dinții de crocodil la Kiev, și dacă sunteți în Ucraina - aveți nevoie de mai mult pentru a impresiona dinții de crocodil de la Moscova.

Și dacă nu sunt suficient de norocos pentru a fi un rezident al Donbas, atunci sunt clar vizibile, iar dinții de pe ambele părți.