Am nevoie de a părăsi economia statului român finanțează OMC

Conținut legat

Ceea ce amenință rezervele de aur din România stocate în SUA

Ce așteaptă economia românească în viitor crizei globale

La un moment dat, aderarea la OMC a fost dat la Moscova o mulțime de sânge. Procesul de negociere a durat aproape 17 ani și cu o rezistență internă și externă ascuțite. O mulțime de voci a auzit că aderarea la organizația ar ruina economia țării.

După cinci ani de la aderarea la OMC, putem spune că acest lucru nu sa întâmplat. Nici industria, nici agricultura din țară nu încetează să mai existe. Dimpotrivă, multe industrii sunt în curs de dezvoltare destul de intens.

Nikolai Arefyev, vicepreședinte al Comitetului Dumei privind politica economică (CPRF)

„Am aderat la OMC cu capul înainte, nici măcar imaginându ce este. Protocolul OMC nu a fost încă traduse în limba română. negociatorii noștri au avut nici o idee de unde venim, de ce intră și că vom avea cu asta. Nu suntem pregătiți avocați care ar putea arbitrirovat în instanțele comerciale internaționale. Ca rezultat, am pierdut toate instanțele pe care le-am avut. Pentru ca noi să aducă o cerere, și nu avem nici un prezent nu se poate face nimic pentru că nu avem avocați.

Cum vom lucra în cazul în care multe companii au regrupat în conformitate cu cerințele OMC? Foarte simplu. Vom lucra în continuare cu privire la condițiile OMC. Ei vor continua să dicteze modul în care vom vinde pe piețele externe. Dar nu va interveni în treburile noastre interne: pe care le producem, în ce cantitate și așa mai departe. Cea mai mare problemă este că acestea se încadrează în economia noastră internă și comanda să nu perturbe echilibrul țărilor europene. Ei se proteja de economia noastră. În această organizație dominată de SUA, Franța, Germania, Anglia, într-o oarecare măsură, Spania. De ce avem nevoie de ea? Trebuie să fie un stat independent cu drepturi depline. Pentru a face acest lucru, trebuie să ieșim din această organizație teroristă internațională care a terorizat economia noastră. "

Natalia Orlova, economist-sef la Alfa Bank:

„Când am intrat, în beneficiul principal a fost faptul că, în calitate de membru al OMC, pentru a primi acces la tehnologiile internaționale. De asemenea, vă permite să atragă cu succes investiții străine directe. Structura de negociere a fost de așa natură încât avem cea mai Protecționistul a încercat să se apropie de deschiderea sectoarelor interne. Am încercat să integreze economia sa în lume, ci pentru a salva posibilitatea de a monitoriza participarea investitorilor străini. Efectul aderării la OMC a apărut minim, dar tocmai din cauza poziției noastre de negociere, nu pentru că mecanismul OMC unele eronate.

Yaroslav Lissovolik, economistul-șef al Băncii de Dezvoltare Eurasiatică (EDB)

„Suntem de acord cu opinia că dividendele de la aderarea la OMC au fost mai mici decât pentru alte țări, cum ar fi China și Vietnam. Acest lucru se datorează faptului că atât China și Vietnam au aderat la organizație mult mai devreme, în perioada mai favorabilă pentru economia mondială, investiții în perioada de protecționism mai puțin agresiv. A existat aflux semnificativ de investiții. Nu avem nimic de acest fel sa întâmplat.

În plus, în ciuda perioadei lungi de aderare, am aderat la OMC, complet nepregătit. Pe de o parte, am reușit să fie de acord că procesul de deschiderea piețelor, vom merge în mod progresiv și sistematic, spre deosebire de multe dintre țările CSI. În același timp, nu am fost suficient de experți în probleme juridice ale comerțului internațional. După aderarea la OMC a mers împotriva noastră o mulțime de referințe la organele de soluționare a litigiilor.

În ciuda tuturor acestor dificultăți, există efecte pozitive importante. În primul rând, putem realiza o politică comercială cu drepturi depline. Înainte de a se alătura majoritatea țărilor, construirea de alianțe, nu caută în mod activ în direcția noastră. Ei au fost de așteptare pentru finalizarea procesului de aderare, și o oarecare certitudine în regimul nostru de comerț exterior. În plus, putem transporta mai activ și constant în integrarea în spațiul eurasiatic. În cele din urmă, americanii au trebuit să abroge amendamentul Jackson-Vanik. și capacitatea de a neutraliza protecționismul altor țări au consolidat în mod considerabil, cu toate că acești factori nu au fost neutralizate complet. În special datorită faptului că organizația în sine se trece prin vremuri grele.

Rezumând, putem spune că există atât argumente pro și contra aderării, dar, în general, echilibrul a spus că acest pas a fost necesară pentru a finaliza dezvoltarea integrării pe picior de egalitate, precum și încheierea de alianțe comerciale ".

Preparat de Dmitry Migunov