A fost tumultul primului război civil din România

Necazurile începutul secolului al XVII-lea. și soarta istorică a România

§ 2. A fost Smoot primul război civil în România?

Confruntarea unor cetățeni ai fostului Imperiu Român de celălalt la începutul secolului XX,. participanții masacrului a fost desemnat ca un război civil. XVII devreme în România. o astfel de terminologie a fost contemporanii nefamiliare găsit un alt cuvânt mare - Smoot. Există vreun motiv științific pentru a atribui un război civil? Care este punctul ar trebui să investească în noțiunea mai recent pe scară largă a războiului țărănesc, și modul în care aceasta se referă la un război civil? Înainte de a răspunde la aceste întrebări, ne întoarcem la cursul real al evenimentelor.

Nu vom repeta setul de presupuneri despre care se ascundea sub numele prințului Dmitriya Uglichskogo. Noi trebuie, de asemenea, respingeți întâlnite până în prezent uita-te la reclamant, ca un adevărat fiu al lui Ivan IV. Povestea mântuirii este plină de fapte cu totul de necrezut, departe de realitățile românești. Este bine stabilit de lingviști, că omul care a pretins a fi un prinț, a fost un român-născut. Apoi, există opțiunea de lungă cunoscut: la tronul Moscovei Rurik a afirmat Gregory Otrepyev. Pentru prima dată în acest guvern a declarat regele Boris, ierarhi de rang înalt ai Bisericii Ortodoxe Ruse, în frunte cu Patriarhul Iov în 1604 În ciuda tuturor frămîntări politice în urma autorităților oficiale de la Kremlin să adere la această versiune. Deși regele ar putea învăța Dmitri alte rădăcini genealogice.

Otrepiev aparținea nobilimii provinciale și a fost o ramură specială a numelui vechi Nelidova. Părinte Grigorie, Strelets Centurion, a fost ucis la începutul într-o încăierare beat, lăsând fiul copil orfan. El a servit ca voluntar timp de mai mulți ani în curțile nobililor, inclusiv unul dintre Romanovilor. In anul 1600 a existat o mare „de afaceri“ Romanovilor: acuzația de tentativă de omor a sănătății regelui, Boris a fost arestat și apoi exilat în dizgrație toți membrii familiei și clanului legate. Capul său, Fedor Nikitich Romanov, a fost tuns călugăr sub numele de Filaretului. Cel mai probabil din cauza acestei schimbat soarta dramatic Otrepiev: după ce a devenit un novice, el a schimbat rapid mai multe mănăstiri, fiind rezultatul în mănăstirea de la Kremlin Ciudov, și în curând - în anturajul imediat al patriarhului Iov.

Pretender (acum putem numi asa pe buna dreptate) au avut abilități deosebite, o vastă, dar în Rusia erudiția tradițională, mintea ascuțită și de memorie încăpător aproape ingenios adaptabil la orice situație. Rzeczpospolita el a susținut în mod constant în urma nobililor și călugări ortodocși, anti-trinitarieni și condescendență le aristocrații a trăit în Zaporozhye Sech, și prin prințul A. Vishnevetzkogo ajuns la acei reprezentanți ai magnaților polonezi catolici care au fost îndrumați de către regele Sigismund III. În mâinile unui politician cu experiență, guvernatorii Yuriya Mnishka, are o vastă de comunicare legate de Bran, nu este clar vise false Dmitri am început să ia formă de întreprindere foarte real. El este foarte bine ales de strategie: un ascultător atent, elev sarguincios, un fel (dar fără respect excesivă) prinț în exil. Regulile de etichetă el învață pe zbor. Si cel mai important - este „sincer“, a promis membri-cheie ai ceea ce au vrut. King - regiunea de frontieră din România și participarea activă la războiul împotriva Suediei. Mniszek Yu și vechi de 16 ani, fiica lui Marina - Kremlin avere trezorerie, plata datoriilor nemerenoe viitor tata-și din nou în România, etc. Nu contează că angajamentele se contrazic reciproc. Papa - prin nunțiul său și iezuiții polonezi - a promis introducerea catolicismului în România și, în orice caz, libertatea de propagandă catolică, participarea la alianța anti-otomană, libertatea de acțiune în România, iezuit, etc. Pentru persuasiunea el a convertit în secret la catolicism în primăvara anului 1604 Ca urmare, el a primit un sprijin politic și moral al Romei, ascuns de ajutor politic și economic de rege și un număr de magnați. Adevărat, cifrele nu sunt impresionante: până la sfârșitul verii 1604 guvernator a reușit să adune sub steagul prințului Moscova nu mai mult de 2 mii de mercenari - cavalerie și infanterie ..

O mică digresiune. Secretul sprijin regal (era nici un secret pentru opoziție, nici Guvernul român) a fost din motive diplomatice. Prin 1604 o încâlceală de contradicții în triunghiul Rzeczpospolita - România - Suedia a ajuns la o claritate aproape marginală. Desigur, tot legat în perioada Războiului Livonian. Dar alinierea specifică a forțelor determinat moartea lui Stefan Batory și victoria în 1587 în lupta electorală, care a escaladat într-un ciocniri militare directe, suedeză principelui Sigismund (mama lui a fost din dinastia Jagiellonian). Principalul său rival a fost arhiducele Maximilian austriac, un concurent serios la un moment dat a fost regele Teodor. Apoi, București, a sprijinit prințul austriac. În România Imperiul Austriac a încercat să găsească un posibil aliat strategic împotriva Commonwealth-ului, inclusiv soluția minimă acceptabilă pentru problema Mării Baltice. Moartea regelui Ioan III al Suediei în 1593 a amenințat Uniunea polono-suedeză a cu o orientare clară anti-rusă. Până în acest moment deja peste o acțiune militară în victorios războiului ruso-suedez de 1590-1593 ani. - au fost returnate toate a fost tăiat de către Suedia, la sfârșitul războiului livonian, castelul și motivele română. Semnat în 1595, lumea în același timp, a avut un dezavantaj distinct și momente inegale împotriva comerțului din Rusia și a relațiilor generale prin Marea Baltică (care este motivul pentru care el nu a fost niciodată ratificat în Moscova). Dar atunci Duke Charles a fost proclamat domnitor al Suediei.

Deci, între Charles și Sigiemundom rupt luptă fără compromis ascuțit factor sectar (Sigismund, un susținător fervent al Contrareformei, a fost inacceptabilă pentru comunitatea protestantă din Suedia), coliziunea dintre cele două țări din cauza rivalității dintre Marea Baltică și rudele. Lupta a escaladat rapid în acțiune militară, susținătorii lui Sigismund au fost demis, în primul rând în Suedia, Finlanda apoi, în 1600, a izbucnit războiul asupra terenurilor baltice. România vine alegerea finală.

Aici și-au găsit greșelile diplomaților ruși. Ei au identificat politica de personal Prince Maximilian cu guvernul și guvernul suedez subestimat refuzul de a compromite nimic în întrebarea Baltică. România a trecut în 1601 la armistițiu pe termen lung cu polono-lituaniană, și a încercat să creeze coaliție anti-suedeză. Dar nu este în măsură să își atingă obiectivele. A absolvit încercările ineficienți de conspirație în favoarea România în Narva. Țara a fost lăsat fără un aliați clare și influente.

Al doilea lucru pe care ar trebui să spunem - poziția cazacilor libere de pe Don și Zaporizhia. Și acolo, și acolo a găsit Lzhedmitry suport complet, cu toate că motivele nu au fost la fel. Don Cossack Gazdă a fost ostilă guvernului de la Moscova ca răspuns la antikazachi represiune: în jurul porubezhe sudul Boris Godunov a introdus o interdicție strictă privind comerțul cu bunuri interzise cazacii, și, în general, pentru sosirea cazacilor în cetățile de frontieră. Persecuția au fost cauzate de atacurile cazacii din Crimeea. Pe Pretender Don cumparat suporterii cei mai loiali și militanți. Zaporozhye a avut toată experiența în spatele impostură: 70 - 80 ani XV! în. din mediul său nu o dată sa dus la tron ​​în principatului Moldovei. Au existat, de asemenea, tema de actualitate: înfrângerea cazacilor în revolta Nalyvaiko a dus la o reducere în registru și reducerea drepturilor sale în Commonwealth, în general. Participarea activă în aventura Falsdmitry în cazul plus față de beneficiile materiale ale succesului presupune consolidarea poziției cazacilor. De aceea, la momentul trecerii frontierei challenger Rusă Ucraineană (încă Zaporozhye) cazacilor în armata lui a fost mult mai mult decât mercenari. Puțin mai târziu, deja pe teritoriul rus în tabăra lui vine partea principală a Don cazacilor. La sfârșitul 1604 la False Dmitry a venit principalele forțe ale cazacilor cu artileria lui.

Este mai dificil să răspundă la întrebarea - este posibilă clasificarea faptelor ca expresie a unui război țăran? În primul rând, puterea marțială a reclamantului au fost extrase în principal din nobilimii locale mici, instrumentul militari locale de persoane, cetățeni locali (au fost destul de un pic) și țărănimea locală - obrochnog (chernososhnogo) și palatul. Și, desigur, liber cazaci de Don. Participarea țărănimii era largă și activă: confirmă doar haos și execuțiile în masă comise de către regală Rațiu în Andriy Komarytskyi parohie. Indirect, acest lucru este demonstrat de cronologia evenimentelor - cel mai important dintre ele a avut loc în libere de lucrări agricole majore luni. Este o utopie printre țăranii din print-eliberatorul a primit cea mai largă circulație. Este semnificativ faptul că una dintre primele decrete ale noului rege a fost de a elibera Siverschyna de taxe de stat timp de 10 ani. Nu există nici o îndoială că cei mai mulți de aici au câștigat țăranilor nobilii (cu aratul lui) și instrumentul militarilor impozitele directe la trezoreria nu este plătită. În cele din urmă, în opinia politicienilor din regelui Guvernului V. Shumsky, Impostor victorie a asigurat în mare măsură „severe Sevryuk-oameni.“ Fără îndoială, de asemenea, rolul de avangardă al cazaci liberi și cu greu să nu probabilă importanța decisivă a succesului lor militare. Deci, scara de implicare în cursul luptei, componența taberei anti-guvernamentale așa cum este descris mai sus este supusă unui număr de caracteristici ale războiului țărănesc. Un alt lucru este faptul că realizarea propriilor interese (pe termen scurt și lung), conștientizarea individualitatea ei de alte grupuri de castă Siverschyna au avut fermierii săraci din cauza lipsei relative de dezvoltare a contradicțiilor din regiune. Toate aspirațiile specifice țărănești ca și în cazul în care se dizolvă într-un mod deliberat promisiuni vagi și nesigure de favoruri de la noul rege. În mod specific „anti-feudale“ orientare nu vede într-un caleidoscop de evenimente. Cu toate acestea, ca și în cazul în care ea a fost deloc tipic de răscoale țărănești în sensul dogmatic, care este semnificativă pentru un număr de lucrări din perioada sovietică? Cu greu. Concluzia finală va suna așa: ne confruntăm cu un act de război civil de necontestat, în care caracteristicile detectate, aduce mai aproape de războiul țărănesc. Este dificil de a sugera altfel într-o țară în care țărănimea a fost mai mult de 90% din totalul populației.