6 sfaturi ca o victorie în orice dispută
Art litigiu salariul este echivalent cu capacitatea de a menține pacea. Pentru a convinge persoana că el este greșit, aproape întotdeauna înseamnă - cumpăra detractori. Pentru a stabili adevărul, nu vă poate afecta stima de sine a tuturor polemiști.
„Într-adevăr un litigiu născut“ - aceste cuvinte sunt atribuite filozoful grec antic Socrate. În timpul disputei se confruntă cu opinii și poziții diferite, în cazul în care fiecare dispută parte exprimă înțelegerea problemei și să încerce să-i convingă pe alții de corectitudinea, invocând argumente puternice și concluzii logice.
Subiectul disputei sunt chestiuni interne la fel de mici, și profund filosofică și științifică. Nociv în caz de cafea, indiferent dacă sunt sau nu să renunțe la carne, dacă un copil ar trebui să ma uit la televizor, au spus cuvinte jignitoare în mod intenționat sau nu, ceea ce vine mai întâi - puiul sau oul? Poti argumenta despre orice.
Cu toate acestea, cele mai multe capete de dezbateri, că una nu sta numai de părerea mea, dar mai spune în dreptul lor. Convinge alte câteva persoane pot, de cele mai multe polemiști rupe aproape dușmani. Cel puțin, o dorință de a comunica între ele, ele dispar pentru o lungă perioadă de timp. Se întâmplă astfel că unele dintre ele se încheie disputa cu furnizarea de asistență medicală de urgență.
În astfel de dispute, care se încheie certuri, nici un câștigător - există doar învinși. Evident, prin urmare, expresia lui Socrate jucăuș reinterpretate: „Adevărul disputei nu este născut și îngropat.“
Un jurnalist a vorbit cu durată lungă de viață, și a devenit interesat de secretul longevității sale. „N-am susținut“, - a spus bătrânul. „Niciodată?!“ - a întrebat jurnalistul. - Da, acest lucru nu poate fi „!. „Ei bine, poate nu - așa că nu se poate“, - a spus bătrânul, fără a ceda provocare și fără a intra în dispută.
Psihologii recomanda ca inainte de a contesta opinia altcuiva, este în valoare de a te întreba: „Vrei să fii corect sau fericit?“.
Deci, poate că, într-adevăr doresc să evite controverse? La urma urmei, de fapt, fiecare participant la dezbateri drepturile în felul său, pentru că el vede obiectul litigiului cu său „turn de clopot“, bazat pe propriile cunoștințe și experiență. Există, de asemenea, o zicală: „Toată lumea are propriul lor adevăr“
Cu toate acestea, în cazul în lucruri lipsite de importanță este permis să facă concesii, atunci soluția problemelor științifice, sociale guvernamentale, este necesar să se aibă voința de a convinge adversarii de corectitudinea punctul lor de vedere. Dar trebuie să fie făcut cu mintea - astfel încât nimeni nu se îndoia că avem dreptate.
Socrate a fost crezut inițial că adevărul poate fi găsit în diferend, a ales un alt mod de a înțelege că: el a contrastat un dialog dispută, discuție comună, dezbatere, exclude confruntare și ostilitate.
Ca disputa să fie întotdeauna pe partea de sus
1. Nevoia de a fi în măsură să argumenteze
Disputa ar trebui să fie o idee principală. Un bărbat și-a exprimat ca fiind corectă și conduce argumentele sale, celălalt (sau altele) neagă folosind probele sale sau este de acord cu prima dacă argumentele sale depășesc.
Deseori, oamenii susțin despre orice, adică, fiecare dintre sale, văzând problema în litigiu este subiectivă. Figurat vorbind, o arată că obiectul este cald, iar celălalt - moale. Sau unul spune - acru, iar celălalt - lung.
Pentru a aduce argumente irefutabile și să câștige argumentul, trebuie să fie competenți și capabili să gândească logic. Capacitatea de a argumenta înțelepți greci antici ingenios distins, care au trăit înainte de Hristos și de a crea o sofistică știință care se ocupă de convingere abil a unuia sau a mai multor adversari.
De exemplu, Socrate a spus că, dacă avem nevoie pentru a obține un răspuns pozitiv, trebuie mai întâi să-l întreb două întrebări de la sursa, care este garantat pentru a răspunde „da“. Și numai atunci - principalul, care va răspunde în mod automat da. Întrebările pot fi mai mult. Într-un litigiu, aceste probleme pot fi argumentele noastre. Și apoi adversarul nu se va observa, astfel cum a recunoscut de punctul nostru de vedere este corect.
2. să respecte opiniile altora
Disputa - este o încercare de a aborda problema adverse posibile cuprinzătoare pentru a lua decizia corectă. Aceasta nu este o reglare de conturi, nu este intenția de a arăta că „am fost un inteligent, și voi toți sunteți proști.“
Cu toate acestea, există mulți oameni care se grabesc la primul să-și exprime opinia. Striga, întrerup și să vorbească, nimeni altcineva nu a fost dispus să asculte. „Nu este doar părerea mea și greșit“ - ele arată întreaga lui înfățișare.
Urmărind cei care au comportat atât de incorect, cum ar fi că au greșit, chiar dacă argumentele lor sunt raționale și logice. Este greu să nu sunt de acord cu opinia lor, deoarece, recunoscând că ei au dreptate, le vom da un motiv pentru a flutura steagul victoriei asupra unui învins.
Noi nu le place - asculta opinia adversarului. L-am arăta că este interesant pentru noi. Am întrebat de ce el crede acest lucru, să ia poziția sa ca posibil, și apoi împreună să caute modalități de realizare a consensului.
3. Nu pentru a obține personale
Dovedind, în opinia noastră, falsitatea punctului de vedere al adversarului, nu poate fi folosit ca un „argument“ al cărui cetățean este, handicap, ocupație, și așa mai departe. N.
Dar, de multe ori oamenii nu au motive bune sau cunoștințele necesare, dar nu vor să admită că au greșit să recurgă la „artileria grea“ plutitoare tehnici interzise. „Ești ca un prost a fost, și încă este,“ „Ei bine, nu ești un idiot să cred“ - și asta este tema disputei este deja uitat, inflameaza conflictul cu insultele reciproce.
În orice caz, nu merită menționat și rude: „Ești la fel de nebun ca mama ta“, „Ești la fel de rău să se gândească, la fel ca tatăl tău.“ Această tranziție către persoana devine o dezbatere constructivă în dezasamblarea scandaloasă.
Pericolul cauzei și sunt cuvinte, cum ar fi „întotdeauna“ și „niciodată“: „Ai fost mereu isteric“, „Niciodată nu mă lăsa fără să audă“ - astfel de „argumente“ poate zburli chiar și cei mai toleranți.
4. Nu recurge la șantaj
Printre practicile ilegale, forțând adversarul să renunțe în ciuda propriului său punct de vedere - șantaj. Șantajiștii folosesc diferite metode. De exemplu, intimidat: „Dacă nu susțin punctul meu de vedere, l-am (de așteptare pentru tine în mare necaz) regret puternic.“ Încearcă să rușine, provoca un sentiment de vinovăție, „să știe părinții tăi, tu le-a reușit, a schimbat idealurile lor.“ Pune pe o mască a victimei: „Mă simt rău, dar ar fi mai ușor, dacă sunteți de acord cu mine.“
Cel mai adesea șantaj apare într-o formă latentă, cu ajutorul unor indicii.
5. Nu insista asupra
Dacă adversarul nostru, după ascultarea argumentelor noastre, opinia sa, nu este necesar să continue să-l convingă. La urma urmei, mai persistent facem acest lucru, cu atât mai greu va fi pentru a rezista. Și apăra punctul de vedere va fi problema de principiu pentru el. El îl va proteja, chiar știind că este greșit.
Argumentul său principal trebuie să fie introdusă la începutul și la sfârșitul dezbaterii - din cauza greutății lor va crește.
6. Utilizați metode non-verbale de influențare a interlocutorului
În primul rând, este important modul în care ne uităm. Omul scruffy îmbrăcat ca un vagabond, dar ne asigură că suntem greșit de a cheltui bani, vreau să întreb: „Dacă ești atât de deștept, de ce sunt atât de săraci?“.
În al doilea rând, pentru victoria într-o materie dispută și modul în care se vor prezenta debateri. Noi nu vrem ca oamenii să recunoască adevărul agresiunii în vocea lui, gesturi închise, ochii ursuzi, expresii faciale neprietenoase. Si mult mai dispuși să facă acest lucru, în cazul în care un om provin din prietenoasă, liniște, în cazul în care ne-a dat frumos și vrem să-l imite.