vin rãscumpãrare, accizele vin și vin de monopol

AV Tolkushkin. Candidat de Științe Economice, București

Apariția sistemului agricol în România face parte din secolele XV-XVI. Cele mai răspândite erau obiceiurile și în special vinul de răscumpărare. La mijlocul secolului al XIX-lea. Veniturile arendașilor au fost de peste 200 mln. ruble. pe an. payoff Vinul este un sistem de colectare a veniturilor bugetare din vânzarea (vânzări) de băuturi alcoolice. În România, răscumpărarea de vin au fost introduse în a doua jumătate a secolului al XVI-lea. Agricultura vinului Organizationala asigurat Tavern „la mila“, la încetarea lor activități-agricultori aceeași taverna intitulat „parteneriat“, un ales sau numit de taverna cap „Tselovalnik.“ La fiecare pub, atribuit unui anumit domeniu, autoritățile fiscale distribuite venituri rechiziție.

Temeiul juridic pentru contractele de leasing de vin a avut un contract încheiat de organul guvernamental de licitație cu taxe fermieri. Contractul reglementează procedura de punere în aplicare a (vânzări) de băuturi alcoolice (pret, timp, condițiile, etc.). Fermierul nu este un individ, și a fost numit „Crown avocat“, adică confident al regelui cu puteri foarte largi. venituri

a primit-fiscale agricultorilor din vânzarea de băuturi alcoolice, în conformitate cu „Carta de distilare“, au fost proprietatea Coroanei. agricultorii fiscale nu au primit de la placa de trezorerie pentru activitățile sale. Surse juridice din venitul personal au fost următoarele:

1) producerea și vânzarea de alcool redus cetatii (bere, miere, etc.) .; 2) Vanzare snacks-uri; 3) amenzi cu korchemnikov - persoane care au încălcat legea (fabricat și în afara taverna au fost de vânzare a băuturilor alcoolice). Cu toate acestea, fermierii impozitul pe venit de bază primite ca urmare a măsurării, cumpărătorilor de reducere a datelor de băuturi alcoolice, falsificarea de vodca.

Sistemul de închiriere a contribuit la îmbogățirea-fiscale agricultorilor care au colectat suma de 2-3 ori mai mare de venit decât au contribuit la trezoreria. Sistemul de închiriere a fost una dintre sursele de acumulare primitivă a capitalului, a contribuit la ruinarea micilor producători. răscumpărare de vin a dat naștere la mită, corupție și încălcarea legii în rândul funcționarilor din România regală.

Sistemul de închiriere a fost supus unor critici dure din partea multor figuri publice.

Dezavantajele cele mai detaliate și consecințele dăunătoare ale contractelor de leasing ca „o formă imperfectă de guvernare perceperii impozitelor sau taxe“ sunt reflectate în articolul NG Chernyshevsky „sistem de leasing“. Constatând că „ramura mai mare a veniturilor publice, pentru a da la mila celui mai puternic afectează rezultatele sale în viața publică, și cu atât mai sensibil este sursa de venit, cu atât mai sensibil va fi exclusiv motive pe care este proiectat să cumpere monetare consecințele,“ Chernyshevsky subliniat că, în industria de venituri România“, să fie retrogradată, este cel mai important articol din venitul național. Conform calculelor brute, mila oferă prea de două ori mai mult decât starea de proprietate, și de două ori și jumătate mai mult decât taxele vamale, oferind aproape o treime din totalul veniturilor guvernamentale. În uriașa însemnătate a acestui articol, este clar că puterea dobândită prin mila lui, este aproape invincibil în toate coliziunile sale cu alte interese publice. "

Ca o consecință a sistemului de leasing nociv Chernyshevski indicat: 1) epuizarea acestor surse, care se bazează pe veniturile publice și puterea; 2) pentru colectarea unei sume de oameni mult mai mult decât ceea ce se obține de către guvern; 3) distrugerea convingerile morale ale oamenilor: 4) pentru a slăbi stimulentele pentru muncă cinstită. În plus. transferul unei părți a drepturilor sale la mai multe persoane, statul este privat de libertate de acțiune. „Indiferent de subordonarea taxei pe agricultor autorităților locale cu privire la condițiile de formă impozitată contract de agricultor are încă o serie de acțiuni, care dispune de ea interesele guvernului sunt întotdeauna asociate cu beneficiile societății ;. Este întotdeauna într-o anumită măsură, conștient de această asociere și are grijă de bunăstarea națională . nu este ca și cum că poziția fiscală-agricultor:

pentru viitorul companiei pe care nu-i pasa, el doar se gândește cum să colecteze cât mai mult posibil cu societatea actuală. Deoarece sistemul de impozitare-agricole upsets națiuni epuizeaza mijloacele prin care guvernul le poate avea.

Mercy este angajat, cât mai curând posibil, să se scurgă mijloacele materiale ale populației -. În plus, ea distruge capitalul moral, care ar putea fi în curând recuperat toate pierderile "

Presupunând că sistemul de leasing, în principiu, incorigibil și nu permite nici o îmbunătățire, Chernyshevsky a menținut obligația de accize de înlocuire, care a fost de a crește veniturile publice. Potențialele beneficii fiscale sunt estimate la 30-35 mil. Frecați. Trebuie remarcat, totuși, că o astfel de estimare a eficienței economice a tranziției de la vin la contractele de leasing accizelor de vin, de obicei, nu ia în considerare necesitatea de a crește funcționarii accizelor de stat și pentru a efectua costurile măsurilor de control.

Imperiul românesc sub accize implicit impozit indirect numai cu privire la subiectele de producție internă, au fost fabricate și vândute persoanelor fizice însărcinate cu consumul real. Sistemul de accize a fost strâns asociat cu sistemele de monopoluri de stat și obiceiuri fiscale. Spre deosebire de sistemele moderne de impozitare accizelor până în 1917, în România au fost supuse accizelor nu sunt importate mărfuri - acestea sunt supuse taxelor vamale. Accizele percepute numai produsele au fost fabricate și vândute de către persoane fizice.

Luați în considerare procedura de colectare a accizelor.

Excise cu industria zahărului a fost introdus pentru prima dată în 1848 pentru accize a fost calculat prin numărul de producție zilnică, în funcție de procentul (rata de 3%), conținutul în sfeclă de zahăr și a numărului de cochilii containerului (aparat) și a variat 90-60 cop. cu kilogramele probelennogo de zahăr. Datorită producției de zahăr și sporirea ieșirilor de nisip standarde din sfeclă și normele de mașini în 1864, sa stabilit în locul unui singur trei normal (4,5%, 5% și 6%) și accize a fost redus la 20 cop.