Vezi post - taxe verzi, parcare, energopayki și a altor taxe în numele - un viitor luminos

Unul dintre subiectele cele mai controversate de mediu - așa-numitul „taxe verzi“ și a altor taxe „Numele ecologist“. Atunci când Australia a introdus o taxă pe emisiile de dioxid de carbon - se pare a fi în valoare de postul de prim-ministru

Același lucru se aplică altor stoarcerile, concepute pentru a face viața „mai ușor și mai convenabil“, luând în mod selectiv bani de la anumite grupuri sau întreprinderi.

Subiectul este relevant în special pentru țările dezvoltate, dar, în practică, ceea ce este important acolo - dokatyvayutsya înaintea noastră. La intervale de câteva secole - când este vorba de ceva bun, aproape instantaneu - dacă nu este așa. În acest sens, o încercare de a colecta bani de la șoferii de la Moscova și a lui Medvedev „energopaek“ - probabil primele semne.

Ecologistii spun că introducerea „taxelor verzi“ - un tribut adus în fața justiției. De exemplu, companiile de petrol sau cărbune trebuie să plătească pentru prejudiciul, care aduce arderea combustibilului vândut mediului înconjurător - în același mod ca și un proprietar de restaurant este obligat să plătească pentru îndepărtarea gunoiului.

Oponenții „taxe verzi“, spune, de asemenea, lucruri rezonabile - de exemplu, că o creștere a taxelor pe combustibili ar duce la prețuri mai mari în aproape toate sectoarele economiei. Se pare că adversarii impozite „verzi“ par să protejeze valoarea economiei libere a noii generații de „stânga“ care doresc să construiască următorul comunismul sub steagul verde, odată ce nu a funcționat sub roșu.

Impresia că nu este destul de bine de fiecare parte.

În primul rând, nu există nici o economie „liberă“, în lume, a dispărut de mult și fără taxe „verzi“. Ia, România - situația în care, cu 100 de ruble câștigat plătit 76 de ruble de taxe pot fi numite orice doriți, dar nu și „libertate“.

(Figura luate de la utilizator @bolknot. Cifre verificate)

Mai mult decât atât, aceste taxe - nu doar un balast pasiv. Acestea sunt unul dintre factorii care determină direcția de dezvoltare economică.

Impozitarea diferitelor industrii este fundamental diferită. În cazul în care o companie IT sau proiect povara fiscală de birou constă în principal din impozitele pe salariile angajaților, pentru compania care produce materiile prime, critică va fi rata de impozitare pe minerit (TEP) și taxele de export pe ele.

Pentru a face povara fiscală asupra diferitelor ramuri distribuite „destul“, prin alinierea atractivitatea lor de investiții, precum și asigurarea unei dezvoltări echilibrate a economiei - o sarcină care este dificil de efectuat, chiar dacă se dorește. În practică - nimeni nu deranjează, și pur și simplu a reduce taxele pentru cei care știe cum să meargă la contul dorit, și crește - cei care nu pot. Este puțin probabil ca creșteri fiscale întreprinzătorilor individuali se datorează faptului că acestea sunt scăldate în aur, iar beneficiile syrevikov - dictate de simpatia pentru sărăcia lor fără speranță. Așa că atunci când guvernul spune că nu intervine în economie - aceasta înseamnă doar că pentru el economia guverna lobbyiști.

Acum, să vedem unde duce. Dacă luăm teoria liberală clasică - care a ceva teribil: „mâna invizibilă a pieței“ pentru a crește prețurile în cazul în care taxele ridicate reduc, în cazul în care scăzut, astfel încât atractivitatea investițională a diferitelor industrii vor rămâne aproximativ la fel. Dar teoria economică liberală nu este mult mai experimentat Adam Smith, se pare la fel de modernă ca o locomotivă în economia mondială.

Dacă, în virtutea unei multitudini de factori diferiți, inclusiv taxe, în România profitabil să investească în exportul de materii prime în China, în electronice și în America, în aeronava - tocmai aceste industrii acolo și va prospera. Și mai mult și mai mult, deoarece compania dominantă în economie, după cum vom vedea, ei știu cât de bine schimbă regulile în favoarea lor. Deci, dacă un oligarh condiționată, care a făcut o avere pe resursele românești, și va investi în ceva tech intellektualnoe- și este probabil ca în America sau China, ca o barieră eficientă pentru circulația capitalurilor în lume acolo. Perdanții în această situație sunt, desigur, resursa a tarii - resurse end, mediu, murdare, iar banii este bun și să lucreze cu succes ... dar în alte țări.

Prin urmare, pentru a regla direcția de dezvoltare a economiei prin intermediul politicii de sunet fiscale și tarifare - o măsură necesară în contextul globalizării, și epuizarea resurselor. Este politica de gestionare mult mai bună a economiei în stil sovietic, sau al lui Putin „foc turnarea bani“ de la bugetul de stat.

Acum, - în cazul în care suporterii adesea greșite de „măsuri dure“. Pe buna dreptate cerând să impoziteze industriile „murdare“ și consumatoare de resurse, ei cumva uita că povara fiscală în țările dezvoltate, și așa mai departe un înalt fără precedent (a se vedea. Imaginea de mai sus). Desigur, orice birocrații țară face cu bucurie chiar mai mult - referindu-se la mediul, mediul urban, transportul ca o scuză convenabilă, mai ales atunci când interesele „oamenilor mari“ nu vor fi afectate mult. Aceste șoferii sunt poartă admirabil.

Dar, de acord cu o astfel de „unire cu diavolul“ - este de a uita de sprijin de masă. Oamenii nu le place atunci când iau bani.

Și este sarcina ecologiștilor este de a lupta cu economia? Practica arată că, atunci când țara a fost zguduită de criza economică - despre mediul înconjurător, „mediul urban“ și alte delicii uitate, în primul rând. Nu până la ei, este necesar pentru a supraviețui.

Prin urmare, „taxele verzi“ - a fost bine. Atunci când doar o singură condiție importantă: prelevărilor generale sarcină nu ar trebui să crească în nici un caz! Creșterea taxei pe ceva „murdar“ - te rog, rândul său, până la ceva „pur“. În caz contrar - veți primi o înșelătorie, și nici o persoană sănătoasă nu se va ierta.

În unele locuri, acest lucru simplu este deja începe să înțeleagă. Aici, de exemplu, Chirikov a scris despre impresiile sale din Franța.

„Pentru a îmbunătăți aerul din Franța, acuzat de proprietarii de automobile de impozitare, cu un nivel ridicat de emisii provenite din aceste aceleași taxe plătite 6.300 de euro pentru cei care au achiziționat autovehiculele ecologice, cum ar fi vehiculele electrice.“

Acum, că este un pas în direcția cea bună. Cel puțin nu-i rău pentru a compara valoarea taxelor colectate și a subvențiilor alocate.

Cu toate acestea, noi și așa nu știu cum. Prostule prețul biletelor în transportul public, în vederea realizării taxelor de parcare pentru avtomobilistov- remarcabil know-how-ul Primăriei Moscova. Și să încerce să intre energopayki, dar nu pentru a permite utilizarea eficientă a surselor alternative de energie - este pur și simplu să „ajute“ Rosset îmbunătăți poziția lor financiară în detrimentul consumatorilor, nu prin îmbunătățirea calității și eficienței muncii.

Deși, faptul că acestea sunt atât de atât de fara centura - societatea noastră civilă, defect. Este necesar, prin urmare, pentru a preda.