Verdict Moscova, care a acuzat Marea Britanie în moartea lui Litvinenko

Ce este o anchetă publică?

Owen interogat de mai multe zeci de martori, au învățat documentele secrete și agențiile de informații ajuns la concluzia că moartea lui Litvinenko nu a fost un accident sau sinucidere. „Sunt sigur că domnul Litvinenko nu este ingerat poloniu-210 accidental și nu a fost de gând să se sinucidă. Sunt sigur că el a fost cel mai probabil, în mod deliberat otrăvit „- indică judecătorul în raportul final. Owen ajunge la concluzia că substanța radioactivă în ceai Litvinenko a adăugat fostul ofițer FSB (acum un vicepreședinte al Dumei de Stat din PLDM) Andrey Lugovoy, și un fost angajat al GRU (și acum un om de afaceri), Dmitry Kovtun.

Potrivit judecătorului, operațiunea de ucidere „a fost, după toate probabilitățile, a fost aprobat“ de către șeful de atunci al Serviciului Federal de Securitate Nikolai Patrushev și președintele Vladimir Putin. Această concluzie judecătorul, în special, face pe baza mărturiei martorilor - fostul ofiter KGB Yuri Shvets si alte Litvinenko Alexander Goldfarb, insistă asupra faptului că toate important ca serviciile secrete românești apar cu cunoștințele conducerii superioare. În plus, Suedia consideră că Patrusev însuși nu a putut avea acces la complet fără sancțiunea guvernului.

2,2 milioane de lire sterline a fost cheltuit de instrumentare sterline.

Cum sa-l omoare Litvinenko?

Milioane pe avocați

Asistență rutieră Harbottle Lewis

Pentru că a ucis Litvinenko?

Owen a subliniat câteva motive posibile organizate Litvinenko crimă. El nu a alocat nici o versiune ca primar.

Un alt motiv - un critic constant Vladimira Putina. În cărțile sale și alte publicații ale ofițerului ex-KGB Putin a dat vina pentru toate crimele posibile - de la explozia de case la pedofilie.

În cele din urmă, Litvinenko a fost capabil să lucreze cu agențiile de aplicare a legii spaniole pentru a investiga activitățile oamenilor din grupul crimei organizate Tambov. Investigarea activităților „Tambov“ Litvinenko a lucrat din nou în FSB. „Litvinenko era convins că între Tambov grup organizat crima și angajați ai KGB, inclusiv Vladimir Putin și Nikolai Patrushev, a existat o conspirație.“

Ce va Regatul Unit?

Deputații cerut să prezinte un raport al ministrului de Interne Terezy Mey. dacă introducerea de vize interzice pentru inculpații în cazul Litvinenko este programată. Guvernul britanic intenționează să le extrădeze în Regatul Unit pentru a adus în continuare în fața justiției, a spus Mei. Oferte deputați de opoziție forma de suspecți în „cazul Litvinenko“ un fel de „lista Magnițki“ nu mai acceptată. Dar ea și-a exprimat încrederea că activele vor fi înghețate inculpați în cazul.

Oficiul britanic de Externe intenționează să aducă ambasadorului român „pentru a explica preocupările noastre cu privire la rezultatele anchetei“, a spus Mae. Ea este încrezător că această chestiune va fi discutată la următoarea reuniune bilaterală între cei doi lideri - David Cameron și Vladimir Putin. Fie ca ea a fost de gând să se întâlnească cu Marina Litvinenko și a discuta propunerile sale.

În hotărârea Partidul Conservator este nici o unitate pe rezultatele investigației. MP Devid Devis numit răspunsul guvernului este prea moale, numit „Expulza toate cercetașii români de la Ambasada“ și să ia măsuri financiare împotriva Patrusev și Putin.

Dar colegii lui Tory Crispin Blunt a declarat că cooperarea cu Rusia privind Siria are o prioritate mai mare decât remarcile despre asasinării lui Litvinenko. În același spirit, motiv și diplomații britanici. La The Guardian această săptămână a raportat că Ministerul de Externe britanic a avertizat biroul primului ministru despre indezirabilitatea înrăutăți relațiile cu Moscova „cazul Litvinenko“. Oficiul de Externe consideră că este necesar România ajutor în rezolvarea conflictului sirian și aprobarea perioadei de tranziție, în cazul retragerii lui Bashar Assad, a explicat ziarul.

Acesta amenință dacă este acuzat ceva?

Raport de Owen - investigație britanic în finala, „caz Litvinenko“, a asigurat Goldfarb și fostul șef al departamentului juridic Iukos Dmitry Gololobov. „Numai dacă autoritățile britanice prins Lugovoi și Kovtun și să le aducă la Londra, unde va fi pus în boxa acuzaților, va fi un proces nou,“ - spune Goldfarb. Corespondența ca și în cauzele penale din Anglia, nu, spune agenția.

Noi nume care au fost făcute în raportul Owen, de asemenea, nu poate duce la o nouă anchetă, a declarat Goldfarb, „Patrusev, sau președintele țării este cei mai înalți oficiali de stat, ei au un 100 la imunitate suta. - ele nu pot fi încărcate sau să declare inculpații în cazul“ „Se pare un impas juridic: fără participarea statului român este acum imposibil de a continua ancheta, și România, la rândul său, nu poate extrăda Lugovoi și Kovtun, aceasta este o încălcare directă a Constituției“, - spune Gololobov.

În România, Comitetul de anchetă investighează, de asemenea, în cazul morții lui Litvinenko. Dar suspecții sunt persoane neidentificate, ci ca victime recunoscute, cu excepția Litvinenko, Lugovoi și Kovtun ei înșiși, care erau în bar și ar putea fi, potrivit anchetatorilor români, de asemenea, otravit cu poloniu-210.

Poziția în Duma de Stat și cariera viitoare a adjunct Lugovoi rezultatul unei anchete publice nu este amenințată: colegi din diverse facțiuni sprijinit-l și decizia judecătorului Londra criticat. Rusia Unita, președintele de securitate Irina Yarovaya, al cărui deputat în comitet este un comitet de Lugovoi, numit declarația judecătorilor britanici nu dețin apă „în termeni de drept și a logicii,“ și concluzii cum ar fi „Tales from the Crypt“. „În cazul în care ancheta a fost obiectiv, pentru Lugovoi ar putea veni consecințe. Si se pare ca propaganda anti-românească, nu este justificată din punct de vedere, „- ecou prim-vicepreședinte al socialiștilor-revoluționari fracțiunea Mikhail Emelyanov.

„Rezultatul logic al unui proces cvasi-judiciară“

„Vă reamintim că acest lucru, să-l puneți blând, o formă foarte aparte de investigare nu este, în ciuda numelui său, o clară și transparentă, fie pentru partea română, nici pentru publicul britanic, plin de întâlniri private la luarea în considerare a“ secrete „materialelor de servicii speciale și mărturia“ „martori secrete . Utilizarea unor astfel de metode cauzei dă motive să se îndoiască obiectivitatea și imparțialitatea verdictului. "

„După cum știți, o“ anchetă publică „a fost lansată după suspendarea investigației medicului legist, care, aparent, nu a dat rezultatul dorit autorităților britanice. În acest caz, SK România a fost forțată să se retragă din „anchetă publică“, numai din cauza lipsei de transparență și politizarea inevitabilă a procesului judiciar. Ca rezultat, așteptările noastre au fost complet justificate. "

orice alte servicii speciale ucis în afara țării lor de origine?