Valentin Khalizev - teoria literaturii - pagina 28

4
Imaterialitate de imagini în literatură.
plastic verbal

Specificul amenzii (obiectiv), care începe în literatura de specialitate este în mare măsură predeterminată de faptul că termenul este convențional (convențional) semnul, nu pare a se opune, este (B-L Pasternak. „Ca diferență dezordonată între numele și vescheyu!“ [270 ]). Word imagini (imagini) spre deosebire de picturi, sculpturi, scena, ecran sunt nesemnificative. Aceasta este, în literatura de specialitate nu există reprezentare (obiectivitate), dar nu există nici o vizibilitate directă a imaginii. Revenind la realitatea vizibilă, scriitorii sunt în măsură să ofere doar reproducerea indirectă, mediată. Literatura stapanita integritatea inteligibilă a obiectelor și fenomenelor, dar nu și aspectul perceput sensually. Scriitorii sunt de cotitură pentru imaginația noastră, și nu direct la percepția vizuală.

Fiind imaterială și nonevident, imagini cuvânt de artă în același timp portretiza o realitate fictivă și fac apel la viziunea cititorului. Acest aspect al operelor literare numit plasticitate verbală. Reprezentări prin cuvinte organizate în conformitate cu legile din mai mult de amintiri ale unei viziuni mai degrabă decât o punere în aplicare directă, imediată a percepției vizuale. În acest sens, literatura - un fel de oglindă a „viață a doua“ realitatea vizibilă - și anume, șederea ei în conștiința umană. Lucrari verbale imprimat de răspuns în mare parte subiectivă a lumii obiective, mai degrabă decât obiectele însele direct vizibile.

arta literară top plastic pentru multe secole atașate aproape crucială. Din zilele poeziei antice numit adesea „pictura de sondare“ (o pictură - „poezie tăcută“). Ca un fel de „predzhivopis“ ca sfera vizibilului descrieri ale lumii înțeleg secole Clasiciștii poezie XVII-XVIII. Unul dintre teoreticienii artei la începutul secolului al XVIII-lea Keylyus a susținut că puterea de talent poetic determinat de numărul de imagini pe care artistul le dă un poet, pictor [273]. gânduri similare au fost exprimate în secolul XX. Deci, Gorki a scris: „Literatura este o arta - imagine plastică prin cuvintele“ [274]. Astfel de declarații indică marea importanță în picturile de ficțiune realitate vizibilă.

Cu toate acestea, în literatura de specialitate este în mod inerent importantă și „non-ductil“ începutul imaginilor: sfera psihologiei și gânduri de personaje, narator liric întruchipează dialoguri și monologuri. Cu mai multe și mai vin în prim-plan, împingând deoparte plasticul tradițional-a lungul timpului istoric, acest aspect al „obiectivitate“ a artei verbale. Ca un prag la XIX-XX secole semnificative sunt judecăți Lessing, provocatoare estetica clasicismului: „Imaginea Poetic nu neapărat trebuie să servească drept material pentru picturile artistului“ Și chiar mai mult: „Afară, învelișul exterior“ obiecte „poate fi pentru el (poet - V.H ..) este doar una dintre paltry înseamnă trezirea în noi interesul pentru imaginea sa“ [275]. În acest spirit (și chiar mai clar!) Uneori exprimate și scriitori ai secolului nostru. Tsvetaeva a simțit că poezia - este „un inamic vizibil“, Ilya Ehrenburg a susținut că, în epoca filmului „Lumea literaturii este invizibil, adică, psihologic“ [276].

Cu toate acestea, „reprezentarea cuvântului“ în sine este departe de a fi epuizat. Acest lucru este demonstrat prin lucrări de IA Bunin, VV Nabokov, MM Prishvina, VP Astafieva, VG Rasputin. Imagine a realității vizibile în literatura de la sfârșitul secolului al XIX-lea. și secolul XX sa schimbat în mai multe moduri. Pentru a înlocui tradiționale descrierea detaliată a naturii, interior, eroi exterior (care a dat un tribut considerabil, de exemplu) IA Goncearov și Zola) au caracteristici extrem de compacte ale vizibile, cele mai mici detalii, cum ar fi spațiul aproape de cititor, dispersat într-un text literar și cel mai important, mentalizing, a servit ca impresia vizuală cuiva că, în special, este caracteristic AP Cehov.

5
Literatura ca un cuvânt de artă.
Este ca o imagine obiect

Fiction - fenomen cu multiple fațete. Acesta include vydelimy două părți principale. Primul - o obiectivitate fictiv, imaginile „vneslovesnoy“ Într-adevăr, așa cum sa discutat mai sus. Al doilea - discursul actual structurile de proiectare cuvânt. Un opere literare din două direcții a dat oameni de știință motive să spunem că literatura de artă combină două arte diferite: arta de ficțiune (manifestă mai ales în proză ficțională este relativ ușor traductibil în alte limbi) și arta cuvântului ca atare (care determină apariția poeziei, care pierde în traduceri probabil cel mai important) [277]. În opinia noastră, ficțiunea verbală reală și începutul să fie mai mare precizie caracterizate nu ca două arte diferite, precum și două fațete indisolubili ale aceluiași fenomen: arta literaturii.

De fapt, aspectul verbal al literaturii, la rândul său, dvuplanov. Acesta este prezentat aici, în primul rând, ca un mijloc de imagine (imagini purtătoare de material), ca modalitate de iluminat realității de evaluare vneslovesnoy; și, pe de altă parte, ca o imagine a subiectului - cineva deținut și declarațiile pe cineva care descrie. Literatura, cu alte cuvinte, posibilitatea de a recrea activitatea de vorbire de oameni, și este deosebit de brusc o distinge de toate celelalte tipuri de artă. Numai în literatura de specialitate prezintă o persoană care vorbește, care acordă o importanță fundamentală MM Bahtin: „Caracteristica principală a literaturii - limba nu este doar un mijloc de comunicare și imagine-exprimare, dar, de asemenea, obiectul imaginii.“ Omul de știință a susținut că „literatura nu este doar folosirea limbii, și cunoștințele sale artistice“ și că „problema principală a studiului său“ - este „o problemă a relațiilor reciproce, și reprezentând discursul ca imagini“ [278].