Un eseu pe ideea - sângele conștiinței - în Raskolnikov (f argumente

Pentru „Crimă și pedeapsă“ roman idee „sânge pe conștiința“ cititorului pentru prima dată, nu este personajul principal. Exprimă unele elev nenumit să vorbească cu ofițerul în tavernă. „Nu fi curățit dacă unul mici mii prestuplenitse de fapte bune? Într-o singură viață - mii zhiz-a salvat de la degradare și descompunere. O moarte și o sută de vieți în schimbul - de ce, apoi aritmetica-ka „Și aceste cuvinte calde mai ales greu perceput de trudă Raskolnikov, deoarece el a scris un articol un pic mai devreme, care au invocat aceleași idei pentru întreaga omenire. Da, „sângele sovesem minute“ - nu este o invenție a unui om, gândul cel puțin o dată într-o vizită de viață fiecare, și cel puțin o dată, a cauzat consimțământul. Dar acordul nu înseamnă disponibilitatea personală de a traduce ideea în practică și pro-vărsat sânge. Deci, este luat mult mai ușor să se gândească decât să acționeze. Raskolnikov a reușit să sub-solidă teoria cu practica; care a ieșit din ea, am aflat după ce a citit „Crimă și pedeapsă“. „Sânge pe conștiință“, chiar dacă o acceptăm ca adevăr-ing, ideea în picioare ar fi încă o povară prea grea, și nu toată lumea SMO-Jet este o povară să le suporte. Raskolnikov, de exemplu, nu a putut. Deși dovezi concrete ale acestora transgresa-TION, în linii mari, el nu plece, iar apoi, pentru con nu este în măsură să preia ofensatoare lui. Este posibil să se simtă pe deplin mândri de ceea ce ideea ta a venit la viață și a triumfat. Cu toate acestea, Rodion Romanovich rupt.

Cu toate acestea, ideea a primit clearance-ul și chiar a găsit refugiu în articolul paginile raskolnikovskoy. Prin urmare, este necesar să se ia în considerare și să evalueze din perspectiva oamenilor care trăiesc în secolul și jumătate mai târziu de re-Swarm F. M. Dostoevskogo. Cel mai bine este să-l facă pe exemplul argumentelor Raskolnikov în prima sa întâlnire cu Porfiry Petrovich. Există tot mai clare și complete, există temperamentale febrilă gânduri Rodion Roma Novichev nu prea confuz pentru tsepoch-ku.

„In articol, ei sunt chiar toți oamenii sunt oarecum împărțite în“ ordinare „și“ extraordinar“. Ordinară trebuie să trăiască în ascultare și nu au dreptul de a PERMUT pat de drept, pentru că ei sunt, vedeți, obișnuite. Și extraordinare au dreptul de a face tot felul de călcat împăcării și rupe legea, de fapt, pentru că acestea sunt extraordinare altfel. " Porfiry Petrovich-suficientă precizie formulate drept și rigid ideea insulelor Raskolnikov. Sam Rodion Romanovich putem adăuga doar că nu insistă, „la neobykno-guvernamentale oamenii trebuie în mod necesar și a avut TVO-Rit mereu tot felul de excese ... pur și simplu cu ușurință pe-meknul că“ „om extraordinar are dreptul de a rezolva ... conștiința lor de a transcende ... alte obstacole, și numai în acest caz, să-și îndeplinească ideilor sale (uneori salvatoare de viață, poate fi, pentru întreaga omenire) impune acest lucru. " Ca Dl Prima Raskolnikov rezultatele Newton și Kepler, Magome-ta, Lycurgus și Napoleon. Într-adevăr, fiecare dintre ele a fost un om extraordinar, individul, și într-adevăr a urcat legile universale pentru propriile lor idei. Dar să ne corela între numărul de persoane și numărul celor care au trăit o viață nu merge dincolo de caracteristicile legii. Raskolnikov, și în acest caz un argument gata - spun ei, așa că ar trebui să fie o anumită lege ca încă nedescoperite naturii. Ca, unitate condusă de oameni cal „extraordinar“ un pic mai mult, iar restul - doar materialul.

Nu este foarte convenabil pentru teoria „sânge pe conștiința“ nu-i așa? Într-un fel devine imediat crime opresiune invizibile, situată pe umerii fiecăruia dintre „arbitru“. Și, de fapt, ceea ce a supraviețuit TVA? Consumabile au consumabile, este pentru că și trebuie să fie temelia unui adevărat mare lucruri. Fiecare persoană oricum Nachi-NAET mici. Deci, este posibil prim pas peste unul, doi oameni obține prin acest lucru cu un oarecare succes și să fie capabil de a manipula oamenii set-gimi. Aceasta este, bazată pe teoria Ras kolnikova, pentru a obține puterea într-o cantitate mare de material. Și, din nou, potrivit acestei teorii, teribil în ea nu este nimic - toți aceiași oameni, „extraordinar“ este mult mai mică decât „obișnuite“.

„Sânge pe conștiința“ - nu este doar sânge. Această idee este frumos interpretată în transfer-sens. Puteți ieftin, pentru a expune oamenii să insulte și să-i umilești. Dacă ar fi fost pe ideea bună, care poate fi un bun respect și de multe ori spa pentru omenire. Dar cine dintre oameni atât de pro-sută recunoaște ideile sale greșite? Nu cei mici idee puțin că unul dintre noi urca în mod constant, dar reale, ideile globale, care au toate, fără excepție. Chiar și o persoană care nu interesează viața dispozitiv Xia în lume și relațiile oamenilor în societate, gândit vreodată despre modul de îmbunătățire a bunăstării-TION. Iar faptul că el a venit, i se parea un înțelept și corect. Deci, toată lumea, în principiu, are dreptul de a comite o crimă în numele ideilor care se nasc în capul lui.

Raskolnikov, desigur, susține că perfectă, dar nu toate, ci doar un om extraordinar. One-a se spune: „Ordinea de naștere a oamenilor din toate aceste categorii și subdiviziuni, trebuie să fie definite destul de corect și precis de orice lege pentru p-dy. Desigur, această lege este acum necunoscută, dar eu cred că el există și poate deveni ulterior cunoscut. " Deci, te rog spune-mi cum este definit-turnati om extraordinar în mod obiectiv și SA-prin directă justifica crimele sale? Legea, de fapt, este încă necunoscut! Deci, toată lumea o face pentru con pentru ei înșiși. Aceasta este, numărul de persoane „neobișnuite“ poate fi aproximativ comparabil cu Num-lenei omenirii. Și ei pot face ceea ce doresc, în numele propriilor lor idei, care par să le fie corecte. Toate aceste statistici. care este prezentat-este Raskolnikov, spune despre numărul de „neobyk-Novena“, în lipsa legii obiective avansat cu susul în jos. Și locul „sângele conștiinței“ ia legea ordinară a junglei.

În general, și așa cum s-a întâmplat în viața mea. In partea de sus sunt, invariabil, oameni care sunt capabili să deschidă viața lor și modul în destinele altora. Dezbinati si Cove confirmă din nou: „Într-un cuvânt, te-am avea, eu conduc, ca toate, nu că mare, dar un pic de un șanț cu care se confruntă oamenii, care este un pic chiar OSP, care sunt capabili să spună ceva nou, trebuie, în natură, cu propriile lor, asigurați-vă că infractorii - mai mult sau mai puțin, desigur ". Dar, judecând după părerea sa că oamenii „extraordinare“ sunt create pentru a administra soarta restului, se pune întrebarea: dacă toți cei care au urcat peste popor, demn de o astfel de situație? Și se pare că nu e tot. De multe ori, aceste state-yavshiesya „extraordinar“ nu strălucește nici o inteligență specifică sau înțelepciune, și nici talentul. Acestea sunt doar gata să lupte pentru un loc sub soare cu ceilalți și nu a-tatsya cu schi proporționalitatea scopuri și mijloace. Apropo, nu este faptul că esența legii care ar trebui să definească „extraordinar“ în cazul în care persoana în fața noastră? Și dacă neobișnuit, atunci cum? În de Le simplu. Cu cât este mai vărsat sânge gata pentru gata-dent „singularitate“, mai mulți oameni de pre-consumabilului în porțile este capabil, cu atât mai mare „extraordinar“, care ajunge.

Ce avem? Aceeași lege care Ras Kolnik a anunțat încă nu au găsit, de fapt, nu este la fel de mult în lume există o luptă pentru existență, supraviețuirea celui mai adaptat! Singurul mod în care putem explica, dar împărțirea în ordinară și neobykno-guvernamentale - unele dintre ele puternice, în timp ce altele - slab. Și „sângele conștiinței“ - este sângele celor slabi sau insuficientă, chiar puternic, vărsat pe cei care au putere din abundență.

În același timp, ideea lui Raskolnikov nu este așa și nu este adevărat. Ar fi nedrept să păstreze tăcerea cu privire la ceea ce de fapt, uneori, trebuie să fie în măsură să încalce legile societății. Doar nu neapărat în același timp, co-completează crima sau orice altă infracțiune. Trebuie doar să rupă stereotipurile vechi și societate imobilă răspuns bo-yatsya congelat. Nu-ți fie frică de bârfă și speculații, o respingere umană posibil și dispreț. La urma urmei, cei care sunt legați de stereotipuri, care nu se poate rupe din Oba-degenerării, care a calmat, după ce a atins un anumit Nya-Urs, acestea sunt mai mult nu pot face nimic. Fie pentru ei înșiși sau pentru societate.

Și dacă am accepta ca teoria lui Raskolnikov, atunci încetează să mai fie pe termen periculos, nociv și. Devine un ghid excelent pentru dei Corolar. Dar, amintiți-vă, nu trebuie să uităm că sângele vărsat și rupt viața altcuiva - este prea DORO preț Gaya pentru exercitarea teoriilor lor.

Raskolnikov prins în argumentele sale-TION de sânge și crimă, nu a observat alternativele. Teoria proprie nu a fost considerată de el până la sfârșit, nu se înțelege în măsura în care acestea ar trebui. De lo sa încheiat în tragedie. Deși, în cazul în care la momentul potrivit doar în măsură să gândească cu luciditate, să nu cedeze în fața lui febrilă veșnică în gândire și de acțiune, ar fi în măsură să găsească o cale de ieșire, în care ochiul-a fi. Și nu era necesar să-l omoare pe pro-tsentschitsu. Mai mult rău, care a fost semănată nu este în măsură să dea naștere în acest fel, dar rău.

Da, desigur, el a crezut că el a fost extraordinar. Și a trăit cu un sentiment dureros, care nu este în locul său, pe care el trebuia să fie o considerabilă supra-TION. Probabil pentru că el nu a fost în stare să facă o urcare lentă de jos în sus și a ales să încerce un progres. Un punct de sprijin pentru această descoperire a fost crima.

„Sângele conștiinței“? Da - atunci când este privit din poziția de Raskolnikov. Dar dacă el a fost gata să înțeleagă că „neobykno-vennost“ - nu este doar un privilegiu al ka-categoria aleasă de oameni, dar, de asemenea, o povară grea. Și într-adevăr, să meargă pe podul de oameni - este foarte dificil, mai ales la început, atunci când o punte cu mâinile lor. Raskolnikov a continuat uciderea, imaginarea câte destine salvează de sub jugul datoriei. Are această idee Podhom-Dila sub argumentele sale cu privire la crima pentru binele? Da. Dar el a trebuit să se omoare. Acest lucru a redus mâinile un cap de topor de fier mortal pe femei fără apărare. Și, cu siguranță, mult mai ușor să se „profet“ care „pune nu-în cazul în care-a lungul dacă bateria de stradă cor-districtul roshuyu și suflare pe cei nevinovați și cei vinovați.“ Acest profet rakes în căldură altuia mâini. Iar victima pentru el - nimic mai mult decât o statistică.

Astfel, Raskolnikov, vorbind despre „sânge pe conștiința“ și să definească locul ei în viața omului ca fiind „extraordinar“, a căzut în capcana. Gata-ness vărsat „sângele conștiinței“, nu neagă conștiința Nali-Chie, care este în măsură să definească în mod clar - cine este cu adevărat un om. Dar cel mai important lucru: dacă aveți o conștiință - și oamenii - extraordinar. Un vărsat de sânge nu este necesară.

Glosar:

- un eseu pe argumentul

- crimă și pedeapsă eseu raționament

- sânge de conștiință

- Ce concluzii Raskolnikov îl conduce pentru a justifica sângele conștiinței

- crimă eseu raționament și pedeapsă