Un contract de opțiune, încheierea contractului opțiunii

Art. 429,3. Codul civil: conform contractului opțiune, una dintre părți are dreptul să ceară momentul convenit de celelalte acte secundare prevăzute comiterea contractelor de opțiuni (inclusiv prin transfer de numerar cu plată sau să accepte proprietatea). În cazul în care nu se menționează cerința în termenul prevăzut - contractul este reziliat opțional. Dreptul de a face o cerere în temeiul contractului de opțiune este plătită, cu excepția cazurilor în care contractul de opțiune, cu condiția gratuității acestuia sau în cazul în care încheierea unui astfel de acord se datorează altor obligații sau interese protejate prin lege care decurg din relația dintre părți.

Ca regulă generală, plata este transferată la încheierea acestuia, nu vor fi rambursate la rezilierea contractului.

Această formă de consolidare a relației a fost revendicat anterior în realitatea juridică română (adică direct în materie civilă, nu au legătură cu piața valorilor mobiliare și a stocului de tranzacționare), dar nu a avut un regulament legal separat. De exemplu, un utilizate pe scară largă de instrumente, care sunt opționale în natură, în furnizarea de drepturi pentru încheierea contractelor de închiriere pentru spații comerciale în pavilioane comerciale.

Aceste contracte sunt stabilite ca amestecate anterior: care reprezintă o combinație de condiții contracte preliminare și contracte care stabilesc în mod direct relație, de exemplu, cumpărarea și vânzarea.

Cu toate acestea, absența reglementării legislative a condus la faptul că participanții fără scrupule semnarea unui acord, după o anumită perioadă de timp a încercat să conteste aceasta ca invalid sau nu a încheiat, nu doresc să efectueze, iar instanțele ar putea da un astfel de acord abilitățile greșite.

1) un acord care prevede contractul din partea obligație în cazul cererii de către cealaltă parte și periodic (sau) în același timp, să plătească suma de bani în funcție de schimbarea prețului (valoare), baza (baza) a activului sau apariția unor circumstanțe, care este un (de bază) a activelor de bază;

2) contractul impune părților la Tratatul privind condițiile definite la încheierea acestuia, în cazul cererii de către cealaltă parte pentru a cumpăra sau vinde titluri de valoare, monedă sau de mărfuri, care este un active de bază (de bază), inclusiv prin încheierea unei părți (părți) și ( sau) persoana (e), în numele căruia a fost semnat un acord opțiune, contractul de cumpărare și vânzare de titluri de valoare, contractul de vânzare de valută sau a contractului de furnizare bunuri, sau

taxe în cazul părților contractante ale cererii de către cealaltă parte pentru a semna contractul, care este un derivat și (bază) activul componentă de bază.

Aceasta face obiectul opțiunii, indiferent de tipul său este îndeplinirea unei obligații, la latitudinea titularului opțiunii, atunci când una dintre părți are dreptul pentru o anumită perioadă de timp pentru a cere executarea contractului sau nu îi impune și, în consecință, să refuze să își îndeplinească obligațiile de bază. Pentru astfel de titular dreptul opțiunii plătește prima opțiune pentru contrapartea sa.

Beneficiul cumpărătorului (dobânditorului) a contractului opțiune este că se poate, dar nu este obligat să încheie cu vânzătorul dreptul la un anumit contract. Vânzătorul, între timp, este obligat să încheie un acord la cererea cumpărătorului opțiunii, pentru care primește o taxă (remunerație).

Opțiunea acord are o anumită asemănare cu un aranjament anterior. Cu toate acestea, diferența constă în faptul că, dacă în contract preliminar, părțile convin cu privire la încheierea contractului de bază, atunci contractul prevede opțiunea de plată din partea de oferta irevocabila, care poate fi acceptat termenul stipulat în contract.

Este posibilitatea efectuării de plăți în temeiul acordului opțiunii îl diferențiază de contractul preliminar ca practica judiciară provine din faptul că, în temeiul normelor care reglementează încheierea contractului preliminar, acordul menționat nu dă naștere unor obligații financiare ale părților, ci doar obligația de a încheia contractul principal în viitor.

Este interesant faptul că instanțele audiază cazul unor astfel de acorduri mixte (care sunt, în esență, opțional), a menționat existența legislației în vigoare dispozițiile articolului 429.3 GKRumyniyadlya sprijină concluziile lor cu privire la realitatea și încheierea acordurilor în litigiu, citată argumente detaliate privind esența contractelor de opțiuni și calificările acestora. În acest caz, instanțele nu sunt ghidate (deoarece acestea nu au dreptul de a) prevederile acestor standarde ca urmare a intrării lor în vigoare după începerea dispute legale.

Există soluții, în cazul în care instanțele indică direct imposibilitatea aplicării normelor la relația controversată a articolului 429.3 din Codul civil.

Dacă aveți orice întrebări sau alte asistență juridică, experții firmei noastre va fi în măsură să ajute cu promptitudine. Vă rugăm să contactați următoarele persoane de contact: