Troienii Kremlin - Institutul de România modernă

De la stânga la dreapta: Alina Polyakov, Neil Barnett, Mitchell Orenstein, Andreas Umland, Marlen Laryuel, Dzhosh Rogin. Imagine: YouTube

Marlen Laryuel, director al programului Asia Centrală, director adjunct al Institutului de Studii Eurasiatice Europene, română și la Școala de Relații Internaționale. Elliott (Universitatea George Washington).

Neil Barnett, CEO-ul Istok Associates companie de consultanță britanică

Andreas Umland, un coleg senior la Institutul pentru Cooperare Euro-Atlantică din Kiev.

Mitchell Orenstein, un cercetator principal la Institutul pentru Studii Politice Externe, șef de secție la Facultatea de Limbi Slave și literatură la Universitatea din Pennsylvania.

Peter Krek, un profesor invitat la Universitatea din Indiana (programul Fulbright).

Dzhosh Rogin. Departamentul de cronicar „Global Opinie», Washington Post.

Moderator:

Alina Polyakov, director adjunct al Centrului pentru ei eurasiatic. Consiliul Dinu Patrisiu de Atlantic, un cercetator senior la inițiativa viitorului Europei.

• La liderii extremei drepte în Europa au propria lor agendă, și nu ar trebui să fie percepută doar ca o marioneta Kremlinului.
• Practic, ele sunt conduse de problemele politice interne:
  • Situația din Orientul Mijlociu, de exemplu, împingând agenda politică a Franței față de România.
  • Franța vede un partener pentru astfel de probleme comune, precum terorismul în România.

• Spre deosebire de alte țări europene, Germania se caracterizează prin politica „uliu“ față de România.
• În următorii doi ani, schimbări majore în politica germană nu se întâmplă:
  • Merkel este probabil să rămână cancelar pentru viitorul apropiat.

• mișcările populiste sunt o provocare partidele politice din întreaga lume, iar România vede acest lucru ca o oportunitate pentru ei înșiși. Problema este că, pentru a stabili legături directe între banii Kremlinului și mișcările populiste din Europa este foarte dificil.
• În general, problemele legate de Brexit, va rămâne esențială pentru alegerile britanice.

• mișcări populiste, spre deosebire de elitele politice, folosind România ca un exemplu de model politic non-liberal.
• Alegerea Președintelui Donald Trump va aduce mai schimba Europa decât în ​​Statele Unite ale Americii.

• Pe exemplul România, asistăm la o tranziție de spionaj clasic în războiul de informații, care sunt utilizate, în conformitate cu el însuși Putin, „măsuri active.“
• Principala politică externă Trump, pentru care există următoarele: în cazul în care refuză să coopereze cu grupurile politice meystrimovymi din Europa?
  • Dacă el refuză, acesta va fi un mare cadou pentru populist european.

• Pentru majoritatea liderilor populiști din Franța, Germania și Marea Britanie problema principală este terorismul islamic. Protecționismul politic intern - un stil de gândire și de lucru.
• Cu toate acestea, populiștii din Europa sunt, în mod paradoxal, ei încearcă să protejeze democrația folosind metode politice kvazineliberalnyh.
• România se opune conducerii Statelor Unite în lume, având în vedere relația cu Statele Unite ca un joc cu sumă nulă:
  • Putin are nevoie de un inamic pentru a consolida sprijinul politic în România, iar Statele Unite ale Americii este în prezent joacă rolul unui inamic.

• „Destinderea“ Trump Kremlinul poate îmbunătăți relațiile americano-ruse pe termen scurt (Statele Unite ale Americii, de exemplu, poate recunoaște suveranitatea românească asupra Crimeea, pentru a ușura sancțiuni etc.).
  • O astfel de abordare este benefică politic Putin: România se va poziționa ca o țară de importanță egală pentru Statele Unite.

• Cu toate acestea, în relațiile pe termen mediu între cele două țări este probabil să se deterioreze din nou, ca naționalism în România necesită o reaprovizionare constantă, ceea ce va duce la o revenire la vechea paradigmă a „inamic extern“.

• Ironia este că mișcările populiste din Europa ocupată de poziția pro-română, în timp ce România este încurajată criza refugiaților și că ar trebui să dea vina pentru ceea ce se întâmplă.
• România lovește ambele obiecte civile, și în rebelii antiasadovskim, care întărește doar criza.

Cum ar trebui Occidentul pentru a rezolva problema populismului european sprijinit de Kremlin? Ce poate face UE pentru a face față cu propaganda românească?

• SUA trebuie să își consolideze relațiile publice de lucru pentru a consolida măsurile de combatere a propagandei (de exemplu, să sprijine în mod activ „Vocea Americii“ radio „Libertatea“, etc.).
• Mass-media au nevoie de o atitudine mai atentă și responsabilă pentru a lupta împotriva dezinformare.
• Astăzi, lumea a devenit un loc mai periculos pentru jurnalism decât oricând în istoria modernă. tendință periculoasă este deosebit de vizibil în Statele Unite, din cauza alianței existente între Partidul Republican și Legea alternative (ALT-dreapta).

• Occidentul trebuie să monitorizeze mai îndeaproape fluxul de bani care merg la finanțarea mișcărilor și partidelor politice (inclusiv bani de la Kremlin).

• În cazul în care Occidentul vrea să reducă influența românească asupra politicii europene, el ar trebui să se concentreze în primul rând pe propriile lor probleme politice interne care a slăbit inițial împotriva populismului (cum ar fi terorismul islamic).

discuție înregistrare completă (în limba engleză) este disponibil mai jos.