Tipologia costurilor de tranzacție

Printre costurile integrale, care este angajată în știința economică, trebuie să se facă distincția între două tipuri de costuri:

PC), adică „costuri de producție“ - „costuri de producție“;

și costurile de tranzacție (

TC), adică „Costurile de tranzacție“.

Costurile de tranziție pot fi numite „costuri de producție“ numai în mod condiționat, deoarece costurile de producție semnificative include, de asemenea, costurile de transformare și de tranzacție. Cu toate acestea, pentru a le diferenția, astfel încât vom numi, referindu-se la o „costuri de producție“ de transformare, mai degrabă decât costurile integrale. Rețineți că o notație stabilită pentru transformarea costurilor acolo.

Costurile tranzitorii au costuri care însoțesc procesul de schimbări fizice ale materialului, astfel încât vom obține un produs care are o anumită valoare. Aceste costuri includ nu numai procesarea costurilor materiale, dar, de asemenea, costurile asociate cu planificarea și coordonarea procesului de producție, în cazul în care acesta din urmă vine vorba de tehnologie, mai degrabă decât relațiile umane.

Un exemplu clasic al unei economii care nu cunoaște costurile de tranzacție, dar numai transformarea, este o agricultură de subzistență perfectă Robinson (Robinson Crusoe Economie). Robinson costurile de tranziție pot include nu numai costul câmpurilor arat, construcția unei locuințe, și anume oricăror acțiuni fizice, dar, de asemenea, costul unor acțiuni de planificare, o parte din natura predictivă a acțiunii (de exemplu, bazată pe experiența anului trecut Robinson va determina când este cel mai bine să semene, și așa mai departe.).

Este evident că costurile de transformare (sau costuri tehnologice) include, de asemenea, anumite elemente de măsurare și planificare. De obicei, ei nu acorde atenție sau se referă la costurile de tranzacție, întrucât acestea se pot referi la tehnologii nepoluante. Și ideologi noastre au crezut că, în cele din urmă totul va evolua într-o stare de „o fabrică“, și că toți ar fi de a dispune de Comisia de Stat a Planificării pe baza soldurilor naturale directe. În centrul sistemului economic sovietic pune dimensiunea tehnologică, procesul de planificare realizat la scară națională. Această abordare a condus la prăbușirea întregului sistem economic, pentru costuri (în acest caz, polutransformatsionnye) încearcă să creeze o „o fabrică“ pe o scară care merge dincolo de fabrica individuale, au fost atât de mare încât au dat naștere la o serie deja costuri de tranzacție asociate cu prezența în sistem foarte un puternic element de grosieră, underdetermined.

Costurile de tranzacție au costuri pentru a asigura transferul de proprietate de la o persoană la alta, și protejarea acestor drepturi. Spre deosebire de costurile de transformare, costurile de tranzacție nu sunt legate de procesul de creare a valorii. Acestea oferă tranzacții. Relativ vorbind, costurile de tranziție a crea bune proprietăți care sunt de valoare agentului individual sau colectiv al economiei (companii, firme, asociații). Pentru prima dată acest concept vvelRonald Coase. În articolul său „Natura firmei“ (1937) a opredeliltransaktsionnye costurile, deoarece costul pieței. Înainte de aceasta, teoria economică sugerează că piața este liberă, nu este nimic agenții de pe piață nu investesc în ea, mecanismul prețurilor oferă coordonare, aducând la semnalele de pe piață agenți absolut gratuit sau la prețuri care pot fi neglijate. Coase explică existența prezenței fermă a costurilor semnificative ale mecanismului prețurilor de funcționare. Potrivit Coase, firma are loc atunci când costurile unei agenții asociate cu faptul că aveți încredere ceva la agenții săi, mai puțin decât costurile de performanță pe piață, adică costurile de tranzacție.

Coase sa opus costurile de tranzacție pe care le aplică numai pe piață, așa-numitul „costurile de agenție“, care apar în cadrul firmei. Firește, oamenii din cadrul firmei angajat de noi, au început să se comporte incongruously, iar noi trebuie să aibă grijă de ei. Deci, de fiecare dată când ne-am alege fie crea o companie între noi, sau angaja pe cineva ca angajat permanent, sau să intre pe piață și să asigure punerea în aplicare a acestei lucrări, pe baza unor mecanisme de piață.

Luați în considerare alternativele oferite pentru noi viața de zi cu zi. Un exemplu tipic - repararea apartamentului. Poti sa o faci singur, dacă știi cum și dacă aveți un interes în acest sens. Sau puteți organiza întregul proces de angajare a lucrătorilor pe piață pentru fiecare operațiune specifică, cum ar fi cumpararea de vopsea și de numărare, etc. În acest caz sunt încercarea de a obține într-o serie de tranzacții, care este o piață pură și a elimina interacțiunile cu o singură firmă. La urma urmei, societatea nu are încredere în tine în avans, având în vedere că ea are un interes personal, și a face reparații mai ieftine. Cu toate acestea, daca - persoana este ocupat sau destul de bogat, va angaja o companie pentru a repara apartament, deoarece costurile de timp alternative sunt mai mari decât costurile pe care le va petrece în organizarea acestui proces. Cel mai adesea, acest lucru se datorează „efectul de avere“ - „efectul de avere“. Pentru prima dată în acest termen, de asemenea, Coase a introdus. În teoria sa, conceptul de „costuri de tranzacție“, se opune conceptului de „costuri de agenție“, precum și alegerea între unul sau un alt tip de costuri într-o mare măsură determinată de „efectul de avere“.

În prezent, costurile de tranzacție sunt înțelese de către majoritatea covârșitoare a oamenilor de știință integral ca costul funcționării sistemului. Costurile de tranzacție - sunt costuri care apar atunci când indivizii să schimbe drepturile lor de proprietate, în condițiile de informații incomplete sau le confirmă în aceleași condiții. (Dovada dreptului de proprietate - protecția drepturilor de proprietate pe care le au acum.) Când oamenii, calitatea de proprietar, ei intră într-o relație contractuală. Când confirmă proprietatea lor, ei nu intră în nici o relație contractuală (care au deja), dar să-l protejeze de atacurile de către terți. Ei se tem că drepturile lor de proprietate sunt încălcate de către o terță parte, de ce cheltui resurse pentru a proteja aceste drepturi (de exemplu, să construiască un gard să conțină poliție, etc.).