Thales și începutul filosofiei - studopediya

Personalitate Thales. Acest semi-legendarul grec a trăit la rândul său, a VII și VI secole. (624-547 gg.) BC. e. adică, în timpul lui Solon și Cresus. El a fost un reprezentant de seamă al meșterilor și magi. Chiar și puține informații despre el poate judeca că el a combinat o politică, tehnician, inginer, comerciant și călător, care nu este numai bunuri (realizări politice l-au un înțelept făcut), dar, de asemenea, o varietate de abilități practice și cunoștințe aduse din diferite țări. În plus, el a fost un om de știință.

Vizualizări. 1. Tranziția de aptitudinile și abilitățile în știință. Thales a cunoscut o modalitate de a măsura înălțimea piramide și distanța de la mare. Se pare că el a fost uchenymgeometrom. El a prezis eclipsa de soare din 26 585 cufundat în uimirea conaționalii săi, și dă impresia că el a fost uchenymastronomom. Cu toate acestea, calculele care au fost făcute pentru ei, a făcut mai mult decât o tehnică mod științific: el a sperat și a prezis că fenomenul, nu sunt în măsură să justifice calculele lor, fără a cunoaște cauzele fenomenelor. În mod similar, măsurătorile au fost efectuate în Egipt, și în Babilon - predicție astronomice. Este foarte posibil ca acolo Thales a adus abilitățile lor. Nu se poate presupune, cu toate acestea, este creatorul științelor matematice și astronomice, deoarece apariția lor legate de ori mai târziu. Thales are o aptitudini remarcabile și abilități în aceste domenii, dar nu și cunoștințele științifice.

Știința diferitelor abilități? În primul rând, se separă monitorizarea cu succes și pentru a separa situațiile reale nu este încă o știință. Acest tip de observații și declarații la Thales a fost stabilit. Pentru a deveni o știință, acestea trebuie să fie asociat cu alte observații și afirmații și ordonat. În al doilea rând, știința nu creează o conștientizare generală că lucrurile ar trebui să fie așa, și nu altfel. Această conștientizare trebuie să fie analizate și exprimate ca afirmații prin intermediul unor concepte. În cele din urmă, nu este suficient să știi ceva, trebuie totuși să justifice sau să dovedească că este așa. Chiar înainte de primul toată lumea matematică, care și-a construit o colibă ​​de două stick-uri identice, știa că acestea ar trebui să fie înclinat în mod egal, dar această cunoaștere nu l-au împiedicat conceptual să formuleze teorema pe triunghiuri isoscele și chiar mai mult, desigur, a făcut imposibil să dovedești Teorema. Prin urmare, în scopul de a cunoștințelor realizate pot fi considerate științifice, acestea ar trebui să fie ordonate, analizate și dovedit. Fără ea, chiar și abilitățile cele mai complexe nu sunt știință. Rezumând, putem spune că știința necesită nu numai de calificare, dar, de asemenea, înțelegere.

Știința este, de asemenea, diferit de abilități. Scopul științei este acela de a realiza adevărurile care sunt interesante în sine. În ceea ce privește abilitățile, atunci este doar practic valoroase adevăruri. Competențe și abilități pentru a dovedi în scopuri practice, și au fost destul de suficiente în acest scop. Și când au început să fie interesați de adevărurile în sine, atunci există un obiectiv nou și un nou mod de a înțelege știința sale inerente. Thales a studiat matematică și astronomie, pentru scopuri practice, și în mod practic. Dar, după care, conform legendei, el a fost încercarea de a obține adevărul într-o zonă în care nu ar putea fi vorba de scopuri practice - în filozofie. Dacă Thales și a fost un om de știință, el a fost un filosof. Și nu este nimic surprinzător în faptul că prima știință care sa născut, a fost filozofia: din punctul de vedere al comunității lor subiect a avut cea mai mică valoare practică, dar a fost cel mai teoretic disponibile.

Această tranziție de la teoretic la abilitățile practice ale științei au avut loc în Grecia între VII și VI secole. Fie că Thales a comis? Ori de câte ori filozofii greci, căutând predecesorii lor, au venit la Thales, fără a găsi pe cineva în fața lui. Deci, în acest caz, destul de plauzibil, că teoria lui filosofică a fost prima teorie științifică, care a apărut în Europa, și, probabil, în lume.

2. Trecerea de la mitologie la știință. Thales a afirmat, toate au apă de apă are loc, iar apa este transformată. S-ar presupune că acest lucru nu a fost o viziune nouă, că, chiar înainte de Thales a spus ceva similar. Aristotel a remarcat că oamenii antici în mod similar uita la natură. În opinia lor, ocean și Thetis au fost părinții tot ceea ce există în lume. Dar aici principiul diferența: discuțiile Thales despre apă și predecesorii săi - de zeități de apă, el vorbește despre obiectului real, și ei - de creaturi fantastice. Vorbind de Ocean și Thetis, anticii au avut în vedere nu este o știință, și mitologie. Pentru apariția științei era necesar ca a existat o revoluție în modul de gândire: era necesar să se rupă nu numai cu mitologic, dar, de asemenea, un mod practic de gândire. Această rotație a ajuns la gînditorii Ionice, primul dintre ei a fost Thales. Sarcina el însuși a fost stabilit pentru a explica fenomene. Din această poziție, el a fost diferit de creatorii de mitologie, dar faptul că a fost o modalitate de a explica altora.

Thales sarcina a fost de a explica originea lumii. El întreabă care a creat lumea și modul în care lumea a fost inițial. Nu a fost că era de până la lume, și că a fost, de fapt, începutul ei. În acest sens, la începutul lumii a fost prima problemă filosofică. Faptul că aceasta a fost prima problemă a filozofiei, nu a fost surprinzător: oamenii de la nivelul de dezvoltare, atunci când acestea nu sunt foarte interesați în critica științifică a apărut: cum văd ei lumea, asa ca el este. Din salvie așteptat chegoto altceva, și anume, că el a spus, ceea ce lumea a fost. În acest mod de a gândi la acel moment era înclinat să creadă că tipul principal de lucru este cel mai important, și Thales a recunoscut că, în cele din urmă, după tot felul de schimbări lumii va reveni la starea inițială de la care a început să se dezvolte. Vizualizarea inițială a lumii, în înțelegerea lui, a fost nu numai primul, ci, de asemenea, esențiale.

Era încă filozofie destul de arhaic este diferit de mitologie, dar în întrebări și răspunsurile lor la granița dintre mit. Nu este încă o mulțime de caracteristici ale gândirii grecești, care au apărut în cursul dezvoltării în continuare. În același timp filozofia grecilor din această perioadă nu a fost diferită de speculațiile altor persoane care au fost la același nivel de civilizație.

3. Primele probleme filosofice. Subiectul aspirațiilor Thales și adepții săi imediate a fost natura. Acești filosofi mai vechi numit Aristotel fiziologi, teoreticienilor sau natura. În spiritul timpului lor, ei erau interesați în primul rând început. Problema originală, care au pus în fața lui, a fost următoarea: ceea ce a fost începutul naturii? Și întrebarea pentru ei sunt după cum urmează: Care a fost forma originală a organismelor, a căror natură este dezvoltat? Acesta a fost ulterior formulat întrebarea: Care a fost problema principală? Conceptul de „materie“ primii filosofi nu au folosit încă. Mai mult decât atât, ei nu au folosit conceptul de materie, care sunt folosite mai târziu greci. Ei au fost implicați în această chestiune ca un set de organisme specifice, nu cunosc conceptul abstract de materie, conform căruia acesta este unul dintre elementele corpului, diferite de celelalte elemente, cum ar fi forma sau puterea. Ei nu cred că despre această problemă încă nu a format ceva. Distincția de materie și formă a fost ideea de generațiile ulterioare de filozofi greci.

Filosofii acel moment a înțeles problema nu ca o masă neajutorat, care necesită expunerea la forțe externe, care urmează să fie pus în mișcare. Distincția a materiei și forța motrice a fost, de asemenea, rezultatul reflecției mai târziu. Conceptele utilizate de către filosofii antici în soluționarea problemelor începutul lumii, ei nu au fost încă identificate în mod clar și nu au fost abstracte. Ei nu a avut loc pentru a vă că puterea poate fi în afara problemei. Dimpotrivă, ei credeau că abilitatea mișcării este o esență fundamentală a problemei. Capacitatea de a muta animistichno au înțeles ca o manifestare a vieții și a sufletului. Thales a spus că „totul este viu, așa cum este evident în chihlimbar și oxid de magneziu.“ Această chestiune neotdelennnost de putere, viața și sufletul era atât de caracteristică a primului grup de filozofi greci, care au fost numite „gilozoistami“, sau cei care au crezut că viața este inseparabilă de materie. Unii istorici cred că materialiști. Într-adevăr, ei nu erau conștienți de alte obiecte, cu excepția materialului, iar ei erau materialiști care nu au nici un sens, chiar conceptelor pure ale materiei și a tuturor obiectelor materiale atribuite caracteristici spirituale și, destul de în conformitate cu gândul că timpul erau înclinați să vadă în activitatea de viață a sufletului.

De ce Thales a crezut că numai apă și nici un alt fel de materie, a fost începutul naturii? Poate că au acționat tradiția mitologică și legătură cu oceanul și Thetis; Între timp, Thales ar putea da o altă explicație a poziției sale. Ea sa bazat pe observarea anumitor fenomene care viu - umed, umezeala este viu și ceea ce este mort - uscat, orice embrion furaje umed și suculent. Aceste observații a făcut posibil să se concluzioneze că apa dă viață, are caracteristici care sunt necesare și suficiente pentru întreaga natură a evoluat de la ea. Această primă teorie filosofică a fost justificarea cea mai imaginativ.

Decizia de probleme filosofice, propusă de Thales, nu este îndeplinită cu un răspuns mare, deoarece alte observații și fapte arată că alte tipuri de materie au fost la începutul lumii. Aceste alte destui susținători de start găsit. Unul dintre urmașii lui Thales a susținut că forma primară a materiei a fost un incendiu, celălalt - aerul. Dar au pus această întrebare precum și Thales, și așa erau adepții lui. Anaximandru a fost un elev al lui Thales, Anaximandru și studenți - Anaximenes și Heraclit, și multe generații de filosofi. Grecii considera Thales fondatorul filozofiei lor.

Meritul principal al Thales nu a fost răspunsul, și în chestiuni care a stabilit. Răspunsurile s-ar putea să nu fie satisfăcătoare, deoarece întrebările au fost iremediabil dificil. În cazul în care Thales ar putea ști că a fost începutul lumii? Trebuie să presupunem că primul filosof, a fost o persoană remarcabilă. O varietate de competențe în diverse domenii ale vieții a învățat în alte țări, tranziția de la calificare la filozofie, probabil, nu au nevoie de un mare efort mental, dar fapta a fost destul de curajos.